(no subject)
Из комментариев к статье
Новости Илона нашего Маска: Блумберг поможет Маску рассчитать недельные темпы производства
на АфтерШоке
Кто-то в денте задавался на днях вопросом- откуда столько уверовавших в И.Маска как в нового мессию и почему они обычно столь резко, даже истерично реагируют на любоую критику и даже просто сомнения в его проектах. ИМХО, дело тут в следующем.
Первое, Маск выступает сейчас чуть ли не главным символом прогрессивности неолиберального Запада, продолжения на Западе нучно-технического прогресса и перспектив Запада в нынешнем качестве мирового гегемона. Т.е. Маск стал для всех неолиберальных западников своего рода символом их веры. И если вдруг (для них) окажется, что Маск вовсе не технический и управленческий гений, прокладывающий человечеству дорогу в светлое будушее высокотехнологичного и экологически чистого капитализма с человеческим лицом, а банальный строитель финансовой пирамиды по схеме Понци, очередной Медофф, только играющий на иных струнах, разводящий лохов инвесторов не столько на жадности, сколько на желании приобщиться к ошеломительным перспективам колонизации Марса и перевода всего автотранспорта на электричество, то это рушит всю их веру, все мировоззрение, всю картину мира - оказывается, "царь не настоящий!" (с) (на самом деле Маск несколько более сложная фимгура, ПМСМ, и цели у него несколько иные, нежели его личное обогащение - вернее, у него-то лично цели может и такие, иные цели у тех, кто за ним стоит и кто его раскручивает, кто передает ему из НАСА чертежи, ноу-хау и целые коллективы инженеров и т.д.) Понятно, что любые сомнения в Маске будут такими людьми восприниматься крайне агрессивно.
Есть и еще одна группа, куда менее многочисленная - это некоторые сторонники прогресса, вернее, сторонники прогресса "в чистом виде", т.е. "верующие в прогресс\науку" (причем прогресс линейный, по восходящей, мкксимум с небольшими плато или совсем небольшими спадами - вот это мне предстааляется ложным, равно как и иррациональная вера в прогресс религиозного типа, тогда как сами по себе прогресс и науку, я, безусловно, приветствую и ценю). Таким людям уже не так важно или вовсе не важно то, насколько светлы перспективы Запада и действительно ли именно Запад сейчас является передовым в научно-техническом плане и во внедрении новых прорывных технологий, но люди эти после крушения СССР изголодались по хорошим новостям из области науки и развития техники, в частности в сфере освоения космоса, подпитыапющим их веру в прогресс. Изголодались настолько, что теперь вот уцепились за Маска. И дальше тут прямая аналогия с первой группой при всем различии людей, составляющих эти группы - сомнения в Маске могут привести к обрушению всей личной картины мира прогрессистов, хоть и не так фатально, как в первом случае, потому и реакция может быть сходной. Ну и есть еще во втором случае дополнителньый фактор - много развелось нынче и агрессиных невежд, всякого рода фоменкоидов, православнутых и пр. воинствующих антиинтеллектуалов, атакующих прогресс, научное знание и науку как таковые, поэтому и вменяемые (а бывают и не особо вменяемые, критикующие с Маска и его проекты с ложных позиций) критики Маска могут ошибочно восприниматься как подвид данной категории.
Новости Илона нашего Маска: Блумберг поможет Маску рассчитать недельные темпы производства
на АфтерШоке
Кто-то в денте задавался на днях вопросом- откуда столько уверовавших в И.Маска как в нового мессию и почему они обычно столь резко, даже истерично реагируют на любоую критику и даже просто сомнения в его проектах. ИМХО, дело тут в следующем.
Первое, Маск выступает сейчас чуть ли не главным символом прогрессивности неолиберального Запада, продолжения на Западе нучно-технического прогресса и перспектив Запада в нынешнем качестве мирового гегемона. Т.е. Маск стал для всех неолиберальных западников своего рода символом их веры. И если вдруг (для них) окажется, что Маск вовсе не технический и управленческий гений, прокладывающий человечеству дорогу в светлое будушее высокотехнологичного и экологически чистого капитализма с человеческим лицом, а банальный строитель финансовой пирамиды по схеме Понци, очередной Медофф, только играющий на иных струнах, разводящий лохов инвесторов не столько на жадности, сколько на желании приобщиться к ошеломительным перспективам колонизации Марса и перевода всего автотранспорта на электричество, то это рушит всю их веру, все мировоззрение, всю картину мира - оказывается, "царь не настоящий!" (с) (на самом деле Маск несколько более сложная фимгура, ПМСМ, и цели у него несколько иные, нежели его личное обогащение - вернее, у него-то лично цели может и такие, иные цели у тех, кто за ним стоит и кто его раскручивает, кто передает ему из НАСА чертежи, ноу-хау и целые коллективы инженеров и т.д.) Понятно, что любые сомнения в Маске будут такими людьми восприниматься крайне агрессивно.
Есть и еще одна группа, куда менее многочисленная - это некоторые сторонники прогресса, вернее, сторонники прогресса "в чистом виде", т.е. "верующие в прогресс\науку" (причем прогресс линейный, по восходящей, мкксимум с небольшими плато или совсем небольшими спадами - вот это мне предстааляется ложным, равно как и иррациональная вера в прогресс религиозного типа, тогда как сами по себе прогресс и науку, я, безусловно, приветствую и ценю). Таким людям уже не так важно или вовсе не важно то, насколько светлы перспективы Запада и действительно ли именно Запад сейчас является передовым в научно-техническом плане и во внедрении новых прорывных технологий, но люди эти после крушения СССР изголодались по хорошим новостям из области науки и развития техники, в частности в сфере освоения космоса, подпитыапющим их веру в прогресс. Изголодались настолько, что теперь вот уцепились за Маска. И дальше тут прямая аналогия с первой группой при всем различии людей, составляющих эти группы - сомнения в Маске могут привести к обрушению всей личной картины мира прогрессистов, хоть и не так фатально, как в первом случае, потому и реакция может быть сходной. Ну и есть еще во втором случае дополнителньый фактор - много развелось нынче и агрессиных невежд, всякого рода фоменкоидов, православнутых и пр. воинствующих антиинтеллектуалов, атакующих прогресс, научное знание и науку как таковые, поэтому и вменяемые (а бывают и не особо вменяемые, критикующие с Маска и его проекты с ложных позиций) критики Маска могут ошибочно восприниматься как подвид данной категории.