(no subject)
Большой интерес у гостей конференции вызвал доклад Михаила Леонидовича Хазина.
«Что нас ожидает? Доходы будут падать, социальное напряжение расти. У В.В. Путина нет выхода - ему придётся менять направление экономической политики, чтобы сохранить страну. Есть два выхода - сокращение числа «бояр» или революция. Если Путин проиграет, то страна распадётся на кусочки».
Скажите мне теперь, что М.Хазин не охранитель и не пламенный симпатизант В.В.Путина (а может просто места, кот. Путин занимает). Вот так взял и легко и непринужденно не только выставил Путина единственной надеждой и опорой, но и приравнял не власть даже как таковую или гос-во РФ к стране, а просто лично В.В.Путина. "За нами Путин и Сталинград!", короче. Как по мне, то это не только показывает, что Хазин и др. близкие к нему идейно деятели (Делягин, Глазьев, Фурсов и т.д.) в общем-то совсем не против сложившейся в РФ системы как таковой, а за нее, только они за то, чтобы рулить поставили более вменяемых и адекватных людей (читай - их самих) вместо откровенных либералов и компрадоров. Это-то было давно ясно. Но мало того, они даже не готовы пожертвовать конкретными персоналиями - прежде всего Путиным - ради спасения этой системы. Чем-то это напоминает преддверие 17-го года и тогдашних монархистов, вел. князей и пр.. которые даже видя надвигающийся крах той системы, которую они хотели сохранить и то, насколько неспособен управлять гос-вом и насколько дискредитирует саму идею самодержавной монархии лично Николай 2-й, не способны были в отличие от своих предшественников 18-го и нач. 19-го веков в принципе даже попытаться спасти монархию как институт путем замены конкретного монарха - Николая 2-го - на более адекватное и менее дискредитировавшее себя перед обществом лицо. У нас сейчас, понятно, еще не и близко не 16-й год, и может быть даже не 13-й, но тенденции-то видны уже сейчас.