(no subject)
Ну вот Хазин и высказался на интересовавшую меня тему. Довольно резко высказался, надо сказать.
Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит еще даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких основания для экономического роста или, хотя бы, сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению в обществе. И я думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что оно оказалось сильно разочаровано решением Путина. Не исключено, что политической элите на это наплевать - но давайте отдадим себе отчет: то, что "болотный" процесс, который, по большому счету, был антипутинской "фрондой" со стороны либерастов, провалился, было, во многом, следствием того, что общество его не поддержало. Сделав ставку на Путина.
Сегодня с большой вероятностью можно сказать, что такой поддержки Путин больше не получит, поскольку доверия общества он не оправдал, более того, плюнул ему в лицо, назначив на ключевой пост представителя тех самых либерастов, от которого общество его защищало.
Вот это уже критика Путина, а не то, что было раньше. Здесь Хазин прямо возлагает ответственность за скорый неминуемый (по мнению Хазина, а также и по мнению мн. др.) экономический спад в стране на В.В.Путина, а не на кого-либо еще. Почувствуйте разницу. А Хазин, между прочим, не сам по себе. У него есть единомышленники - это например Делягин, тот же Глазьев, видимо, Фурсов и вообще т.н. "Изборский клуб". И кто-то за ними должен еще стоять, какая-то социальная база (возможно пресловутая нац. буржуазия, кот. так долго искали, но не могли найти). Посмотрим, как далеко они пойдут. Если все это всерьез, то через некоторое время у нас всех может появиться наконец третий вариант реального выбора, кроме привычной дилеммы "Путин или либералы" (а на деле - путинские либералы-западники или антипутинские либералы-западники). Вариант этот не самый лучший, не социалистический уж точно, но все же более приемлемый, чем два прежних.
Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит еще даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких основания для экономического роста или, хотя бы, сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению в обществе. И я думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что оно оказалось сильно разочаровано решением Путина. Не исключено, что политической элите на это наплевать - но давайте отдадим себе отчет: то, что "болотный" процесс, который, по большому счету, был антипутинской "фрондой" со стороны либерастов, провалился, было, во многом, следствием того, что общество его не поддержало. Сделав ставку на Путина.
Сегодня с большой вероятностью можно сказать, что такой поддержки Путин больше не получит, поскольку доверия общества он не оправдал, более того, плюнул ему в лицо, назначив на ключевой пост представителя тех самых либерастов, от которого общество его защищало.
Вот это уже критика Путина, а не то, что было раньше. Здесь Хазин прямо возлагает ответственность за скорый неминуемый (по мнению Хазина, а также и по мнению мн. др.) экономический спад в стране на В.В.Путина, а не на кого-либо еще. Почувствуйте разницу. А Хазин, между прочим, не сам по себе. У него есть единомышленники - это например Делягин, тот же Глазьев, видимо, Фурсов и вообще т.н. "Изборский клуб". И кто-то за ними должен еще стоять, какая-то социальная база (возможно пресловутая нац. буржуазия, кот. так долго искали, но не могли найти). Посмотрим, как далеко они пойдут. Если все это всерьез, то через некоторое время у нас всех может появиться наконец третий вариант реального выбора, кроме привычной дилеммы "Путин или либералы" (а на деле - путинские либералы-западники или антипутинские либералы-западники). Вариант этот не самый лучший, не социалистический уж точно, но все же более приемлемый, чем два прежних.