(no subject)
вообще-то претензия к буржуазному обществу в том и соостоит, что на свои ценности: свобода, независимый суд, парламент - не исполняет
в этом смысле социализм - это доведенный до конца либерализм (раньше так и говорили: эмансипация рабочего класса)
так что таки да - я ничего против парламента не имею, коли он отражает волю трудящихся
Хорошо, когда люди откровенно высказываются. Ну нравится человеку нынешняя европейская буржуазная система и единственное его к ней не требование даже, а пожелание -чтобы суды честные и побольше "демократии"и "свободы", ну что тут поделаешь? Непонятно только, зачем при таких, вполне либеральных, взглядах называть себя коммунистом. Еще один Пуффинус. Любопытно, будет ли дальнейшая эволюция, и если да, то как далеко она зайдет.
Касательно ЮЮ и отношения к ней с одной стороны лефтишей вроде процитированнного автора, с другой - части охранителей (напр. кургинят) - это вообще сюр какой-то, если задуматься. Сами посудите - лефтиши яро против Путина, нынешних властей РФ, любого, кто не считает Путина и Ко абсолютно инфернальным, вселенским, наихудшим из возможных злом как только не клеймят, но при этом лефтиши за то, чтобы этим самым властям дать еще и возможность произвольно разрушать семьи и забирать детей у родителей - как при крепостном праве или в рабовладельческом обществе по отношению к рабам. Где тут логика, хотя бы элементарная? И наоборот, охранители вроде Кургиняна - выступая на словах против ЮЮ, вступления в ВТО, базы НАТО в Ульяновске и пр. и пр., тут же ратуют за Путина и сущ. власть, протаскивающих все эти вещи одну за другой и все это продолжается без изменений раз за разом, год за годом.
Сама ЮЮ - мерзость еще та, но разбирать это подробно особого желания нет.
Ограничусь разбором демагогии Коммари. Во первых, он все строит на отдельных удобных для него примерах, не расматривая ситуацию в целом, не обращаясь к статистике, не задумываясь о широких общественных последствиях введения ЮЮ, о классовом интересе в конце концов (коль скоро Коммари любит называть себя коммунистом). При этом постоянно аппелирует к эмоциям, чувствам, истерит вместо анализа - типичный либеральный метод, кстати.
Во вторых - подменяет понятия, приравнивая к ЮЮ любое вмешательство гос-ва в вопросы семьи и воспитания детей (причем любого гос-ва, хоть соц., хоть кап., хоть людоедского - это для Коммари в данном случае без разницы - см. выше, уж как бы не ругал путинскую РФ и как бы не хвалил скандинавские гос-ва - введение ЮЮ горячо одобряет в обоих случаях). На деле же ЮЮ не только не равна вообще защите детей гос-вом, но и по сути ей противоположна. ЮЮ - это особая политика в рамках западного неолиберального и антитрадиционалистского курса и курса на тотальный контроль буржуазного гос-ва над своим населением. Там суть в том, чтобы противопоставить детей родителям, лишить родителей прав опекунов и представителей своих детей до их совершеннолетия, передать эти права все тому же буржуазному гос-ву в лице его чиновников и разрушить семью как общ. институт, что в итоге бьет не только по родителям, но и прежде всего по самим детям (и есть уже конкретные примеры, вплоть до гибели отобранных из семьи детей, но вот они-то почему-то Коммари не интересуют и истерик у него не вызывают).
Что же касается защиты гос-вом детей, в т.ч. в случае нужды и от произвола и издевательств со стороны их родителей, то это безусловно нужно, но решается это иными методами и другими законами. ЮЮ для этого совершенно ни к чему. В частности, в СССР, к которому так любит аппелировать Коммари, были соответствующие законы, предусм. при необходимости лишение род. прав и пр. А вот ЮЮ в СССР никогда не было.
З.Ы. Что-то я слишком часто последнее время про Коммари стал писать, третий раз за месяц, как выяснилось. Конечно, блоггер он весьма плодовитый (не мне чета), метаморфозы его по своему интересны (для тех, кто понимает), как и его тексты (в качестве по-своему типичных), но хорошенького понемножку. Отфрендил, хватит.
в этом смысле социализм - это доведенный до конца либерализм (раньше так и говорили: эмансипация рабочего класса)
так что таки да - я ничего против парламента не имею, коли он отражает волю трудящихся
Хорошо, когда люди откровенно высказываются. Ну нравится человеку нынешняя европейская буржуазная система и единственное его к ней не требование даже, а пожелание -чтобы суды честные и побольше "демократии"и "свободы", ну что тут поделаешь? Непонятно только, зачем при таких, вполне либеральных, взглядах называть себя коммунистом. Еще один Пуффинус. Любопытно, будет ли дальнейшая эволюция, и если да, то как далеко она зайдет.
Касательно ЮЮ и отношения к ней с одной стороны лефтишей вроде процитированнного автора, с другой - части охранителей (напр. кургинят) - это вообще сюр какой-то, если задуматься. Сами посудите - лефтиши яро против Путина, нынешних властей РФ, любого, кто не считает Путина и Ко абсолютно инфернальным, вселенским, наихудшим из возможных злом как только не клеймят, но при этом лефтиши за то, чтобы этим самым властям дать еще и возможность произвольно разрушать семьи и забирать детей у родителей - как при крепостном праве или в рабовладельческом обществе по отношению к рабам. Где тут логика, хотя бы элементарная? И наоборот, охранители вроде Кургиняна - выступая на словах против ЮЮ, вступления в ВТО, базы НАТО в Ульяновске и пр. и пр., тут же ратуют за Путина и сущ. власть, протаскивающих все эти вещи одну за другой и все это продолжается без изменений раз за разом, год за годом.
Сама ЮЮ - мерзость еще та, но разбирать это подробно особого желания нет.
Ограничусь разбором демагогии Коммари. Во первых, он все строит на отдельных удобных для него примерах, не расматривая ситуацию в целом, не обращаясь к статистике, не задумываясь о широких общественных последствиях введения ЮЮ, о классовом интересе в конце концов (коль скоро Коммари любит называть себя коммунистом). При этом постоянно аппелирует к эмоциям, чувствам, истерит вместо анализа - типичный либеральный метод, кстати.
Во вторых - подменяет понятия, приравнивая к ЮЮ любое вмешательство гос-ва в вопросы семьи и воспитания детей (причем любого гос-ва, хоть соц., хоть кап., хоть людоедского - это для Коммари в данном случае без разницы - см. выше, уж как бы не ругал путинскую РФ и как бы не хвалил скандинавские гос-ва - введение ЮЮ горячо одобряет в обоих случаях). На деле же ЮЮ не только не равна вообще защите детей гос-вом, но и по сути ей противоположна. ЮЮ - это особая политика в рамках западного неолиберального и антитрадиционалистского курса и курса на тотальный контроль буржуазного гос-ва над своим населением. Там суть в том, чтобы противопоставить детей родителям, лишить родителей прав опекунов и представителей своих детей до их совершеннолетия, передать эти права все тому же буржуазному гос-ву в лице его чиновников и разрушить семью как общ. институт, что в итоге бьет не только по родителям, но и прежде всего по самим детям (и есть уже конкретные примеры, вплоть до гибели отобранных из семьи детей, но вот они-то почему-то Коммари не интересуют и истерик у него не вызывают).
Что же касается защиты гос-вом детей, в т.ч. в случае нужды и от произвола и издевательств со стороны их родителей, то это безусловно нужно, но решается это иными методами и другими законами. ЮЮ для этого совершенно ни к чему. В частности, в СССР, к которому так любит аппелировать Коммари, были соответствующие законы, предусм. при необходимости лишение род. прав и пр. А вот ЮЮ в СССР никогда не было.
З.Ы. Что-то я слишком часто последнее время про Коммари стал писать, третий раз за месяц, как выяснилось. Конечно, блоггер он весьма плодовитый (не мне чета), метаморфозы его по своему интересны (для тех, кто понимает), как и его тексты (в качестве по-своему типичных), но хорошенького понемножку. Отфрендил, хватит.