Лотерея вместо выборов
В Boston Review вышла огроменная статья о несовершенстве современной избирательной системы и выгодах замены ее случайным выбором с помощью лотереи.
Вспомнил, что три года назад я писал статью на похожую тему (далее в большей степени мои мысли, к Бостонским еще вернусь).
Суть в том, что сейчас со всей серьезностью делается вид, что люди ответственно выбирают некоего своего представителя на энное количество лет. Но критериев выбора и доверия практически нет. У избирателя даже теоретически нет возможности их как-то сформировать. Во-первых, в экономических рыночных реалиях индивид чаще всего делает регулярный выбор и имеет возможность учиться на практике и корректировать свои ошибки. В политике часто такой опции нет - избиратель вынужден сталкиваться с новыми решениями с неизвестными последствиями.
В итоге избиратель просто проецирует свои желания на какого-то кандидата. Либо выбирает популиста-радикала.
Если посмотреть на ситуация с другого конца, то есть власти, а не избирателя, то картина такая. Выигрывают либо кланы-инкумбенты (с деньгами и политтехнологиями), либо популисты-радикалы. Важно, что тут еще и отрицательный отбор часто работает. Есть много исследований по социопатиям у профессиональных политиков.
Далее, какой из всего этого вывод? Диктатуры-монархии, как правило, еще хуже, так что их для краткости не рассматриваем.
Один из выходов - усиление демократии элементом случайного выбора. Вопроса квалификации тут нет - уровень образования верхушки общества и его низов не столь контрастен как век назад- во многих странах больше половины населения имеет высшее образование (к его качеству можно предъявить претензии, но все равно разрыв не тот, что раньше).
Да и политического образования толком не существует (в отличие от политологического). Можно обучить будущего правителя восьми языкам и особенностям битвы при Каннах. Увы, вряд ли эти знания понадобятся ему в современной политике. Прагматические аспекты разъяснят технократы-профессионалы в его окружении. А какие-то фундаментальные вопросы - девелопменталистскую модель роста выбрать или неолиберальную, иметь какую-то промышленную политику или нет, как повысить эффективность социального обеспечения - настолько сложны, что консенсуса по ним часто нет даже у профессионалов. Здесь можно усилить роль референдумов.
Подробнее в каналах:
https://t.me/ecopolinvest
https://t.me/NewGosplan
https://www.bostonreview.net/articles/the-case-for-abolishing-elections/