Мне кажется, что чем более пациент компенсирует энергозатраты целителя, тем быстрее и качественнее идёт его исцеление. Имею ввиду не только денежный эквивалент, а и само отношение к целителю, как к человеку, и к выполнению его рекомендаций. В принципе, рекомендации целителя - это своеобразная епитимья, которая дожна выполняться безоговорочно, кроме тех случаев, когда за эту рекомендацию предложена компенсация, превышающая стоимость рекомендации. Полученное бесплатно обычно не приносит пользы, т.к. не ценится тем, кто получает. Да и кроме того, по закону равновесия энергий может быть отобрано иными силами у пациента плюс ещё и целителю навернут по слабому месту, если таковое имеется. Рассказы же о себе, особенно выставленные на всеобщее обозрение в Сети и с фотографиями, меня всегда искренне изумляют. Или я чего-то недопонимаю, или у кого-то отсутвует нужная клепка в голове.
От пациента много зависит. Лучше, если он готов к исцелению, и если с поражением были связаны какие-то его уроки (социального или внутреннего плана), и он их усвоил. А то ведь за некоторых и браться не стоит - толку не будет, человек получит то же самое, поскольку его не пробрало еще, что нужно в себе исправить. Это тоже бывает ключевым пунктом.
И деньги, на удивление влияют. Наверное, дело в том, какое они отношение формируют к целителю. Но заметил прямую связь. То, за что человек отдает мало, незначимо, им как-то не ценится, а главное не усваивается. Может и правда есть закон компенсаций... В принципе ведь энергии конвертируются в жизненные обстоятельства и социальные ресурсы тоже...
Во времена СССР имело значение собирать отзывы, чтобы чиновники не прижали. Одна знатная экстрасенсша того периода как-то с трибуны трясла такой пачкой отзывов, в ответ на обидное замечание, сделанное кем-то ))
Если и есть Закон Компенсации, то он проистекает из Закона Равновесия Энергий, который Основной Закон Существования. Раньше людям не надо было объяснять, что если идут за помощью к знахарям, то надо благодарить, а сейчас почему-то приходится на пальцах раскладывать. Что бабки обычно берут? Хлеб и сахар, или то, что не жалко. Почему хлеб и сахар? Потому что это очень энергозатратные продукты. Ведь уму непостижимо, сколько энергии природной и человеческой вложено в выпечку одной буханки хлеба или в производство одной коробочки сахара. А по тому, сколько не жалко, и помощь определялась - по мощи. Эквивалент должен быть равноцененен именно по энергетическим затратам, а потому дифференцирован: для кого-то 100 рублей, а для кого-то за то же самое - 100 долларов. Пока по моим наблюдениям я пришла к такому выводу, а дальше будет видно.
Comments 10
Рассказы же о себе, особенно выставленные на всеобщее обозрение в Сети и с фотографиями, меня всегда искренне изумляют. Или я чего-то недопонимаю, или у кого-то отсутвует нужная клепка в голове.
Reply
И деньги, на удивление влияют. Наверное, дело в том, какое они отношение формируют к целителю. Но заметил прямую связь. То, за что человек отдает мало, незначимо, им как-то не ценится, а главное не усваивается. Может и правда есть закон компенсаций...
В принципе ведь энергии конвертируются в жизненные обстоятельства и социальные ресурсы тоже...
Во времена СССР имело значение собирать отзывы, чтобы чиновники не прижали. Одна знатная экстрасенсша того периода как-то с трибуны трясла такой пачкой отзывов, в ответ на обидное замечание, сделанное кем-то ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment