То, что есть на самом деле - подводная часть айсберга
Человеку свойственно исходить из эгоцентрической позиции. "Я", "мне", "мое".
Поэтому объективная картина происходящего упускается, неудобный ракурс для обзора.
К примеру, приходит человек устраиваться на работу. Закрывая глаза на ряд вещей, в итоге ему кажется, что ОН нашел работу, и она для него. Т.е. она будет являться частью его жизни и играть трофическую роль в ней, поддерживать и питать.
Но посмотреть со стороны компании, берущей человека к себе. Она ищет деталь, которая, будучи притертой и подогнанной, станет одной из клеток большого организма, посвятит ей значимую часть своей жизни, жизненного времени и энергетического ресурса.
Объективно подходя к ситуации, беря за единицу компанию, и за единицу человека - компания получает неизмеримо больше, в его лице.
Так и реклама, вроде бы ставит потребителя на центральное место, в своей промо-продукции, однако для компаний он является всего лишь обезличенной управляемой массой.
Существуют объективные процессы, в которых человек участвует, явные и неявные, для него самого и для окружающих. Причем одни окружающие могут оценивать относительно объективно, другие же не дотягивают и до уровня оценки самого человека.
Да, человек является тем центром, который объединяет процессы, в которых он участвует. Но с другой стороны, часто получается, что эти процессы, эти большие "единицы" намного больше самого эго-центра, и он оказывается всего лишь физическим носителем определенных свойств, качеств, которые розданы им на аутсорсинг в эти объекты.
И фактически получается, что тело есть, а более тонкие аспекты розданы, распроданы, вложены в разное окружающее.
Которое имеет полные права, включая примечания мелким шрифтом по сноскам.
Помните, были судебные дела в Европе и Америке, когда находящийся при смерти завещал свое тело медицинским институтам, центрам - а потом выздоравливал, и шел чинить зубы. И на него организация подавала в суд за порчу имущества )) Вот вроде того.
С другой стороны, человек-то представляет себя центром! И имеет иллюзию, что все это происходит для него и ради него. Соответственно, исходя из этой иллюзии, он пытается действовать так, как будто все его ресурсы с ним, принадлежат ему и могут им использоваться.
Конечно, люди неодинаковы, но жизнь в кредит, она и есть такая замануха, всем хочется получить много и сразу, а потом ничего за это не делать. Но это всего лишь видимость, так как за предоставленное взымается гораздо больше, чем человек представляет.
Происходит постоянный энергообмен между окружающими человека эгрегорными субъектами. Вернее, включающими его. Это общая энергосистема. И между разными субъектами также происходят обмены, перетекания. Но - все хотят энергию! Так устроено, что энергия сопряжена с временем и вниманием человека.
Почему фирмы не хотят переходить на удаленный формат работы сотрудников? Потому что работа в офисах имеет существенно большее значение, нежели просто выполняемая функция. Это создает эгрегор фирмы, ее тело. Никак не обойтись без того, чтобы не выжимать сотрудников.
Да, есть компании и нового формата, есть. Там отношения существенно отличаются, но тенденции к поглощению сотрудников все равно остаются )
Таким образом, человек сопряжен, соединен с разными энергоемкими объектами окружающей среды (включая родовые структуры, семью). Ага, семья прямой конкурент работе... Поэтому многие руководители предпочитают одиноких сотрудников, выполнивших минимальный объем ожиданий перед родом в виде рождения ребенка.
Что получается, если поддать энергии в систему?
Правильно, она пойдет - сам человек ее распределит! - по наиболее важным для него направлениям. Вложит в проекты, которые развивает, которые приоритетны для него.
При этом декларироваться могут одни приоритеты, но реально на первое место ставятся другие. Как говорится, кровь из носу надо! Что-то важнее, но вот сюда и сюда уйдет 90% наличной энергии.
Не то что бы это плохо, нет. Часто это рационально и правильно. Но по факту, энергии не бывает достаточно, и всегда приходится делать выбор. А потом, человек думает, ну не вложу сейчас в дело энергию, и что? Пока дойду до дома, обдерут все равно. Или ребенок обдерет, потому что его ободрали дети в детсаду. У них совсем "минусовые" родители, вот и находят от кого урвать кусок.
То есть, будучи в системе сообщающихся сосудов, довольно непросто удержать уровень в центральном, да так, чтобы дозировать поступления в окружающие (включающие!) большие эгрегорные объекты. Они ж не дураки, все видят и чуют. Если что, вы еще не успели дойти утром до работы, с зарядом позитивных впечатлений и энергии после постельного пассажа, а там уже ждут )
К сожалению, формат городской цивилизации вообще проблематичен в плане сохранения собственной идентичности, личности и энергии. Это требует особых, сознательных усилий.
С другой стороны, дело не только в распределении энергии в вашей социальной системе. Которая, между прочим, еще конкурирует со сферой здоровья и ваших внутренних проектов собственного развития, душевного и духовного.
Энергии же восстанавливаются - сон, пища, отдых, положительные эмоции и впечатления, возможно, секс. Каждый день происходит расход, вложение, восстановление. По крайней мере, таких обычных, бытовых видов энергии.
Но восстановление идет не всегда, для этого, по крайней мере, нужна цельная энергетика, нормальное функционирование организма, который участвует в процессах получения энергий. Когда заболеешь - так и повседневные дела с трудом даются, простейшее.
И если человек - центр своей системы - заблокирован, перекрыт; его мотор неисправен - то останавливается все, продолжая двигаться в основном по инерции и на ранее вложенной энергии.
В этой ситуации часто единственное верное решение - это восстановление цельности. Манипуляции с энергиями тоже нужны, и во время поражений - энергии-то нет, а она очень нужна, и на выздоровление, и на социальные процессы, и на близких.
Передача энергии безусловно позитивно скажется на человеке. Но - насколько она изменит его ситуацию, поможет ему отправиться дальше, в свое плавание? Или же уподобится спасателям, приезжающим к человеку на необитаемый остров, чтобы его покормить, пожалеть и рассказать новости ) Тогда как ему действительно нужно помочь с ремонтом его лодки, чтобы он мог поплыть дальше.
При этом, он может и голодать, попасть в шторм и так далее. Это уже за пределами помощи, собственные риски морехода.
PS занудно немного? Ну ладно, не читайте, кому скучно )
Я предупредил! ))
Поэтому объективная картина происходящего упускается, неудобный ракурс для обзора.
К примеру, приходит человек устраиваться на работу. Закрывая глаза на ряд вещей, в итоге ему кажется, что ОН нашел работу, и она для него. Т.е. она будет являться частью его жизни и играть трофическую роль в ней, поддерживать и питать.
Но посмотреть со стороны компании, берущей человека к себе. Она ищет деталь, которая, будучи притертой и подогнанной, станет одной из клеток большого организма, посвятит ей значимую часть своей жизни, жизненного времени и энергетического ресурса.
Объективно подходя к ситуации, беря за единицу компанию, и за единицу человека - компания получает неизмеримо больше, в его лице.
Так и реклама, вроде бы ставит потребителя на центральное место, в своей промо-продукции, однако для компаний он является всего лишь обезличенной управляемой массой.
Существуют объективные процессы, в которых человек участвует, явные и неявные, для него самого и для окружающих. Причем одни окружающие могут оценивать относительно объективно, другие же не дотягивают и до уровня оценки самого человека.
Да, человек является тем центром, который объединяет процессы, в которых он участвует. Но с другой стороны, часто получается, что эти процессы, эти большие "единицы" намного больше самого эго-центра, и он оказывается всего лишь физическим носителем определенных свойств, качеств, которые розданы им на аутсорсинг в эти объекты.
И фактически получается, что тело есть, а более тонкие аспекты розданы, распроданы, вложены в разное окружающее.
Которое имеет полные права, включая примечания мелким шрифтом по сноскам.
Помните, были судебные дела в Европе и Америке, когда находящийся при смерти завещал свое тело медицинским институтам, центрам - а потом выздоравливал, и шел чинить зубы. И на него организация подавала в суд за порчу имущества )) Вот вроде того.
С другой стороны, человек-то представляет себя центром! И имеет иллюзию, что все это происходит для него и ради него. Соответственно, исходя из этой иллюзии, он пытается действовать так, как будто все его ресурсы с ним, принадлежат ему и могут им использоваться.
Конечно, люди неодинаковы, но жизнь в кредит, она и есть такая замануха, всем хочется получить много и сразу, а потом ничего за это не делать. Но это всего лишь видимость, так как за предоставленное взымается гораздо больше, чем человек представляет.
Происходит постоянный энергообмен между окружающими человека эгрегорными субъектами. Вернее, включающими его. Это общая энергосистема. И между разными субъектами также происходят обмены, перетекания. Но - все хотят энергию! Так устроено, что энергия сопряжена с временем и вниманием человека.
Почему фирмы не хотят переходить на удаленный формат работы сотрудников? Потому что работа в офисах имеет существенно большее значение, нежели просто выполняемая функция. Это создает эгрегор фирмы, ее тело. Никак не обойтись без того, чтобы не выжимать сотрудников.
Да, есть компании и нового формата, есть. Там отношения существенно отличаются, но тенденции к поглощению сотрудников все равно остаются )
Таким образом, человек сопряжен, соединен с разными энергоемкими объектами окружающей среды (включая родовые структуры, семью). Ага, семья прямой конкурент работе... Поэтому многие руководители предпочитают одиноких сотрудников, выполнивших минимальный объем ожиданий перед родом в виде рождения ребенка.
Что получается, если поддать энергии в систему?
Правильно, она пойдет - сам человек ее распределит! - по наиболее важным для него направлениям. Вложит в проекты, которые развивает, которые приоритетны для него.
При этом декларироваться могут одни приоритеты, но реально на первое место ставятся другие. Как говорится, кровь из носу надо! Что-то важнее, но вот сюда и сюда уйдет 90% наличной энергии.
Не то что бы это плохо, нет. Часто это рационально и правильно. Но по факту, энергии не бывает достаточно, и всегда приходится делать выбор. А потом, человек думает, ну не вложу сейчас в дело энергию, и что? Пока дойду до дома, обдерут все равно. Или ребенок обдерет, потому что его ободрали дети в детсаду. У них совсем "минусовые" родители, вот и находят от кого урвать кусок.
То есть, будучи в системе сообщающихся сосудов, довольно непросто удержать уровень в центральном, да так, чтобы дозировать поступления в окружающие (включающие!) большие эгрегорные объекты. Они ж не дураки, все видят и чуют. Если что, вы еще не успели дойти утром до работы, с зарядом позитивных впечатлений и энергии после постельного пассажа, а там уже ждут )
К сожалению, формат городской цивилизации вообще проблематичен в плане сохранения собственной идентичности, личности и энергии. Это требует особых, сознательных усилий.
С другой стороны, дело не только в распределении энергии в вашей социальной системе. Которая, между прочим, еще конкурирует со сферой здоровья и ваших внутренних проектов собственного развития, душевного и духовного.
Энергии же восстанавливаются - сон, пища, отдых, положительные эмоции и впечатления, возможно, секс. Каждый день происходит расход, вложение, восстановление. По крайней мере, таких обычных, бытовых видов энергии.
Но восстановление идет не всегда, для этого, по крайней мере, нужна цельная энергетика, нормальное функционирование организма, который участвует в процессах получения энергий. Когда заболеешь - так и повседневные дела с трудом даются, простейшее.
И если человек - центр своей системы - заблокирован, перекрыт; его мотор неисправен - то останавливается все, продолжая двигаться в основном по инерции и на ранее вложенной энергии.
В этой ситуации часто единственное верное решение - это восстановление цельности. Манипуляции с энергиями тоже нужны, и во время поражений - энергии-то нет, а она очень нужна, и на выздоровление, и на социальные процессы, и на близких.
Передача энергии безусловно позитивно скажется на человеке. Но - насколько она изменит его ситуацию, поможет ему отправиться дальше, в свое плавание? Или же уподобится спасателям, приезжающим к человеку на необитаемый остров, чтобы его покормить, пожалеть и рассказать новости ) Тогда как ему действительно нужно помочь с ремонтом его лодки, чтобы он мог поплыть дальше.
При этом, он может и голодать, попасть в шторм и так далее. Это уже за пределами помощи, собственные риски морехода.
PS занудно немного? Ну ладно, не читайте, кому скучно )
Я предупредил! ))