Сущности и люди

[unn_sens]

Взаимодействие человека с сущностями и эгрегорами, обладающими властью, основывается на их заинтересованности.
Человек хочет кое-что получить - силу, часть этой власти, социальные ништяки, которые ему могут организовать в обмен... В обмен на что? )

Это аналоговая магия, как я ее называю, в статье "Магические технологии и их корни" я об этом писал

Comments

[grey_horse]

в нижних мирах много мощи (хаоса), но мало разума (космоса), а в верхних - много разума и мало мощи
Да, вот как-то так это себе и представлял... Вообще очень понравился пост.

[unn_sens]

благодарю :)

Перечитал - мне тоже понравился! )

Понравилась формулировка

[livejournal]

Пользователь grey_horse сослался на вашу запись в своей записи « Понравилась формулировка» в контексте: [...] много мощи (хаоса), но мало разума (космоса), а в верхних - много разума и мало мощи (читать все [...]

[shannyn_spades]

as above so below шаманы вроде так говорят
везде взаимосвязи и взаимодействия часто очень не равнозначные как среди людей-богов людей-демонов так и среди людей-людей, человек часто не может наладить взаимообмен между себеподобными, не говоря уж о непроявленном, негативное общение пресечь то не могут, чтобы выйти из порочного круга, так сказать..про тонкие взаимодействия чего уж говорить

[unn_sens]

да, в своем-то мире непросто наладить грамотные и равноценные обмены. Там, где есть и оценка происходящего, и знание вариантов, и некоторый контроль, рычаги влияния.
Тогда как взаимодействие с другими мирами гораздо менее прозрачное и более рискованное - но представляется простым и что оттуда бескорыстно кинутся помогать по первому запросу.

[shannyn_spades]

мне в этом смысле доставляет еще очень сильное желание лезть контактировать с родом без страховки, по сути же духи, мир мертвых тоже получается?..мне всегда казалось что там можно найти не только силу, знания и традицию, но и прилично огрести по неразумной голове, кто сказал что в роду сплошь альтруисты были

[unn_sens]

ага, верно! Это хоть и свое мертвые, но они в основном сущности того пространства, чем "свои". Да и отношение к конкретному члену семейства может быть не лучшее, по сумме движений.
Мне не раз сообщали о негативных результатах таких обращений. Они часто оказываются в пользу старейшего члена семьи, у которого и так фактическое доминирование.
Не исключаю, что кто-то интуитивно находит верный подход. Но ситуация ситуации рознь, в другом случае тот же подход окажется ошибочным, нужны другие...

Про неорганических друзей)

[do_17]

Пост имхо правильный,только так демонизировать сущностей наверное нет смысла.Дело ведь не в том что они коварны а в том что люди невежественны. Даже сказал бы что люди куда более невежественны чем сущности коварны

Re: Про неорганических друзей)

[unn_sens]

"демон" - нейтральное слово. Сейчас оно, ка ки многие другие, получило негативное значение, а какие-то пару сотен лет назад обозначало сильную сущность, как ангельскую, так и нижнеплановую.

Конечно, не стоит демонизировать. Нужно знать правила техники безопасности, перед тем, как подойти к станку :)
Шапочку там одеть, чтобы скальп не сняло, намотав волосы, руки не совать с любопытсвом под резец и так далее. Техника безопасности обращается к стращным примерам - лишь для того, чтобы с этим конкретным человеком все было в порядке )

Насчет "союзников", помните, насколько серьезно дон Хуан предупреждал Кастанеду? И что бы ему грозило, если бы он не справился? )
Для практиков это понятно, а вот новички нередко видят в сети стремные методики или волшебные обещания, ведутся на них, и влипают.

Шапочку там одеть, чтобы скальп не сняло, намотав волос

[agnethaa]

Вот...я все время об этом думаю, когда куда-нибудь заглянуть хочется, а ума не хватает, как обезопаситься...значит - шапочку :)

Re: Шапочку там одеть, чтобы скальп не сняло, намотав вол

[unn_sens]

точно )) Желательно сразу алюминиевую ;)