По приоритетам… именую оные также уровнями… ОСУ/О. Всё-таки «приоритет» - это не способ; приоритет - то, что преобладает, превышает нечто и т.п. Модель ОСУ/О именно подразумевает, что в неком действии что-то можно выделить, нечто преобладает - напр. в «обычной/горячей» войне преобладают СО 6-го приоритета/уровня… а в «холодной/гибридной» такового преобладания нет, относительно равномерно применяемы все ... семь, ибо - действительно, следует говорить и о «нулевом»… т.е. «как бы отсутствующем»… уровне - магическом, «размазанном тонким слоем» по всем шести (для какого-нибудь дикаря, наблюдавшего бы за «огневой работой» арт/батареи - некие заклинания командира оной, непонятные действия арт/расчётов, производимые с некими чудовищными изделиями, приводящие к большим разрушениям и жертвам - оная вообще выглядит «чистой магией»)…
По наименованиям -
"1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления" - первый эпитет явно несуразен; смысл сего П/У остаётся неясным; тогда как "методологический" (П/У) лучше раскрывает оный, а именно - то, что позволяет видеть «общий ход вещей», различать процессы и явления.
"2. Летописный способ управления" - опять-таки, точнее будет "хронологический", т.к. сей П/У позволяет видеть направленность всех процессов, не только ход глобального исторического процесса/ГИП.
"3. ВероУставный способ управления" - а, скажем, описание некой технологии можно ли отнести к уставам?.. поэтому и назвали "фактологическим"...
"4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги - тут почти совпадение с "экономическим"...
"5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества" - т.наз. "демографический" может быть применяем безо всякого страха, с превеликим удовольствием...
"6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления" - видимо, удачнее будет "силовой".
Вы мне то зачем это сообщаете? Наверное думаете, что я не понимаю этого? Вы попробуйте это рассказать, например, главному редактору ресурса aftershock.news который залип на соц.сетевой фашизации и просто не пропускает статьи, если там встречается термин " приоритеты обобщённых средств управления". Он на уровне безсознательного играет на стороне ГП, осуществляя цензурирование. А если я употребляю понятие "ЖизнеРечение", то это проходит сквозь цензуру. А ещё лучше это воздействует не неподготовленную аудиторию. Так что я действую в сообразии с духом АК ВП СССР и В.М. Зазнобина в частности, относясь к концепции не как к догме, но как к тому, что указует на знание. А небольшие неточности - это вполне ожидаемый эффект от переложения в другую лексику. Через это я рассматриваю Ваш комментарий как поддержку догматизма.
Да, касательно ... особенностей цензурирования "афтершоковским Алексеем" - занятная и ... характерная деталь. (Я там был - и весьма оперативно - блокирован дважды.)
Всё-таки «приоритет» - это не способ; приоритет - то, что преобладает, превышает нечто и т.п.
Модель ОСУ/О именно подразумевает, что в неком действии что-то можно выделить, нечто преобладает - напр. в «обычной/горячей» войне преобладают СО 6-го приоритета/уровня… а в «холодной/гибридной» такового преобладания нет, относительно равномерно применяемы все ... семь, ибо - действительно, следует говорить и о «нулевом»… т.е. «как бы отсутствующем»… уровне - магическом, «размазанном тонким слоем» по всем шести (для какого-нибудь дикаря, наблюдавшего бы за «огневой работой» арт/батареи - некие заклинания командира оной, непонятные действия арт/расчётов, производимые с некими чудовищными изделиями, приводящие к большим разрушениям и жертвам - оная вообще выглядит «чистой магией»)…
По наименованиям -
"1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления"
- первый эпитет явно несуразен; смысл сего П/У остаётся неясным; тогда как "методологический" (П/У) лучше раскрывает оный, а именно - то, что позволяет видеть «общий ход вещей», различать процессы и явления.
"2. Летописный способ управления"
- опять-таки, точнее будет "хронологический", т.к. сей П/У позволяет видеть направленность всех процессов, не только ход глобального исторического процесса/ГИП.
"3. ВероУставный способ управления"
- а, скажем, описание некой технологии можно ли отнести к уставам?.. поэтому и назвали "фактологическим"...
"4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги
- тут почти совпадение с "экономическим"...
"5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества"
- т.наз. "демографический" может быть применяем безо всякого страха, с превеликим удовольствием...
"6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления"
- видимо, удачнее будет "силовой".
Reply
Наверное думаете, что я не понимаю этого?
Вы попробуйте это рассказать, например, главному редактору ресурса aftershock.news который залип на соц.сетевой фашизации и просто не пропускает статьи, если там встречается термин " приоритеты обобщённых средств управления".
Он на уровне безсознательного играет на стороне ГП, осуществляя цензурирование.
А если я употребляю понятие "ЖизнеРечение", то это проходит сквозь цензуру.
А ещё лучше это воздействует не неподготовленную аудиторию.
Так что я действую в сообразии с духом АК ВП СССР и В.М. Зазнобина в частности, относясь к концепции не как к догме, но как к тому, что указует на знание.
А небольшие неточности - это вполне ожидаемый эффект от переложения в другую лексику.
Через это я рассматриваю Ваш комментарий как поддержку догматизма.
Reply
Reply
Reply
В конечном итоге это лишь во благо!
Reply
Leave a comment