Тема "критика марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей - в другую сторону"!

[unlimmobile]

Comments

[reposting]

❤️❤️❤️

[zakroite_cirk]

Вот взял, и вскрыл различие между дискуссионной и пропагандистской площадками) Ай-яй-яй!)

[prometei_lj]

До него все уже показано в фильме Восхождение Юпитер.
Причем, показано и шире и глубже и проще.
Правда, в простое никто не верит.
На что фильмоплеты и рассчитывают.

Самый главный приоритет на ферме Земля - производство жизни.
Жизни одних за счет жизни других.
Главный механизм - всеЯДение.
Он же самый фундаментальный приоритет в технологии производства главного ресурса для производства жизни.
Ибо во всеЯДении почти нет ресурсов для мышления.
Удел всеЯДных - думать.
В том числе думать и о том, что мышление им доступно.

А ведь есть еще и драконы (речь скорей всего о форме сознания).
https://realmaluta.livejournal.com/466622.html

[unlimmobile]

Если рассматривать довольно комичный и фантастический материал по ссылке, то данная статься уже проникла за шестую завесу (согласно тамошней классификации).
А за седьмой завесой находится вот эта статья: https://unlimmobile.livejournal.com/638384.html
И её продолжение: https://unlimmobile.livejournal.com/645718.html
Но в целом я посмеялся про рептилоидов и путешествия во времени.
Дебил он, этот realmaluta )))

[prometei_lj]

Я по свободе почитаю ваши ссылки. Пока же приведу сюда цитату от реального Малюты

дополнения

[chumakin]

1.строго говоря, подход один человек (даже два) создать не могут. Подход становится подходом, когда в струю вливаются статьи десятка-другого апологетов. Поэтому технически марксизм создали Плеханов, Бернштейн, Троцкий, Луначарский, Бухарин и многие-многие другие. Прочитав которых, сам Карл сказал: не-а, я -- не марксист. Что впрочем его никак не извиняет. Точно так же как концептуальный подход создавал не Злобин и не Петров. И даже на Величко с Ефимовым.
2. я лично обвиняю марксизм еще в одном грехе: они провозгласили научность в изучении общества, исключив возможность описания эгрегоров, матриц и прочих явлений духа. То есть по сути маркс поставил огромную идеологическую затычку на изучении Человека. Вот сижу, пишу про научность и Человека.

Re: дополнения

[unlimmobile]

Маркс стал догадываться, что у всего проекта существует координатор, который и занимался матрицей марксизма. А волонтёры наполняли эту матрицу алгоритмами, сообразно тех.заданию, которое они угадывали, сами того не понимая, через какой механизм.
Мы то теперь знаем: через психический канала матрицы, который именуется эгрегор.
На первом приоритете действовал лишь этот координатор, то есть - он и управлял всем процессом.

Re: дополнения

[chumakin]

дописал таки про науку и Человека, поместил в соборности

Re: дополнения

[ext_2454036]

Вышла весьма интересная статья на Афтершоке по этому поводу под названием "Марксизм, как фэнтези-​философия", в рамках которой очень чётко описываются стремления глобального субъекта управления посредством марксизма откатить подавляющую часть современного земного человечества с современного уровня развития на примитивно-первобытный

[fakovivan]

Ну так давно замечено, с каждой волной повышения тарифов на ЖКХ, повышением пенсионного возраста в СМИ учащается критика коммунизма и это не только в РФ.

[unlimmobile]

Здесь про марксизм тема.

[fakovivan]

Куда же коммунизму без марксизма.

[unlimmobile]

В марксизме "коммунизм" не той системы.

[eugenios35]

Недавно услышал, что чтение вслух мешает воображению. . Это мешает восприятию? И как вы относитесь к деятельности Андрея Кочергина и его партии? Есть ли смысл в такой деьяоности деятельности?
https://youtu.be/1alA2Dt0lC0

[unlimmobile]

Вы только что сделали репост моей записи, там есть пять подпунктов, и рекомендации, отчего это не сделать?
И лишь затем вопрошать!