Так я на него три дни назад наткнулся. Не скажу, что перелопатил весь, но он интересен и намного забавнее, чем большая часть жвачки в тырнете. Не поверите, я даже ДОТУ пытаюсь перечитать..., а вдруг я чегой-то не разглядел. А не поспешаете ли Вы ( манера общения у меня архаичная, с Волхонки, знаете, в духе: "Обращаясь к Высокому Собранию, спешу Вам сообщить...") напялить на меня ошейник раба? А не промахиваетесь ли Вы, драгоценный мой? Лень искать здесь в ЖЖ, перескажу своими словами: - когда калики пришли к Илье, они сказали ему: "Вставай, придурок, ты не тело, ты дух НеИзБЫВный! Бери свой обрубок ("гемармен" у манихеев) за шиворот и тащи спасать Землю Русскую, окромя тебя -- некому!" Ницше так же неплохо выразился: "Юмор моего положения в том, что меня будут путать с добрым базельским профессором господином доктором Фридрихом Ницше. Черта с два! -- какое мне дело до этого господина!" Но Вы (давайте объяснюсь:"Вы" -- это ВЫ (заглавная "В", и ваша Тень (ы))) эту двойку вы не различаете, понятно... На языке Кв. механики эти термины звучат так: НАБЛЮДАТЕЛЬ и Наблюдаемое. Вы же, по-моему, валите их в кучу по имени "личность". Но вы (хорошо, давай на ты, чтобы не усложнять, -- если чуйка моя работает нормально на брудершафт у нас еще будет повод выпить)... Но ты не ответил на мой вопрос о Промысле/Предназначении. 777
"А Вы уверены, что Промысел Божий неизменен, а не п(е)реисполняется неизбывно??? Ну. или по крайней мере, что ОН имеет структуру и свойства проекта, ТЗ, задуманного когда-то и упорно навязываемого к исполнению?
Мою оценку примете? Беда (ваша и ДОТУ) в том, что вы пытаетесь воевать на чужой территории (в следствиях чуждого вражьего концепта) трофейным оружием ( понятийным аппаратом, сформированным в нем) и на захваченном боезапасе, который сами производить пока не научились... И учтите, что "НЕТ!" всегда вторична по отношению к "ЕСТЬ" -- и не в силах превозмочь (не поБЕДить, не одолеть --ПреВозМОЧЬ!) горизонт этого ЕСТЬ. С вами со всеми (сам в этом 40 лет почти сидел! --проделали оччень забавный трюк -- вам ВТОРОЕ назначили первее ПЕРВОГО, отсюда говорить о Первом невозможно почти ни с кем -- все повернуты жопой к НАСТАЮЩЕМУ и блудят по Царству ТЕНИ, ну, иол Кощея, если угодно...
Вы назначаете мне не существующую попытку "где-то воевать", и на этом начинаете разворачивать повествование. Мне так кажется, что это мёртвая логическая петля. Уловка-22.
А вы попробуйте себе ответить на очень простой вопрос: какое действие означает ГЛАГОЛ (!!!!, иманна,иманна) "ЕСТЬ"... Я же уже говорил вам, что весь понятийный аппарат сконструирован так, чтобы застить ГРЯДУЩЕЕ, и изворачиваться из НЕГО. Засим на сегодня откланиваюсь, завтри быду занят -- если что-то уловили и есть желание продолжить -- напишите. Кстати, комменты -- не самая лучшая форма...
Спасибо за приглашение! Могу и статейки пописывать, было бы кому надо... Был у меня блог в ЖЖ, да я его бросил, толком не начав, понабежало... Про КОНТ я вообще молчу
Так ведь я не зря дал ссылку про этику. Там есть исчерпывающий ответ на этот вопрос. Это касается отношений с интеллектом с превышающей мерой иерархичности.
В завершение материала вводится ещё одно понятие: Божественная этика. Это этика общения с превосходящим интеллектом. Творец-Вседержитель, как интеллект более высокого уровня, заранее предостерёг людей от любых экспериментов против себя, которые назывались издревле «искушать Бога». Любые попытки создать ИИ это как раз из данной области. Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего интеллект людей сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего. Причина тому проста: Вседержитель - это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И, будучи интеллектом с превосходящей любую человеческую, мерой достаточности, при осуществлении творения, Он предусмотрел в своей Матрице Божественного предопределения, такие законы, кои делают невозможными любые попытки обнаружить Его экспериментально-опытным путём. При этом, при необходимости, доказательство Своего бытия Он даёт каждому персонально, по его личному запросу.
Я называю это проще -- ЗАУМЬ. К интеллекту это имеет очень небольшое отношение. Когда это случается спорадически, мы говорим -- "Догадка" Ни Разум, ни Ум, ни Сознание там ни разу не ночевали -- это все тени на сбрендевшей, сворачивающейся в трубочку и змеящейся ПОВЕРХНОСТИ, которую вы называете Вселенная. Когда это начинает гореть не прерывно, можно назвать это НАИТИЕМ. К мозгу и его игрищам ОНО имеет очень мало отношения -- моск ЕГО "не догоняет", в обоих смыслах этого слова. Еще один глупый вопрос: а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна
Каждый волен создавать свои понятия. Особенность тут лишь в том, кто, в каком количестве и составе будет поддерживать эти понятия.
Еще один глупый вопрос: а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна На этот вопрос, если я не ошибаюсь, ответ уже был процитирован:
Творец-Вседержитель, как интеллект более высокого уровня, заранее предостерёг людей от любых экспериментов против себя, которые назывались издревле «искушать Бога». Любые попытки создать ИИ это как раз из данной области. Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего интеллект людей сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего. Причина тому проста: Вседержитель - это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И, будучи интеллектом с превосходящей любую человеческую, мерой достаточности, при осуществлении творения, Он предусмотрел в своей Матрице Божественного предопределения, такие законы, кои делают невозможными любые попытки обнаружить Его экспериментально-опытным путём. При этом, при необходимости, доказательство Своего бытия Он даёт каждому персонально, по его личному запросу. Задайте этот вопрос: "а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна?" - и, если это будет проделано правильно, получите ответ. Ответ будет для Вас, персональный и исчерпывающий.
Это все имеет прямое отношение к непонятному "понятию" СоВЕСТЬ -- которая первее НРАВственности (этики). Недаром библяди его спрятали и от него отказались. СоЗНАНИЕ -- это деградация СОВЕСТИ, а потому Homo Sapiens -- выродок и деградант во всех своих проявлениях. Я уже вам писал -- Сущее (ens-qua-Ens) это отказ от ГРЯДУЩЕГО (не путать с "Будущим", которое расчитывается в плоскости Было-ЕСТЬ-Будет, которого всегда "еще НЕТ" и не ЖИВЫМ не может быть никогда). Сущее из ГРЯДУЩЕГО ВЫТОРМАЖИВАЕТСЯ (Разумом, Разумом, батенька мой!), им же от НЕГО отгораживается и замыкаясь на себя УСУГУБЛЯЕТСЯ. Если все это вам нужно и/или интересно...
"На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова. Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
- Цветочек-то погибал. Я его вынесла НА РУСЬ - он и зацвёл! - На русь? - ахнул я. - На русь, - подтвердила хозяйка. - На русь?! - На русь.
Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, - и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю: - На русь?.. Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
- На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь. Осторожней осторожного спрашиваю: - Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу. - Не буду, - обещает она. - Что такое - русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни: - Светлое место! Хозяйка от его рявканья за сердце взялась. - Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
- Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?"
А не поспешаете ли Вы ( манера общения у меня архаичная, с Волхонки, знаете, в духе: "Обращаясь к Высокому Собранию, спешу Вам сообщить...") напялить на меня ошейник раба? А не промахиваетесь ли Вы, драгоценный мой? Лень искать здесь в ЖЖ, перескажу своими словами:
- когда калики пришли к Илье, они сказали ему: "Вставай, придурок, ты не тело, ты дух НеИзБЫВный! Бери свой обрубок ("гемармен" у манихеев) за шиворот и тащи спасать Землю Русскую, окромя тебя -- некому!"
Ницше так же неплохо выразился: "Юмор моего положения в том, что меня будут путать с добрым базельским профессором господином доктором Фридрихом Ницше. Черта с два! -- какое мне дело до этого господина!"
Но Вы (давайте объяснюсь:"Вы" -- это ВЫ (заглавная "В", и ваша Тень (ы))) эту двойку вы не различаете, понятно...
На языке Кв. механики эти термины звучат так: НАБЛЮДАТЕЛЬ и Наблюдаемое. Вы же, по-моему, валите их в кучу по имени "личность".
Но вы (хорошо, давай на ты, чтобы не усложнять, -- если чуйка моя работает нормально на брудершафт у нас еще будет повод выпить)...
Но ты не ответил на мой вопрос о Промысле/Предназначении. 777
Reply
Reply
Reply
Reply
Беда (ваша и ДОТУ) в том, что вы пытаетесь воевать на чужой территории (в следствиях чуждого вражьего концепта) трофейным оружием ( понятийным аппаратом, сформированным в нем) и на захваченном боезапасе, который сами производить пока не научились... И учтите, что "НЕТ!" всегда вторична по отношению к "ЕСТЬ" -- и не в силах превозмочь (не поБЕДить, не одолеть --ПреВозМОЧЬ!) горизонт этого ЕСТЬ.
С вами со всеми (сам в этом 40 лет почти сидел! --проделали оччень забавный трюк -- вам ВТОРОЕ назначили первее ПЕРВОГО, отсюда говорить о Первом невозможно почти ни с кем -- все повернуты жопой к НАСТАЮЩЕМУ и блудят по Царству ТЕНИ, ну, иол Кощея, если угодно...
Reply
Reply
Я же уже говорил вам, что весь понятийный аппарат сконструирован так, чтобы застить ГРЯДУЩЕЕ, и изворачиваться из НЕГО.
Засим на сегодня откланиваюсь, завтри быду занят -- если что-то уловили и есть желание продолжить -- напишите.
Кстати, комменты -- не самая лучшая форма...
Reply
Комментарии действительно, форма ограниченная.
Номер знаете - вацап там есть.
Reply
Был у меня блог в ЖЖ, да я его бросил, толком не начав, понабежало...
Про КОНТ я вообще молчу
Пардону просим -- завтри у мене сложный день
Reply
Там есть исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Это касается отношений с интеллектом с превышающей мерой иерархичности.
В завершение материала вводится ещё одно понятие: Божественная этика. Это этика общения с превосходящим интеллектом. Творец-Вседержитель, как интеллект более высокого уровня, заранее предостерёг людей от любых экспериментов против себя, которые назывались издревле «искушать Бога». Любые попытки создать ИИ это как раз из данной области. Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего интеллект людей сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего. Причина тому проста: Вседержитель - это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И, будучи интеллектом с превосходящей любую человеческую, мерой достаточности, при осуществлении творения, Он предусмотрел в своей Матрице Божественного предопределения, такие законы, кои делают невозможными любые попытки обнаружить Его экспериментально-опытным путём. При этом, при необходимости, доказательство Своего бытия Он даёт каждому персонально, по его личному запросу.
Reply
Когда это случается спорадически, мы говорим -- "Догадка"
Ни Разум, ни Ум, ни Сознание там ни разу не ночевали -- это все тени на сбрендевшей, сворачивающейся в трубочку и змеящейся ПОВЕРХНОСТИ, которую вы называете Вселенная.
Когда это начинает гореть не прерывно, можно назвать это НАИТИЕМ. К мозгу и его игрищам ОНО имеет очень мало отношения -- моск ЕГО "не догоняет", в обоих смыслах этого слова.
Еще один глупый вопрос: а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна
Reply
Еще один глупый вопрос: а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна
На этот вопрос, если я не ошибаюсь, ответ уже был процитирован:
Творец-Вседержитель, как интеллект более высокого уровня, заранее предостерёг людей от любых экспериментов против себя, которые назывались издревле «искушать Бога». Любые попытки создать ИИ это как раз из данной области. Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего интеллект людей сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего. Причина тому проста: Вседержитель - это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И, будучи интеллектом с превосходящей любую человеческую, мерой достаточности, при осуществлении творения, Он предусмотрел в своей Матрице Божественного предопределения, такие законы, кои делают невозможными любые попытки обнаружить Его экспериментально-опытным путём. При этом, при необходимости, доказательство Своего бытия Он даёт каждому персонально, по его личному запросу.
Задайте этот вопрос: "а что, ЧелоВЕК возник во Вселенной или Вселенная разворачивается из ЧелоВЕКа в "точке" его наставания -- ЗдесьТеперь, которая НеИзБЫвна и ИзВЕЧна?" - и, если это будет проделано правильно, получите ответ. Ответ будет для Вас, персональный и исчерпывающий.
Reply
СоЗНАНИЕ -- это деградация СОВЕСТИ, а потому Homo Sapiens -- выродок и деградант во всех своих проявлениях.
Я уже вам писал -- Сущее (ens-qua-Ens) это отказ от ГРЯДУЩЕГО (не путать с "Будущим", которое расчитывается в плоскости Было-ЕСТЬ-Будет, которого всегда "еще НЕТ" и не ЖИВЫМ не может быть никогда). Сущее из ГРЯДУЩЕГО ВЫТОРМАЖИВАЕТСЯ (Разумом, Разумом, батенька мой!), им же от НЕГО отгораживается и замыкаясь на себя УСУГУБЛЯЕТСЯ.
Если все это вам нужно и/или интересно...
Reply
Иинтересно, что у меня такие же выводы, но несколько обусловленные контекстом : https://unlimmobile.livejournal.com/628010.html
Reply
Reply
где старые люди говорят по-старинному.
Почти так же, как тысячу лет назад.
Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.
Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком.
Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
- Цветочек-то погибал. Я его вынесла НА РУСЬ - он и зацвёл!
- На русь? - ахнул я.
- На русь, - подтвердила хозяйка.
- На русь?!
- На русь.
Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, - и нет его,
откажется от него хозяйка. Или мне послышалось?
Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу.
В третий раз спрашиваю:
- На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась.
Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат.
Но увидела огорчение на моём лице, поняла,
что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово.
И ответила, как пропела, хозяйка:
- На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.
Осторожней осторожного спрашиваю:
- Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
- Не буду, - обещает она.
- Что такое - русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич,
что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
- Светлое место!
Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
- Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич!
Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет...
Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
- Русью светлое место зовём. Где солнышко.
Да всё светлое, почитай, так зовём.
Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая. Убирать пора.
Не слыхал, что ли, никогда?"
Станислав Тимофеевич Романовский (1931--1996)
Reply
Leave a comment