Re: Задача.
anonymous
October 3 2020, 13:44:17 UTC
У вас на картинке, обьект с проекциями. Согласны? Упрощенная задача о "Обьекте", в классическом случае "Бревно". Висит бревно, три источника света, три проекции, три наблюдателя. Наблюдатели видят только проекции. Будут описания того, что они видят верны? Да, что вижу, то пою. Будут их описания соответствовать тому, что есть "Бревно", на самом деле. Нет. Можно усложнить задачу, проекции в зеркале, зеркалах. Наблюдатели смотрят на "Бревно" "Идеальное Бревно", все наблюжатели видят одинаковую картинку. Описания совпадают. И так до бесконечности. Это к вопросу прзнавания/непознавания истинности.
Как везли бревно на семи лошадях, Сквозь игольное ушко,да за тридевять червивых земель, За снотворные туманы,за бродячие сухие леса, За дремучие селения,за кислые слепые дожди, За грибные водопады,за бездонные глухие поля, За рассыпчатые горы,за раззявые вонючие рты, По дощатому настилу,по тревожной суетливой листве, По подземным переходам,по зарёванным прыщавым щекам.
Этот вопрос еще интереснее чем задача о бревне. "Слово" точно появилось раньше Вашей мысли написать это сообщение. А желание написать сообщение появилось раньше "Слова". Но желания есть и у животных. А вот написать сообщение они не могут.
Как интересно!! Уважаемый "Анонимно",А не могли бы вы кинуть ссылки на сайты, где обсуждается такая тема? Дело в том, что я сам для себя разрабатываю упражнения для отработки чёткой нейро физиологической реакции организма на такие слова как над, под, точка зрения, перспектива, проекция, горизонт, причем как в динамике, так с мгновенной остановкой на желаемом состоянии. Для каких целей объяснять долго, но чувствуется, что Вы в теме. Так что, поможете?
Re:Это НЕ задача.boris_svenOctober 4 2020, 09:38:01 UTC
Решил добавить. Это не задача. Это ответ. И наблюдатель тут один, над которым только ОДИН наблюдатель, отображённый здесь в форме общего света, хотя слово наблюдатель здесь не совсем подходит,только одна из характеристик актора, наверное.
Re: Задача.
anonymous
October 4 2020, 15:29:02 UTC
О!. Для построения любой, мало мальски вменяемой системы, у вас должна быть вменяемая система координат. Для данного физического состояния среды. Потому, что когдау каждого своя среда, четверг и свой Пятница, система неработоспособна. Пример, "Лебедь, Рак и Цука". Это, как все сейчас кричат из каждого утюга, "Толеоантность", а что Это такое, и с чем это едят, фиг знает. Представте автомрбиль сделаный "толерантно", как толерантность трактуют сейчас. Представили? Поедет? Допуски и посадки нухны, для реального авто. Тоерантность, как часть системы, неопределенностей.
P.S. Задача о бревне. Сайты порекомендовать не могу, просто не знаю, не встречал. Термин не мой. Просто, это годоволомка о познаваемости мира. В это смысле, "Правда", "Ложь", "Добро"."Зло", ИТД.ИТП, в Мире в котором мы находимся, очень часто слова бессмыслицы.
Бессмысленны эти слова только для тех, кто кто живёт в ЗАДАННОЙ системе координат. Кто задаёт систему координат? Да тот и задаёт, кто и спроектировал и выпустил машину марки "толерантность", причём допуски и посадки автоматически настроятся в процессе её людоедской работы. А системы координат и в самом деле нет. Но она ОБЯЗАТЕЛЬНО для вас явится во всей своей красе, но в будущем, когда машинка сделает свою работу для подготовки этого будущего. Поэтому, если жить по координатам, то всегда будешь в жопе у того, кто живёт по ВЕКТОРНОМУ принципу. Хотя сейчас появляются явления,по которым можно судить, что и "вехторных" обувают,причём довольно не хило. Жалко, что это долговременные процессы... хотя всё ускоряется, и может мы увидим новые системы координат ещё при нашей жизни
Reply
Reply
Упрощенная задача о "Обьекте", в классическом случае "Бревно".
Висит бревно, три источника света, три проекции, три наблюдателя.
Наблюдатели видят только проекции.
Будут описания того, что они видят верны? Да, что вижу, то пою.
Будут их описания соответствовать тому, что есть "Бревно", на самом деле. Нет.
Можно усложнить задачу, проекции в зеркале, зеркалах. Наблюдатели смотрят на "Бревно"
"Идеальное Бревно", все наблюжатели видят одинаковую картинку. Описания совпадают.
И так до бесконечности.
Это к вопросу прзнавания/непознавания истинности.
Reply
Reply
Как везли бревно на семи лошадях,
Сквозь игольное ушко,да за тридевять
червивых земель,
За снотворные туманы,за бродячие сухие леса,
За дремучие селения,за кислые слепые дожди,
За грибные водопады,за бездонные глухие поля,
За рассыпчатые горы,за раззявые вонючие рты,
По дощатому настилу,по тревожной
суетливой листве,
По подземным переходам,по зарёванным
прыщавым щекам.
В начале было слово.
В начале было слово.
Все слова-пиздеж!
(http://www.gr-oborona.ru/texts/1056962110.html)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
координат. Для данного физического состояния среды. Потому, что когдау каждого своя среда, четверг и свой Пятница, система неработоспособна. Пример, "Лебедь, Рак и Цука".
Это, как все сейчас кричат из каждого утюга, "Толеоантность", а что Это такое, и с чем это едят,
фиг знает. Представте автомрбиль сделаный "толерантно", как толерантность трактуют сейчас.
Представили? Поедет? Допуски и посадки нухны, для реального авто.
Тоерантность, как часть системы, неопределенностей.
P.S. Задача о бревне. Сайты порекомендовать не могу, просто не знаю, не встречал.
Термин не мой. Просто, это годоволомка о познаваемости мира.
В это смысле, "Правда", "Ложь", "Добро"."Зло", ИТД.ИТП, в Мире в котором мы находимся, очень
часто слова бессмыслицы.
Reply
Хоть и методология объемлет гносеологию, но это отдельный вопрос на повестке дня.
Reply
Reply
Leave a comment