.. описывает преемственные этапы циркуляции и преобразования информации в процессе управления ..
а справедливо ли скрытое утверждение о возможности преобразования информации?? сдается мне информацию можно либо получить экспериментально, либо скопировать из источника. Может быть ложная (искаженная) информация. Да и сам факт преобразования информации, это и есть непосредственно информация, связанная с субъектом преобразования и его целями.
ну да ладно, это не ключевой вопрос, а скорее придирка к описанию
ключевой - это другой.
каковы методы получения информации о целях ИНВОУ в отношении отдельно взятого субъекта? и что делать субъекту, который осознает, что для него определена цель, не удовлетворяющая его личное мироощущение, - "быть ассенизатором" или "погибнуть в авиакатастрофе", например?
как интерпретировать волю субъекта к сопротивлению объективным целям ИНВОУ? и с другой стороны, не является ли в таких случаях подавление воли потерей субъектности?
Переводим Ваш замудрствованный вопрос в сущностный язык:
и что делать субъекту, который осознает, что для него определена цель, не удовлетворяющая его личное мироощущение, - "быть ассенизатором" или "погибнуть в авиакатастрофе", например? Смотрим главу из ДОТУ под названием "Метод динамического программирования".
каковы методы получения информации о целях ИНВОУ в отношении отдельно взятого субъекта? https://unlimmobile.livejournal.com/601238.html Это самое примитивное средство. Но сейчас готовится материал, который будет бомбой в этой теме.
Этот вопрос требует освоения методологии. В критических случаях, иногда возможно решение в голосовой связи. Но и это удаётся, если обратившийся соблюдает правила этики: https://unlimmobile.livejournal.com/630053.html Тогда возможно получить "костыль" в виде подключки к матрице, которую держит передающий знание, что не освобождает от последующего освоения методологии. Мой Вайбер\вацап +7922756О144
Не зацикливайтесь! Ошибка в другом. В том, что такое надо воспринимать как указание на некую информацию. А Вы, напрягая левое полушарие, пытаетесь анализировать. Это означает, что в правое не зашло. А если туда не зашло, значит образа нет. Образа нет - нет считки с матрицы.
а разве образ в правом полушарии, не должен иметь логичную интепретацию в левом? не "логичную" а сообразную. Не "интерпретация", но - соответствие! Я ж говорю - у Вас неважно с методологией. Поэтому на текущий момент достаточно составить ВЦ, и отложить. Бросит все силы на это: https://unlimmobile.livejournal.com/629740.html и вот это: https://unlimmobile.livejournal.com/513227.html
а справедливо ли скрытое утверждение о возможности преобразования информации?? сдается мне информацию можно либо получить экспериментально, либо скопировать из источника. Может быть ложная (искаженная) информация. Да и сам факт преобразования информации, это и есть непосредственно информация, связанная с субъектом преобразования и его целями.
ну да ладно, это не ключевой вопрос, а скорее придирка к описанию
ключевой - это другой.
каковы методы получения информации о целях ИНВОУ в отношении отдельно взятого субъекта? и что делать субъекту, который осознает, что для него определена цель, не удовлетворяющая его личное мироощущение, - "быть ассенизатором" или "погибнуть в авиакатастрофе", например?
как интерпретировать волю субъекта к сопротивлению объективным целям ИНВОУ? и с другой стороны, не является ли в таких случаях подавление воли потерей субъектности?
Reply
и что делать субъекту, который осознает, что для него определена цель, не удовлетворяющая его личное мироощущение, - "быть ассенизатором" или "погибнуть в авиакатастрофе", например?
Смотрим главу из ДОТУ под названием "Метод динамического программирования".
Reply
https://unlimmobile.livejournal.com/601238.html
Это самое примитивное средство.
Но сейчас готовится материал, который будет бомбой в этой теме.
Reply
Внимательно прочитал статью по предложенной ссылке. Не могли бы Вы интерпретировать противоречивость заданных начальных условий, где дано
1. "Третий {столбец} - вектор ошибки, первый минус второй" (ВО = ВЦ - ВС),
2. "при совпадении первой и последней колонок, вектор ошибки будет равен нулю." ВО = 0, при ВЦ = ВЦИНВОУ.
Выполнение обоих условий возможно только в случае ВЦ = ВС = ВЦИНВОУ
Для случаев, же ВЦ = ВС ≠ ВЦИНВОУ и ВЦ = ВЦИНВОУ ≠ ВС оба условия одновременно невыполнимы
Что это означает? невозможность достижения целей в принципе? или ошибку в определении ВЦИНВОУ?
Reply
В критических случаях, иногда возможно решение в голосовой связи.
Но и это удаётся, если обратившийся соблюдает правила этики: https://unlimmobile.livejournal.com/630053.html
Тогда возможно получить "костыль" в виде подключки к матрице, которую держит передающий знание, что не освобождает от последующего освоения методологии.
Мой Вайбер\вацап +7922756О144
Reply
вместо "Выполнение обоих условий возможно только в случае ВЦ = ВС = ВЦИНВОУ" следует читать:
"Обращение ВО в 0 возможно только в случае ВЦ = ВС = ВЦИНВОУ"
Reply
Reply
а разве образ в правом полушарии, не должен иметь логичную интепретацию в левом?
Reply
не "логичную" а сообразную. Не "интерпретация", но - соответствие!
Я ж говорю - у Вас неважно с методологией.
Поэтому на текущий момент достаточно составить ВЦ, и отложить.
Бросит все силы на это: https://unlimmobile.livejournal.com/629740.html
и вот это: https://unlimmobile.livejournal.com/513227.html
Reply
Leave a comment