Так получилось, что в моем представлении слово "эволюция" обозначает развитие, усовершенствование, только в глобально историческом масштабе. Именно этот смысл и вкладывал в тот комментарий.
Так получилось, что в моем представлении слово "эволюция" обозначает развитие, усовершенствование, только в глобально историческом масштабе. Именно этот смысл и вкладывал в тот комментарий. Вы не поверите, но вначале я тоже так думал. А после исследования, вон оно как вышло )))
Не только познавательно! Дело в том, что язык основа мышления. Правильно организованный, истотный язык с безупречным понятийным аппаратом - это как отлично установленная тьюнингованная операционная система на компьютере.
А можно заменить эти "прекрасные логические нагромождения" другим словосочетанием - ментальные конструкции, а последние, хотя и имеют объективную (субъективную, скорее, но кто захочет отказать себе в универсальности умопостроений?) реальность, но только внутри своего ментального пласта. Если в феноменальной вселенной и существует какой-то базовый принцип (управления, развития итп), то лишь потому, что существует и обратный ему принцип, в противном случае нарушается условие полноты. Над ментальными принципам стоят принципы более высокого порядка, и так далее до бесконечности.
Если в феноменальной вселенной и существует какой-то базовый принцип (управления, развития итп), то лишь потому, что существует и обратный ему принцип, в противном случае нарушается условие полноты. Если бы это правило входило в законы мироздания, то существовали бы и отрицательные температуры. Но ведь мы знаем, что есть минус 271 градус по цельсию, это абсолютный ноль по кельвину. Отрицательных температур нет! От слова "совсем"!
Над ментальными принципам стоят принципы более высоко порядка, и так далее до бесконечности. Увы, это только так кажется. Данный вопрос можно иначе сформулировать так: матрица, в которой мы находимся, может существовать и функционировать только, если ей есть место в некой объемлющей её бытие матрице высшего по отношению к ней порядка взаимной вложенности частных матриц. Та матрица, в свою очередь, занимает место в ячейке объемлющей матрицы следующего порядка. И так в ходе рассмотрения расширяющейся упорядоченности взаимной вложенности матриц, предопределяющих бытие вложенных матриц и порождаемых ими
( ... )
По поводу отрицательный температур: мы просто в этом случае заложники определения. Как мера кинетической энергии температура может лежать в интервале от нуля до какой-то очень большой величины (но не бесконечной). Поэтому можно в середине этого интервала проставить 0 градусов и спокойно оперировать отрицательными температурами.
Вопрос о сходимости ( к универсальной Матрице) или расходимости (т.е. усложнение/упрощение Матрицы происходит до бесконечности) это иначе сформулированный вопрос о детерминизме мира. Мне ближе идея, что мир не детерминирован, т.е. изменения матрицы не могут быть однозначно определены из матриц низшего порядка. Другими словами, мир - это бесконечный фрактал, который "растет" частично по принципу подобия (это один из базовых законов известного нам мира), и частично по неизвестному нам Божественному принципу (который я бы назвал творчеством).
...который я бы назвал творчествомboris_svenApril 8 2020, 21:15:37 UTC
Наверное не растёт, а его "растут", при непререкаемом условии свободы выбора. А если не "туда" и не "так", то промежуточный цикл обнуляется до момента где "всё путем" и всё заново, пока не проскочет. А всё остальное вторично. А мячик творчества пока на нашей стороне
По поводу отрицательный температур: мы просто в этом случае заложники определения. Как мера кинетической энергии температура может лежать в интервале от нуля до какой-то очень большой величины (но не бесконечной). Поэтому можно в середине этого интервала проставить 0 градусов и спокойно оперировать отрицательными температурами. То есть вот прямо сейчас Вы откровенно и цинично декларируете субъективный выбор точки отсчёта, который станет нулевым? Но ведь всё равно в одну сторону будет очень много, а в другой измерения упрутся, пусть и в далёкий, но предел. Тот самый предел, где есть сверхпроводимость некоторых металлов и сверхтекучесть жидкого гелия. НО оттого, что Вы для себя любимого, создадите такой мир, эту матрицу, она не станет объемлющей, всего лишь частной. Над ней всегда будет нечто объемлющее.
Вопрос о сходимости ( к универсальной Матрице) или расходимости (т.е. усложнение/упрощение Матрицы происходит до бесконечности) это иначе сформулированный вопрос о детерминизме мира. Мне ближе идея, что мир не детерминирован, т.е. изменения матрицы не могут быть однозначно определены из матриц низшего порядка. Другими словами, мир - это бесконечный фрактал, который "растет" частично по принципу подобия (это один из базовых законов известного нам мира), и частично по неизвестному нам Божественному принципу (который я бы назвал творчеством). Ой, вэй, Ви миня рассмешили!
Однажды Штирлиц решил стать духовным искателем. Приходит он к Мюллеру и говорит: "Мюллер, нет ли у вас Бхагават-Гиты в русском переводе?" "А вот вы и попались, Штирлиц" - радостно засмеялся Мюллер - "Какой же вы арий, если санскрита не знаете?" "Но мне нужна именно Бхагават-Гита как Она Есть" - не колеблясь возразил Штирлиц. "Вот так он всегда выкручивается" - вздохнул тяжело Мюллер, вынимая из сейфа комментарии Прапхупады. А смысл тут вот в чём, уважаемый Штирлиц
( ... )
Личный храм - самостроемboris_svenApril 8 2020, 20:42:31 UTC
Уважаемый unlimmobile!Решил тут недавно стырить некоторые блоки из работы ВП Домик в коломне, которую читал лет несколько назад, в свою норку. Но у меня возникла проблема, от которой я был слегка ошарашен.Оказывается по прошествии этих лет я вырос из тех детских штанишек, в которых это произведение казалось в то время Откровением свыше: бросились в глаза некоторые противоречия и заблуждения, видимо свойственные тому времени, в каком творилось это Произведение.В этой связи у меня вопрос-просьба:есть ли обновлённая, апгрейденная на основе доктрины МИМ версия? И если есть, то как её скачать
Re: Личный храм - самостроемboris_svenApril 8 2020, 22:01:19 UTC
Извините за ёрничество. У меня на руках вышеназванная книга в электронной форме 96 года создания, скорее похожая на черновик, чем на законченную работу. У меня вопрос: есть ли более поздние работы по этой теме, более проработанные, что ли?
Re: Личный храм - самостроемunlimmobileApril 8 2020, 22:20:29 UTC
Извините за отсутствие телепатических способностей. Но вот эта фраза:
вышеназванная книга без них (телепатических способностей) остаётся непонятой. Ввиду этого, обратите внимание, что тут в чести этика, которая требует взаимной культуры словоупотребления и культуры мыслевыражения.
Родившись в Чуйской долине, с детства мечтал о море. Соответственно, большинство прочитанного в юности так или иначе с морем и связано. Наверное поэтому для меня "эволюция", в первую очередь, это перестроение кораблей эскадры :) Когда начал задумываться о "эволюции" в общепринятом, биологическом смысле пришёл к убеждению - эволюция есть ни что иное, как приспособление видов к изменяющейся среде обитания. Никакого "от простого к сложному". Все живые существа идеальны, для данного состояния окружающей среды. Кстати, для меня "просто" не антоним "сложно". Сложно, когда не видны связи у того, что "сложенно". Когда связи выявлены и отброшены ложные (злоумышленно привнесённые?), становится всё складно. А после первого знакомства с КОБ и триединством МИМ для меня открылся и глубинный смысл русского слова "строитель". Русские слова сами себя объясняют, ежели "зрить в корень".
На харде лежит полное собрание сочинений, но глубоко не изучал - катастрофически не хватает времени. зы. о русском изначальном есть у Драгункина. Он филолог и вполне аргументированно пишет.
Сложно, когда не видны связи у того, что "сложенно". Когда связи выявлены и отброшены ложные (злоумышленно привнесённые?), становится всё складно. Золото! - сохраняю. А еще: на украине "складно" и есть сложно: "складно зрозумiти". Если сложное не будет складным, оно развалится.
Comments 104
Так получилось, что в моем представлении слово "эволюция" обозначает развитие, усовершенствование, только в глобально историческом масштабе. Именно этот смысл и вкладывал в тот комментарий.
В любом случае получилось очень интересно!)
Reply
Вы не поверите, но вначале я тоже так думал. А после исследования, вон оно как вышло )))
Reply
Reply
Дело в том, что язык основа мышления.
Правильно организованный, истотный язык с безупречным понятийным аппаратом - это как отлично установленная тьюнингованная операционная система на компьютере.
Reply
Как вам такой "мыльный пузырь"?
Reply
Если бы это правило входило в законы мироздания, то существовали бы и отрицательные температуры. Но ведь мы знаем, что есть минус 271 градус по цельсию, это абсолютный ноль по кельвину. Отрицательных температур нет! От слова "совсем"!
Над ментальными принципам стоят принципы более высоко порядка, и так далее до бесконечности.
Увы, это только так кажется. Данный вопрос можно иначе сформулировать так: матрица, в которой мы находимся, может существовать и функционировать только, если ей есть место в некой объемлющей её бытие матрице высшего по отношению к ней порядка взаимной вложенности частных матриц. Та матрица, в свою очередь, занимает место в ячейке объемлющей матрицы следующего порядка. И так в ходе рассмотрения расширяющейся упорядоченности взаимной вложенности матриц, предопределяющих бытие вложенных матриц и порождаемых ими ( ... )
Reply
По поводу отрицательный температур: мы просто в этом случае заложники определения. Как мера кинетической энергии температура может лежать в интервале от нуля до какой-то очень большой величины (но не бесконечной). Поэтому можно в середине этого интервала проставить 0 градусов и спокойно оперировать отрицательными температурами.
Вопрос о сходимости ( к универсальной Матрице) или расходимости (т.е. усложнение/упрощение Матрицы происходит до бесконечности) это иначе сформулированный вопрос о детерминизме мира. Мне ближе идея, что мир не детерминирован, т.е. изменения матрицы не могут быть однозначно определены из матриц низшего порядка. Другими словами, мир - это бесконечный фрактал, который "растет" частично по принципу подобия (это один из базовых законов известного нам мира), и частично по неизвестному нам Божественному принципу (который я бы назвал творчеством).
Reply
Reply
То есть вот прямо сейчас Вы откровенно и цинично декларируете субъективный выбор точки отсчёта, который станет нулевым? Но ведь всё равно в одну сторону будет очень много, а в другой измерения упрутся, пусть и в далёкий, но предел. Тот самый предел, где есть сверхпроводимость некоторых металлов и сверхтекучесть жидкого гелия. НО оттого, что Вы для себя любимого, создадите такой мир, эту матрицу, она не станет объемлющей, всего лишь частной. Над ней всегда будет нечто объемлющее.
Reply
Ой, вэй, Ви миня рассмешили!
Однажды Штирлиц решил стать духовным искателем. Приходит он к Мюллеру и говорит:
"Мюллер, нет ли у вас Бхагават-Гиты в русском переводе?" "А вот вы и попались, Штирлиц" -
радостно засмеялся Мюллер - "Какой же вы арий, если санскрита не знаете?" "Но мне нужна
именно Бхагават-Гита как Она Есть" - не колеблясь возразил Штирлиц.
"Вот так он всегда выкручивается" - вздохнул тяжело Мюллер, вынимая из сейфа комментарии Прапхупады.
А смысл тут вот в чём, уважаемый Штирлиц ( ... )
Reply
Reply
Попробуйте сформулировать его без аллюзий и метафор.
Reply
Reply
вышеназванная книга
без них (телепатических способностей) остаётся непонятой. Ввиду этого, обратите внимание, что тут в чести этика, которая требует взаимной культуры словоупотребления и культуры мыслевыражения.
Reply
Когда начал задумываться о "эволюции" в общепринятом, биологическом смысле пришёл к убеждению - эволюция есть ни что иное, как приспособление видов к изменяющейся среде обитания. Никакого "от простого к сложному". Все живые существа идеальны, для данного состояния окружающей среды.
Кстати, для меня "просто" не антоним "сложно". Сложно, когда не видны связи у того, что "сложенно". Когда связи выявлены и отброшены ложные (злоумышленно привнесённые?), становится всё складно.
А после первого знакомства с КОБ и триединством МИМ для меня открылся и глубинный смысл русского слова "строитель". Русские слова сами себя объясняют, ежели "зрить в корень".
Reply
PS сейчас изучаю Платона Лукашевича. Чрезвычайно интересно!
Жаль, что нет озвучки его книг.
Reply
зы. о русском изначальном есть у Драгункина. Он филолог и вполне аргументированно пишет.
Reply
Золото! - сохраняю.
А еще: на украине "складно" и есть сложно: "складно зрозумiти".
Если сложное не будет складным, оно развалится.
Reply
Leave a comment