Вы бы научились складывать предложения в слова на уровне хотя бы в половину равном упомянутым писателям, прежде, чем там по-хозяйски их по плечу хлопать, а? Вас читать невозможно - каша, помойка вместо мыслей.
Что если хомячок резвушкой крутит Калейдоскопное сансары колесо В запёртой клетке вечных перепутий. Мышленье получив от хромосом… Так, у него любой процесс - сиюминутен. И летаргия ум его давно повергла в сон Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном
Блин, вы даже самокритику по-человечески оформить не можете(((( Стихи графоманские, фотографии у вас откровенно говенные... Вы хоть как маркетолог-то умеете себя продвигать?
Доминирующий животный тип строя психики, к сожалению, имеют порядка 95% индивидов. Основной признак индивида с таким типом строя психики, - неспособность выявлять и распознавать частные процессы (объективные разнокачественности) в их взаимной вложенности в объемлющих процессах достаточной длительности для формирования алгоритмики достаточного прогноза развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей. И чем животней индивид, тем короче процессы, которые он способен удерживать в сознании. Вот, например, Вы уже в ходе полемики утеряли нить, и вернулись в цикл безсмысленной риторики.
))) "О друг мой Аркадий Николаевич ... об одном прошу тебя: не говори красиво!" (с)
И правда не понимаете, что пытаясь писать заумью, выставляете себя человеком весьма неумным? Я прекрасно помню, о чем говорил в начале. Вы не умеете ни писать, ни фотографировать. Первое свое неумение доказали еще раз прямо сейчас, а доказывать второе обречены ВСЮ жизнь. Поэтому я и поинтересовался - умеете ли вы хотя работу маркетолога работать?
Теперь весь вопрос в том, какая цель была у индивида, который создавал свой творческий продукт, как матрицу. Если с помощью данного творческого продукта он достиг поставленной цели, то его продукт имеет оценку «достаточно» для достижения реализации данной цели. В противном случае - недостаточно. Если индивид не может внятно огласить эту цель, то он не субъектен. То есть он «накрыт» объемлющим процессом, и сам является объектом. И любые обсуждения в отношении его продукта необходимо адресовать тому субъекту, который им управляет. А теперь о том, кто пытается дать оценку матрице под названием "творческий продукт". То есть, рвётся в критики. Если таковой индивид имеет методологию, для оценки творческого продукта, и оная опубликована в открытых источниках, на кои он способен дать ссылку для ознакомления с методологией, то его оценка - объективная. Работоспособность методологии проверяется эмпирически, и заключается в том, что, любой, кто ознакомится с такой методологией, сможет создать творческий продукт, который у такого
( ... )
Вы попугай, который и в своем графоманском задоре не умеет НИЧЕГО, кроме самоповторов. Слушайте, но ведь графоманить графоманство - это уже стыд стыдный даже для графомана, нет?
Или вам такое позорное поведение норм? И все - божья роса? А собсна, кто бы сомневался? Что еще ожидать от человека, который не умеет ничего?
По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы - нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий.
Скажите... Вы правда думаете, что показывая свое умение пользоваться ctrl+с + ctrl+v и дергая цитаты из чужих текстов, вы покажете свое умение мыслить оригинально?)
ПЦ!!!
Правда, в этот раз, надо отдать вам должное, вы поместили цитату очень, очень к месту. Редко что может подчеркнуть пустоту так ярко и объемно, как брошенные в огромный колодец чужие пять копеек.
Нуниможетбыть! Вы соизволили написать что-то от себя?!! Околесица, правда, полнейшая, с кучей внутренних противоречий и не содержащая ничего, кроме "воды", но зато хотя бы СВОЕ.
Нет, конечно, требовать от фотографа умения писать - нескромно, наверное. Но вот ведь какая проблема. Как фотограф вы тоже не фонтан от слова совсем. Называете себя МАГОМ фотографии? Хоспадя, вам до просто фотографа еще расти и расти. Стыдно должно быть, неуважаемый Филипп. Как там у вас фамилия? Красивый?!!! Хахахаха.
Это метод оценки, а не съемки. Печально (но не удивительно), что вы не понимаете разницы.
А методология хорошего кадра... Нормальная оптика, чувство меры, наличие художественного вкуса, опыт работы, хорошая камера и грамотная, без перегибов обработка.
Reply
Калейдоскопное сансары колесо
В запёртой клетке вечных перепутий.
Мышленье получив от хромосом…
Так, у него любой процесс - сиюминутен.
И летаргия ум его давно повергла в сон
Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно
Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном
Reply
Стихи графоманские, фотографии у вас откровенно говенные...
Вы хоть как маркетолог-то умеете себя продвигать?
Reply
Reply
И правда не понимаете, что пытаясь писать заумью, выставляете себя человеком весьма неумным? Я прекрасно помню, о чем говорил в начале. Вы не умеете ни писать, ни фотографировать. Первое свое неумение доказали еще раз прямо сейчас, а доказывать второе обречены ВСЮ жизнь. Поэтому я и поинтересовался - умеете ли вы хотя работу маркетолога работать?
Reply
Reply
Reply
Или вам такое позорное поведение норм? И все - божья роса? А собсна, кто бы сомневался? Что еще ожидать от человека, который не умеет ничего?
Reply
Reply
ПЦ!!!
Правда, в этот раз, надо отдать вам должное, вы поместили цитату очень, очень к месту. Редко что может подчеркнуть пустоту так ярко и объемно, как брошенные в огромный колодец чужие пять копеек.
Reply
Reply
Нет, конечно, требовать от фотографа умения писать - нескромно, наверное. Но вот ведь какая проблема. Как фотограф вы тоже не фонтан от слова совсем. Называете себя МАГОМ фотографии? Хоспадя, вам до просто фотографа еще расти и расти. Стыдно должно быть, неуважаемый Филипп. Как там у вас фамилия? Красивый?!!! Хахахаха.
Reply
Reply
Reply
Reply
А методология хорошего кадра... Нормальная оптика, чувство меры, наличие художественного вкуса, опыт работы, хорошая камера и грамотная, без перегибов обработка.
PS. Как жаль, что вы всего этого лишены!
Reply
Leave a comment