Я заметил, что у Вас поставлен вопрос о взаимодействии нескольких участников в целях выработки оптимального решения. Так вот для этого существуют особые способы построения и даже специфические протоколы коммуникации. Эта сфера далеко не так проста, потому как владение этими знаниями на уровне практического применения приравнивается к владению ОМП.
Там есть требования (физиологические и образовательные) для участников, и правила взаимодействия. Два основных - тандемный и соборный. Тандемный от 2-х до 11-ти участников, предельное число "11" именно поэтому имеет "сакральное" значение. Соборный предъявляет очень высокие требования к участникам, но позволяет объединять любое количество и имеет очень высокую эффективность.
Что если хомячок резвушкой крутит Калейдоскопное сансары колесо В запёртой клетке вечных перепутий. Мышленье получив от хромосом… Так, у него любой процесс - сиюминутен. И летаргия ум его давно повергла в сон Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном
Сквернословие и ругань по характеру своего воздействия на течение событий и на самогo сквернословящего субъекта в каждом языке неизбежно образуют особую, во многом изолированную, область языка. Неприятие сквернословия и прямые запреты на сквернословие (включая и ситуации, когда человек находится наедине с самим собой) это - не безсмысленное требование этикета, а реакция интеллекта на тот объективный факт, что сквернословие по своему виброакустическому (включая переизлучение) воздействию на Жизнь и на самогo сквернословящего действительно объективно, - мягко говоря, - неблаготворно.
поспешу добавитьchumakinApril 6 2020, 04:31:52 UTC
на волне интереса к этому тексту автора хотел бы добавить: речь здесь идет о понятиях, понятия -- одна из категорий-разделов общей палитры инструментов интеллекта (далее -- ИИ). Люди выбирают из этой палитры те средства-инструменты, которые соответствуют решаемой проблеме-задаче. Это звучит банально; тем не менее, в мейнстриме ИИ выбираются без специального внимания к этой процедуре, в результате чего происходят сбои при их применении. Самые слаборефлектируемые ИИ -- именно из базисного, онтологического уровня, о важности выбора которых нам автор поста и поведал. За что ему спасибо, ибо в начале надо таки знать, на чем стоишь. Добавлю еще одну банальность: раз ИИ выбираются соответственно проблеме, которую надо разрешить, то хорошо бы также определить и класс поставленной проблемы, ее особенности.
Алые паруса, но не Гринаboris_svenApril 6 2020, 06:03:44 UTC
А самочка ничего такая, эндорфины аж через монитор сочатся. Интересно, это ж за какие плюшки эта девочка - Ассоль-Алиса, перерождённая в Айн Рэд переступила через стереотип - ночь-городская свалка-расчленёнка-трупы-маньяки?
Только что перечёл "Итога, собственно, нет ..." впервые увидел там то, что не увидел бы, наверное, никогда, если бы не получил вот этот код:
Управление элиты строится на тотальной монополии на управленческие знания и доступе к фактологии, которого лишена толпаГлавгер, высокопоставленный партбюрократ, тщится объяснить автору-рассказчику, своему другу детских лет, почему невозможно издать роман старого писателя без купюр, которые, в общем-то, ничтожны, всего-то надо изъять двенадцать страниц, но старик упрямо не соглашается, в конце концов попадает с инфарктом/инсультом на больничную койку
( ... )
Да, Вы очень точно заметили - у меня сейчас на столе лежит книга, поэмы Пушкина, год издательства 1970-й, так вот там из поэмы "Домик в Коломне" изъяты некоторые октавы, которые с виду вполне безобидны, там нет ни одного экстремистского призыва или намёка. В них простые рассуждения, с виду - просто словесная гимнастика.
Но именно в них содержится код, который может, при определённых условиях изменить алгоритмику мышления, от толпарьской, к методологической. А это для тех, кто субъектен в матричном управлении, то есть для концептуально властных особей западного (или библейского) проекта, настоящая катастрофа. Это грозит подрывом монополии на управленческие знания.
Comments 33
Рад, что я открыл для себя ваш журнал
Но жалко, что так поздно ))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Два основных - тандемный и соборный.
Тандемный от 2-х до 11-ти участников, предельное число "11" именно поэтому имеет "сакральное" значение.
Соборный предъявляет очень высокие требования к участникам, но позволяет объединять любое количество и имеет очень высокую эффективность.
Reply
(The comment has been removed)
Калейдоскопное сансары колесо
В запёртой клетке вечных перепутий.
Мышленье получив от хромосом…
Так, у него любой процесс - сиюминутен.
И летаргия ум его давно повергла в сон
Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно
Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном
Reply
(The comment has been removed)
Reply
речь здесь идет о понятиях,
понятия -- одна из категорий-разделов общей палитры инструментов интеллекта (далее -- ИИ).
Люди выбирают из этой палитры те средства-инструменты, которые соответствуют решаемой проблеме-задаче.
Это звучит банально; тем не менее, в мейнстриме ИИ выбираются без специального внимания к этой процедуре, в результате чего происходят сбои при их применении.
Самые слаборефлектируемые ИИ -- именно из базисного, онтологического уровня, о важности выбора которых нам автор поста и поведал.
За что ему спасибо, ибо в начале надо таки знать, на чем стоишь.
Добавлю еще одну банальность: раз ИИ выбираются соответственно проблеме, которую надо разрешить, то хорошо бы также определить и класс поставленной проблемы, ее особенности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Управление элиты строится на тотальной монополии на управленческие знания и доступе к фактологии, которого лишена толпаГлавгер, высокопоставленный партбюрократ, тщится объяснить автору-рассказчику, своему другу детских лет, почему невозможно издать роман старого писателя без купюр, которые, в общем-то, ничтожны, всего-то надо изъять двенадцать страниц, но старик упрямо не соглашается, в конце концов попадает с инфарктом/инсультом на больничную койку ( ... )
Reply
Но именно в них содержится код, который может, при определённых условиях изменить алгоритмику мышления, от толпарьской, к методологической. А это для тех, кто субъектен в матричном управлении, то есть для концептуально властных особей западного (или библейского) проекта, настоящая катастрофа. Это грозит подрывом монополии на управленческие знания.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment