Так вот какая неуклюжесть! Несмотря на то что Библия является в пути своей, управляющей западной цивилизацией, проекцией матрицы, то есть, концепцией, она (библия) никогда, нигде и ни кем не рассматривалась! Ни один парламент, конгресс или собор не дал оценку библии, как социологической доктрине!
Дело в том, что библия содержит очень хорошо прослеживаемый методологический подход. Астрологи не могут иметь настолько мощную подготовку как методологи.
Ну да, я немного не верно сформулировал. Мистерии плодородия придумали бабы. На этих мистериях человекобогов приносили в жертву. При этом, удивительным образом оказалось, что событиям на земле (смене сезонов) удивительным образом соответствуют события на небе. Астрологи просто описали события на небе в образах мистерий продородия -- о "приключениях" человекобога с его жертвоприношением. С возникновением государств, при адаптировании библии, тексты просто отшлифовались. Астрологов, как последних лохов, подвинули. И над методологией работали уже специально обученные люди.
В целом именно так оно и делается, сначала возникает некое явление религиозного характера, после этого кураторы библейского проекта переформатируют оное, чтобы оно проходило в форме, применительно к своей управляющей матрице. То есть вставляется туда их, кураторская концепция.
Материал, где в заглавии приводится картинка двух библий, с исправлением ключевого события как раз и вскрывает этот факт. А форма уже не так уж и важна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Материал, где в заглавии приводится картинка двух библий, с исправлением ключевого события как раз и вскрывает этот факт. А форма уже не так уж и важна.
Reply
Leave a comment