разумеется, можно - если таких, как Вы просто наказывать жестко, на месте модератора - потому как оставлять комментарий только из мотивации "мне не понравилось" - это очень хорошо иллюстрируется так:
так вот - если в ру-фото правила предполагают склоки между бан-троллями и авторами, то тут наоборот, здесь правила просты, и они записаны в верхнем посте:
При прочих равных - хрюкащий хор не так интересен, как отдельный неординарный солист. НО, если Вы высказываете мнение по поводу автора, которое не совпадает с его позицией - потрудитесь дать тому аргументы объективного характера. Если такого не найдется, и извинений не последует - бан сразу.
автор мух побеждать не собирается, он просто желает отметить, что мух на планете очень много, намного больше чем людей. Но это еще не означает, что их любимая пища изысканное лакомство для всех и вся )))
такой же как и у Вас, дражайщий - на каждом шагу всенепременно конкурировать с остальными участниками рыночного механизма, только вот есть одна поправочка - делать это качественно, на высоком уровне и заставлять конкурентов совершенствовать свой профессионализм.
Мужчина, проблема в том, что конкуренцию из Челябинска вы можете мне составить только в своем сне. Более того, если вы приедете сюда, то маловероятно что конкуренцию мне сможете составить. Я, в отличие от вас, развлекаюсь.
тогда непонятна Ваша мотивация постинга напр. в ру-фото под моей работой, м.б. попробуете дать пояснение, отличное от желания сублемировать комплекс неполноценности?
Я развлекаюсь. Тыкаю соломинкой животных. Нормальные животные говорят, "уйди балбес" или шутят в ответ. Я тоже шучу, мы общаемся, всем весело. Ну а некоторые вот убегают с воплем про то, что они гении и ткнули их за безмерный талант и ткнули непременно сволочи и у них, ткнувших, есть тайный мотив и соломинка наверняка отравлена.
кто бы сомневался - в Ваших попытках дауншифтить всё до уровня тыкания соломинкой животных, как пионера в зоопарке, прослеживается очень знаковая тенденция. Вам очень хочется, чтобы диалог строился на уровне тыкания соломкой в животного. А Ваш оппонент по полемике предпочитает вместо этого конструктивное времяпровождение, которое обогащает собеседников. Видимо в этом и кроется непонимание мотиваций )))
придётся сказать. не для Вас - с Вами итак все ясно. Для той публики, которая читает - или как в том анекдоте из фильма от заката до рассвета, про бармена, который заключил пари на то, что посетитель справит нужду ему на стойку. Начинаем рассказ: Вы, как настоящий тролль не раз и не два откровенно признаётесь в том, что, начиная полемику, Вы не заняты предметом. Вас интересует сама полемика. Цитируется Ваша фраза: "нравится тыкать соломинкой в животное и наблюдать за реакцией" Т.е. Вы рассматриваете того, с кем вы ведёте диалог как животное в зоопарке, в которое через клетку (правила сообщества - например не удалять комментарии) можно потыкать соломинкой, т.е. поиздеваться. Причём животное Вы выбираете не черепаху и не слоника, а то, что поживче и порезвей - сами же признаёте! И вот, когда это животное, ограниченное клеткой, т.е. правилами поведения, проявляет недюжинную прыть, и его реакция вовсе не такая, как этого вы хотели - на например это дикообраз, который вонзил в Вас свою иголочку - вот тут Вы спешите к службе охраны зоопарка с жалобой на неадекватное поведение. далее - см. скриншот )) Но тут, внезапно для Вас, ситуация меняется - и Вы уже не в зоо, а скорее в застенке строгого режима, типа как фильме "молчание ягнят" и Ваше животное вовсе не животное, а доктор лектор. Который, как известно, мог даже находясь за решеточкой, довести собеседника до суицида. Но, Вы, как и положено ламеру, не понимаете, что теперь пинговать хость как мастдая непропатченного уже небезопасно, и продолжаете игры с соломинкой. А когда получаете достойный ответ, как тот доктор, который изучал Ганнибала Лектора, начинаете прятаться за слова "пафосная чушь, это так смешно" и т.п. Хотя на самом деле это просто поражение в риторике, которую Вы же и начали. Но это еще не всё - а то, кто ламер, он по жизни ламер, и не понимает, что Доктор Лектор может случайно нарезать ноги с кичи. И однажды, прийти в гости к тому, кто тыкал соломинкой его и измывался. И чисто конкретно, под моцарта, схавать его печёнку, с зелёным горошком и запить Кьянти. Именно это сейчас Вам и корячится - потому как мы не на ру-фото, а у меня в гостях, и Вы уже нарушили записанный закон гостепримиства - Вы высказали точку зрения противную хозяину и не аргументировали оную. И тут автору смешно. Он просто решил Вас скушать ))) Бан!
стараюсь, чтобы хватало - ведь тогда эти гады, которые очень умело маскируют своё гадство, часто при поддержке модераторской политики становятся раздетыми, и их сущность становится видна всем )))
насколько я понимаю, интернеттролли это несчастные существа. Несчастны ибо душа их полна желчи и острых внутренних конфликтов. Сами по себе, эти тролли не способны породить что-либо, но их услугами охотно пользуются дельцы в интернетбизнесе дабы самим не заниматься грязной работой и в случае чего - "мы ни при чем". Троль, в данном случае, не хозяин, а собака. А к собаке должно быть и ровное спокойное отношение как к собаке, не более)
так вот - если в ру-фото правила предполагают склоки между бан-троллями и авторами, то тут наоборот, здесь правила просты, и они записаны в верхнем посте:
При прочих равных - хрюкащий хор не так интересен, как отдельный неординарный солист. НО, если Вы высказываете мнение по поводу автора, которое не совпадает с его позицией - потрудитесь дать тому аргументы объективного характера. Если такого не найдется, и извинений не последует - бан сразу.
Reply
Reply
Но это еще не означает, что их любимая пища изысканное лакомство для всех и вся )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вам очень хочется, чтобы диалог строился на уровне тыкания соломкой в животного.
А Ваш оппонент по полемике предпочитает вместо этого конструктивное времяпровождение, которое обогащает собеседников.
Видимо в этом и кроется непонимание мотиваций )))
Reply
Reply
не для Вас - с Вами итак все ясно.
Для той публики, которая читает - или как в том анекдоте из фильма от заката до рассвета, про бармена, который заключил пари на то, что посетитель справит нужду ему на стойку.
Начинаем рассказ:
Вы, как настоящий тролль не раз и не два откровенно признаётесь в том, что, начиная полемику, Вы не заняты предметом. Вас интересует сама полемика. Цитируется Ваша фраза: "нравится тыкать соломинкой в животное и наблюдать за реакцией"
Т.е. Вы рассматриваете того, с кем вы ведёте диалог как животное в зоопарке, в которое через клетку (правила сообщества - например не удалять комментарии) можно потыкать соломинкой, т.е. поиздеваться.
Причём животное Вы выбираете не черепаху и не слоника, а то, что поживче и порезвей - сами же признаёте!
И вот, когда это животное, ограниченное клеткой, т.е. правилами поведения, проявляет недюжинную прыть, и его реакция вовсе не такая, как этого вы хотели - на например это дикообраз, который вонзил в Вас свою иголочку - вот тут Вы спешите к службе охраны зоопарка с жалобой на неадекватное поведение. далее - см. скриншот ))
Но тут, внезапно для Вас, ситуация меняется - и Вы уже не в зоо, а скорее в застенке строгого режима, типа как фильме "молчание ягнят" и Ваше животное вовсе не животное, а доктор лектор. Который, как известно, мог даже находясь за решеточкой, довести собеседника до суицида.
Но, Вы, как и положено ламеру, не понимаете, что теперь пинговать хость как мастдая непропатченного уже небезопасно, и продолжаете игры с соломинкой.
А когда получаете достойный ответ, как тот доктор, который изучал Ганнибала Лектора, начинаете прятаться за слова "пафосная чушь, это так смешно" и т.п. Хотя на самом деле это просто поражение в риторике, которую Вы же и начали.
Но это еще не всё - а то, кто ламер, он по жизни ламер, и не понимает, что Доктор Лектор может случайно нарезать ноги с кичи.
И однажды, прийти в гости к тому, кто тыкал соломинкой его и измывался. И чисто конкретно, под моцарта, схавать его печёнку, с зелёным горошком и запить Кьянти.
Именно это сейчас Вам и корячится - потому как мы не на ру-фото, а у меня в гостях, и Вы уже нарушили записанный закон гостепримиства - Вы высказали точку зрения противную хозяину и не аргументировали оную.
И тут автору смешно.
Он просто решил Вас скушать )))
Бан!
Reply
Reply
Reply
Троль, в данном случае, не хозяин, а собака. А к собаке должно быть и ровное спокойное отношение как к собаке, не более)
Reply
Leave a comment