фотосайты и рейтинги - а судьи кто?
Недавно один персонаж, оглядывая мою выставку фотографий учил жизни, говоря почти как великий комбинатор в васюках - «чтобы хорошо играть в шахматы надо тренироваться на шашках». Точнее его тезис звучал так: вот ты научился делать цветные фотографии, теперь осталось немного - начать делать черно-белые.
Если честно, умиляет сектантство, направленное на оправдание личного неумения сделать техничную фотографию. В этом смысле есть довольно многочисленные секты сторонников таких трендов трешевой фотографии. Например - сайт «фото-жизнь». Как-то даже захотелось простебать коллективное сознание этого сайта. Была взята за основу вот такая фотография:
Сделана эта фотография, как и многие у Вашего покорного слуги по всем правилам световой школы которую основали в 1918 году Кулешов Оболенский и Эйзенштейн. Специально для сайта lifeisphoto.ru фоточка была допилена «под пленку», с царапинами, зерном и замыленностью.
Результат - налицо, она сразу встала в топ.
А что же до нормальной? - Так одновременно ее резкий аналог был загружен на фотосайт (photosight.ru), и там также она стала топом за сутки.
Что это означает? А то, что надо всегда учитывать уровень и особенности потребителя перед тем, как скармливать ему медиа-контент, но самое главное - это то, что при любых раскладах, великолепный исходник с отлично поставленным светом есть необходимая часть всех манипуляций.
Но самый главный принцип звучит так: никогда нельзя изменять себе на потребу плебсу, пораженному тем или иным потребительским недугом (это и про СК в том числе))))