Viagra naisille
Kuuliin juuri YleX:n uutisissa, että saksassa kehitetty masennuslääke ei poistanut koehenkilöinä olleiden naisten masennusoireita vaan lisäsi heidän seksuaalista halukkuuttaan. Nyt tämä saksalainen lääkefirma alkaa sitten tutkimaan, onko lääkkeellä naisiin viagran kaltaisia vaikutuksia euron kuvat silmissään....
Ensimmäinen mielikuva mikä päähäni tupsahti, jos tämä lääke tosiaan saisi naisen seksuaalisuus koneiston jyskeellä hyrräämään, oli se, että joku mies panon tarpeessa ujuttaa naisen tämän huomaamattaan syömään nais-viagraa (esim. drinkissä, klassikko). Sitten nainen käy haluamataan, melkän biokemian takia kuumana ja mies voi juonia itselleen panon ilman että joukuu naista raiskaamaan tai pakottaamaan. Mun mielestä kumminkin olisi kyse jostain naisen pakottamisen kaltaisesta tilanteesta, huumauksesta tai jostain... Eihän se tietenkään mieltä ja järkeä kokonaan sumenna, että biokemiallistista syistä (tai "hormoonit hyrrää") paneta mutta altistaa. Ja koska osa miehistä on sikoja (päättely siitä, että osa miehistä raiskaa /huumaa/pahoinpitelee/uhkaa naisia vain saadakseen oman kyrpänsä tyydytetyksi... joo, en mä vihaa miehiä ;), uskon että tällaistä naisten "huijausta" tulisi tapahtumaan.
Ja miten sitten oikeus voitaisiin toteuttaa, kun nainen nais-viagran voiman loputtua tajuaa mitä on tapahtunut? Oikeudellisestihan nainen ei varmastikaan ollut seksiä vastaan ja varsin myötyväisellä tuulella nais-viagran takia. Häntä ei mitenkään pakotettu, uhattu jne. Mutta moraalinen ongelma ei silti poistu... ja koska niitä mies-sikoja löytyy oikeusjärjestelmästä myös, en usko että naisen oikeudellinenasema tällaisissä tapauksissa paranisi pitkään aikaan.
Toinen "kauhuskenaario", jonka näe nais-viagrasta on "parisuhteen parannus". Parisuhteita vartenhan se miestenkin viagra alunperin kehitetiin. Ainoastaan vaan että miesten viagra korvaa sen ettei yksi uloke toimi kun taas tämä naisten-viagra ei korjaa mitään sellaista joka ei fyysisesti toimi (Okei, voihan tietenkin olla sellaisia naisia, joilla on jokin hormoonallinen häiriö eikä sen takia seksi maistu/haluta mutta uskoisin että suurin osa naisten haluttomuudesta johtuu psyykkisistä syistä eikä fysikaalisista toimimattomuuksista..). No mutta, näen sieluni silmin kuinka varman monelle parisuhteelle tuttu seksin mankumisongelma - mies haluaa seksi, nainen ei mutta naisena ei kestä sitä että oma kulta on onneton joten antaa haluamatta, mistä mies pahastuu totuuden hänelle selvittyä- ratkaistaan tällä naisten-viagralla. Ja sitten oletaaan että kaikki on ok kun naisen kemia saa naisen haluamaan. Arg, en osaa edes kunnolla sanoin kuvata mikä tässä mielestäni on väärin mutta jotain siinä on väärin vaikka naisten-viagra saakin naisen haluaamaan seksi milloin seksin harrastaminen on ok. Ehkä se on juuri se lähtö tilanne. Tilanne on pielessä (kun on kyse parisuhteesta ja seksistä niin varmaan jolloin tunne tasossa pielessä) joten ratkaistaan tilanne pillerillä, joka väkisin muuttaa naisen mielialaa suotuisaksi.
Ja jo naisten halua noistattavan lääkkeen ajatuksessa on mun mielstä jo jotain pahasti pielessä. Se on musta ihan ok, että miehen toimimaton vehje pistetään kuntoon mutta yhtälailla pitäisi olla OK ettei naista vaan haluta. Se ei pitäisi edes olla niin iso ongelma suhteissa ettei toinen halua jotain vaikka toinen haluaa. Miksi me näemme sen niin ongelmana, joka pitää ratkaista? Miksi se pitää ratkaista niin että nainen saadaan haluamaan?
Miksi emme ratkaise ongelmaa niin päin, että miehet saadaan hyväksymään himonsa ja panohalunsa sekä hyväksymään naisen sen hetkisen haluttomuudeen? Opetettaisiin miehille vaikka itsehillintään ja hankkimaan nautintoa sekä elämäniloa muualta kuin seksistä? Vai onko se vain biologisista syistä mahdotonta miehille (mies on onneton ilman seksi ym...)?
Mutta tässähän on nostettu taas mies korkeamme korokkeelle kuin nainen. On kamaalaa kun mies ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan (ja näin ollen on onneton) mutta vähemmän kamalaa on se, että naisen haluttomuus katsotaan ongelmaksi, joka kaikin tavoin koitetaan "parantaa".
Ja vielä tuosta biologiasta. Jo se on kummaa, että on itsestään selvyys meidän kulttuurissa, että miehellä on tietyt biologiaan perustuvia seksuaalisia tarpeita, joiden hillinnästä tai muunkaan laisesta hallinnasta ei koskaan puhuta. Ne täytyy vain tyydyttää ja miehellä on siihen jonkinlainen sanomaton oikeus, sillä oletamme miehen sekoavan/muuttuvan jonkinlaiseksi pedoksi jos hänen seksuaaliset tarpeensa patoutuvat. Mutta nainen joka panotuulessaan hyökkäisi jonkun komean miehen kimpuun ja raiskaisi tämän tyydyttääkseen tarpeensa... niin, miten siihen suhtaudutaan. Naisilta kyllä onnistuu itsehillintä, jos jonkinmoisissa haluissa ja tunnetiloissa. Eikö sen pitäisi onnistua myös ihmismieheltäkin? Emme me naiset ja miehet niin erilaisia voi olla. Ja eikös juuri ihmismiehet ole tehneet suurimmat ihmislajin keksinnöt ja saavitukset?
Käyttäisinkö itse naisviagraa? Seksinmankumisongelma parisuhteessa on mullekkin kiusallinen ongelma, joka olisi helppo ratkaista pillerillä. Ja olisihan naisviagra tavallaan myös "onnellisuuspilleri". Jos tämä pilleri herättäisi halut, minkä takia seksi olisi hyvää ja onnistunutta, niin tulisihan siitä hyvä mieli (siis hyvästä seksistä...) ja onnellisuus parisuhteessa lisääntyisi. Mutta silloihan seksin harrastamisest helpommin tulee vain pelkän onnelisuuden tavoittelua/onneen huumaa = orgasmi. Orgasminmetsästystä... mutta eiköis seksin harrastamisen tavoite ole saada itseeleen ja partnerilleen hyvä olo jo nyt.... Haetanhan sillä seksillä paljon muutakin: turvaa, hyväksyntää jne.
Mutta ajatelkaas, jos tulevaisuudessa seksiä aletaan harrastamaan näin: mies ilmoittaa naiselleen, että häntä panettaa. Nainen menee lääkekaapille. Otaa pillerin ja eiku hommiin.
Odotellaankohan tulevaisuudessa lainkaan naisen haluja? Eikö tämä tee naisesta vähän niinkuin herkkuautomaatin? Kun siitä haluaa jotain, pistä sisään nais-viagra ja siitä se lähtee? Tuntuukohan tämä ajatus pahalta miehestä vai onko se ihan sama? Seksi kuin seksi. Ei se niinkään voi olla... kai joistakin miehistä se tuntuisi pahalta mutta useiden vuosien jälkeen käytäntö voisi olla jo niin yleinen ja arkinen ettei naisen normaaleista/luonnollisista seksihaluista tiedettäisi mitään.
O.o
No huh. Kiva juttu. Ja se siitä tasa-arvosta....
P.s Puhuin nyt vain heterosuhteista mutta yhtälailla nämä ongelmat koskevat lesbopareja mielestäni vaikka en niistä paljoa tiedäkkään :)
Ensimmäinen mielikuva mikä päähäni tupsahti, jos tämä lääke tosiaan saisi naisen seksuaalisuus koneiston jyskeellä hyrräämään, oli se, että joku mies panon tarpeessa ujuttaa naisen tämän huomaamattaan syömään nais-viagraa (esim. drinkissä, klassikko). Sitten nainen käy haluamataan, melkän biokemian takia kuumana ja mies voi juonia itselleen panon ilman että joukuu naista raiskaamaan tai pakottaamaan. Mun mielestä kumminkin olisi kyse jostain naisen pakottamisen kaltaisesta tilanteesta, huumauksesta tai jostain... Eihän se tietenkään mieltä ja järkeä kokonaan sumenna, että biokemiallistista syistä (tai "hormoonit hyrrää") paneta mutta altistaa. Ja koska osa miehistä on sikoja (päättely siitä, että osa miehistä raiskaa /huumaa/pahoinpitelee/uhkaa naisia vain saadakseen oman kyrpänsä tyydytetyksi... joo, en mä vihaa miehiä ;), uskon että tällaistä naisten "huijausta" tulisi tapahtumaan.
Ja miten sitten oikeus voitaisiin toteuttaa, kun nainen nais-viagran voiman loputtua tajuaa mitä on tapahtunut? Oikeudellisestihan nainen ei varmastikaan ollut seksiä vastaan ja varsin myötyväisellä tuulella nais-viagran takia. Häntä ei mitenkään pakotettu, uhattu jne. Mutta moraalinen ongelma ei silti poistu... ja koska niitä mies-sikoja löytyy oikeusjärjestelmästä myös, en usko että naisen oikeudellinenasema tällaisissä tapauksissa paranisi pitkään aikaan.
Toinen "kauhuskenaario", jonka näe nais-viagrasta on "parisuhteen parannus". Parisuhteita vartenhan se miestenkin viagra alunperin kehitetiin. Ainoastaan vaan että miesten viagra korvaa sen ettei yksi uloke toimi kun taas tämä naisten-viagra ei korjaa mitään sellaista joka ei fyysisesti toimi (Okei, voihan tietenkin olla sellaisia naisia, joilla on jokin hormoonallinen häiriö eikä sen takia seksi maistu/haluta mutta uskoisin että suurin osa naisten haluttomuudesta johtuu psyykkisistä syistä eikä fysikaalisista toimimattomuuksista..). No mutta, näen sieluni silmin kuinka varman monelle parisuhteelle tuttu seksin mankumisongelma - mies haluaa seksi, nainen ei mutta naisena ei kestä sitä että oma kulta on onneton joten antaa haluamatta, mistä mies pahastuu totuuden hänelle selvittyä- ratkaistaan tällä naisten-viagralla. Ja sitten oletaaan että kaikki on ok kun naisen kemia saa naisen haluamaan. Arg, en osaa edes kunnolla sanoin kuvata mikä tässä mielestäni on väärin mutta jotain siinä on väärin vaikka naisten-viagra saakin naisen haluaamaan seksi milloin seksin harrastaminen on ok. Ehkä se on juuri se lähtö tilanne. Tilanne on pielessä (kun on kyse parisuhteesta ja seksistä niin varmaan jolloin tunne tasossa pielessä) joten ratkaistaan tilanne pillerillä, joka väkisin muuttaa naisen mielialaa suotuisaksi.
Ja jo naisten halua noistattavan lääkkeen ajatuksessa on mun mielstä jo jotain pahasti pielessä. Se on musta ihan ok, että miehen toimimaton vehje pistetään kuntoon mutta yhtälailla pitäisi olla OK ettei naista vaan haluta. Se ei pitäisi edes olla niin iso ongelma suhteissa ettei toinen halua jotain vaikka toinen haluaa. Miksi me näemme sen niin ongelmana, joka pitää ratkaista? Miksi se pitää ratkaista niin että nainen saadaan haluamaan?
Miksi emme ratkaise ongelmaa niin päin, että miehet saadaan hyväksymään himonsa ja panohalunsa sekä hyväksymään naisen sen hetkisen haluttomuudeen? Opetettaisiin miehille vaikka itsehillintään ja hankkimaan nautintoa sekä elämäniloa muualta kuin seksistä? Vai onko se vain biologisista syistä mahdotonta miehille (mies on onneton ilman seksi ym...)?
Mutta tässähän on nostettu taas mies korkeamme korokkeelle kuin nainen. On kamaalaa kun mies ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan (ja näin ollen on onneton) mutta vähemmän kamalaa on se, että naisen haluttomuus katsotaan ongelmaksi, joka kaikin tavoin koitetaan "parantaa".
Ja vielä tuosta biologiasta. Jo se on kummaa, että on itsestään selvyys meidän kulttuurissa, että miehellä on tietyt biologiaan perustuvia seksuaalisia tarpeita, joiden hillinnästä tai muunkaan laisesta hallinnasta ei koskaan puhuta. Ne täytyy vain tyydyttää ja miehellä on siihen jonkinlainen sanomaton oikeus, sillä oletamme miehen sekoavan/muuttuvan jonkinlaiseksi pedoksi jos hänen seksuaaliset tarpeensa patoutuvat. Mutta nainen joka panotuulessaan hyökkäisi jonkun komean miehen kimpuun ja raiskaisi tämän tyydyttääkseen tarpeensa... niin, miten siihen suhtaudutaan. Naisilta kyllä onnistuu itsehillintä, jos jonkinmoisissa haluissa ja tunnetiloissa. Eikö sen pitäisi onnistua myös ihmismieheltäkin? Emme me naiset ja miehet niin erilaisia voi olla. Ja eikös juuri ihmismiehet ole tehneet suurimmat ihmislajin keksinnöt ja saavitukset?
Käyttäisinkö itse naisviagraa? Seksinmankumisongelma parisuhteessa on mullekkin kiusallinen ongelma, joka olisi helppo ratkaista pillerillä. Ja olisihan naisviagra tavallaan myös "onnellisuuspilleri". Jos tämä pilleri herättäisi halut, minkä takia seksi olisi hyvää ja onnistunutta, niin tulisihan siitä hyvä mieli (siis hyvästä seksistä...) ja onnellisuus parisuhteessa lisääntyisi. Mutta silloihan seksin harrastamisest helpommin tulee vain pelkän onnelisuuden tavoittelua/onneen huumaa = orgasmi. Orgasminmetsästystä... mutta eiköis seksin harrastamisen tavoite ole saada itseeleen ja partnerilleen hyvä olo jo nyt.... Haetanhan sillä seksillä paljon muutakin: turvaa, hyväksyntää jne.
Mutta ajatelkaas, jos tulevaisuudessa seksiä aletaan harrastamaan näin: mies ilmoittaa naiselleen, että häntä panettaa. Nainen menee lääkekaapille. Otaa pillerin ja eiku hommiin.
Odotellaankohan tulevaisuudessa lainkaan naisen haluja? Eikö tämä tee naisesta vähän niinkuin herkkuautomaatin? Kun siitä haluaa jotain, pistä sisään nais-viagra ja siitä se lähtee? Tuntuukohan tämä ajatus pahalta miehestä vai onko se ihan sama? Seksi kuin seksi. Ei se niinkään voi olla... kai joistakin miehistä se tuntuisi pahalta mutta useiden vuosien jälkeen käytäntö voisi olla jo niin yleinen ja arkinen ettei naisen normaaleista/luonnollisista seksihaluista tiedettäisi mitään.
O.o
No huh. Kiva juttu. Ja se siitä tasa-arvosta....
P.s Puhuin nyt vain heterosuhteista mutta yhtälailla nämä ongelmat koskevat lesbopareja mielestäni vaikka en niistä paljoa tiedäkkään :)