Бесконечная резьба
Я уже не раз писал и повторю снова, что вероятность "революции" снизу, как правило ничтожна, находится в рамках статистической погрешности и к ней обычно приводит целых ряд уникальных обстоятельств.
В качестве примера можно привести идеально круглый камень, лежащий на небольшом уклоне. Какова вероятность того, что он покатится вниз, вследствие процессов разрушения, происходящих внутри самого камня? Ничтожная.
Однако, если к нему приложить внешнее воздействие, то это оказывается довольно просто. Иными словами, сформировавшееся государство, в первую очередь устроено таким образом, чтобы защитить себя от саморазрушения. Потому что в этом, как правило, и заключается самый смысл существования государства - территория, в границах которой гарантируется определённая стабильность существования. Не надо гадать, что поутру в окошко постучатся печенеги или может быть половцы, а в случае стихийного бедствия непреодолимой силы, населению будет оказана помощь. Рано или поздно к этим простым и понятным идеям добавляются разные неудобства, обусловленные как рядом внешних факторов (нам надо сплотиться), так и личным самодурством администрации (жизнь во власти иллюзий). Тогда (ну это все знают), население обязано схватиться за вилы, топоры и показать, что оно в целом не согласно с решениями партии и правительства. Теоретически, для адекватной администрации, любой бунт может быть чисто символическим актом того, что что-то идёт не так. Поэтому их в своё время и заменили на вполне разрешённые митинги. Такая обратная связь. В идеальном мире оно так и должно функционировать: партия принимает решения, население проводит их в жизнь, а если оно чем-то недовольно - выходит на митинг или устраивает бунт, правительство видит, что несколько перегнуло палку и проводит работу над ошибками. И стабильность сохраняется.
В реальности на эту идеальную схему накладывается масса факторов, которые еще и менятся с учётом эпохи. Сам по себе внутренний бунт редко когда приводит к ротации власти, об этом я уже писал неоднократно, можно ознакомиться по тэгу "Иллюзии". К тому же сама ротация ничуть не гарантирует улучшения положения населения. Это может быть какие-то исключительные случаи, когда на трон садится наследственный идиот, которого, тем не менее, допускают к рычагам управления. На протяжении ряда веков действовал другой важный фактор: предположим, что население, недовольное, проводимой политикой, регулярно устраивает локальные беспорядки. Их успешно подавляют, но война с собственным населением подрывает обороноспособность страны. А рядом есть сопредельное государство, король которого, выжидает удобный момент и немножко нападает с целью присоединения. Простая и каждому понятная схема. Есть немалая вероятность, что определённая часть бунтующего населения при этом превратится в коллаборантов. Т.е. цепочка удлиняется. Из примитивного и малореального
Недовольство->народный бунт->смена власти
оно трансформируется в
Недовольство->народные бунты->оккупация соседями->смена власти
что гораздо более вероятно, поскольку в действие вступает внешний фактор, располагающий ресурсами. Тот самый, вышеприведённый пример с каменем. В данном стерильном примере предполагается, что оба государства примерно эквивалентны друг-другу, но одно из них становится ослабленным. В реальности, конечно встречаются и более сложные схемы, к примеру вероятность, что какое-то маленькое, но очень гордое государство откусит окраину от другого, очень большого, но при этом в силу назревших перемен, раздираемого внутренними противоречиями. Ну об этом вам лучше Эль-Мюрид расскажет :) Иногда эти окраины просто хотят сепаратизма, согласно наведённой иллюзии. Иллюзия возникает из-за того, что в большой стране любые окраины имеют важнейшее стратегическое значение, поскольку потенциально принимают на себя удар первыми, становятся жертвами агрессии. Из чего, вполне логично вытекает, что государство, старается сохранять высокий уровень жизни именно на этих окраинах, т.е. внешней оболочке. Чтобы, в случае чего, они дали противнику достойный отпор. Беда в том, что со сменой поколений крепнет уверенность, что это не искуственно созданные условия, а наоборот - окраины населяют весьма талантливые ребята, которые живут лучше средней полосы потому, что всего добились исключительно своим трудом и вообще они самые умные. Т.е. крепнет иллюзия. Которую условный противник, разумеется, еще и всячески поддерживает, к своей выгоде. В принципе, всё вышеописанное не меняется практически никогда, но изменилось кое-что другое. И произошло это в XX-м веке. Два фактора:
1. Изобретение ядерного оружия. Это сделало войну между странами-участницами ядерного клуба бессмысленной. Очевидно конкуренция продолжается уже на другом фронте - на экономическом и смысловом. Т.е. наличие ракет - это пропуск в жизнь, где соседи не рискуют на прямое военное вторжение. Конечно это еще ничего не гарантирует в плане достатка и изобилия, но уже, согласитесь неплохо. На войне и конечности потерять можно, а новые не вырастут. Мелкие локальные конфликты, как правило, имеют место быть либо на ближнем востоке, либо в африке. Впрочем там помоему почти всегда какой-то пиздец творится. Традиции такие. Таким образом, если в стране вдруг начинаются какие-то пертрубации и внутренняя нестабильность, наличие ЯО даёт гарантию, что соседи воздержатся от своих безусловно ценных советов и прямой практической помощи. Следовательно, у государства с вероятностью 99% найдутся силы для подавления беспорядков. Ну в крайнем случае - эти же самые соседи додут кредит и окажут услуги консультационного характера. Высокие культурные отношения, так сказать.
2. Глобализация. Она лишила войну за пространство экономического смысла. В качестве примера можно взять тот же Крым. Туда уже вбуханы тонны денег, а отдача от его наличия - минимальна. Т.е. как говорят - убыточный актив. Положения не исправляет даже тот факт, что он "свалился в руки" с минимальными усилиями. Вообщем основная идея глобализации - не пытайся брать силой то, что можно купить. Купить за деньги, которые легко напечатать. Не только лишь всем, конечно. Ну так и главными движителями глобализации были страны, чья валюта имеет общемировое значение.
Итак, первый фактор, исключил ряд стран из объектов для потенциального военного вторжения. Второй фактор, сделал военное вторжение абсолютно бессмысленным даже для стран, не имеющих ЯО. Исключения, повторюсь остались, на совсем уж диких территориях, со сравнительно малой численностью, где народ сперва хватается за оружие, а дальше будет видно. Это те самые горячие точки, которые можно использовать как регуляторы биржи, если в непосредственной близости, находятся, например, залежи нефти. Ну или алмазов.
К чему это в итоге привело? А к тому, что любые народные беспорядки, в массовом сознании, почему-то упорно именуемые "революцией", либо успешно давятся на начальном этапе, либо выгорают самостоятельно через промежуток времени, либо всё же приводят к желанной ротации власти, но эта ротация почему-то всегда похожа на переливание воды из одной проруби в другую. Ну или на переодевание носков с левой ноги на правую. Действие есть, а смысла нет. Поэтому, когда Симоньян рассказывает про фашистов, которые их же и повесят - она не врёт. Но действия этих фашистов, в плане управления страной будут в точности копировать действия предидущей администрации. Глобализация это как рельсы, уж если встал на них, никуда особо не денешься. Причём рельсы у каждого свои, соседние не займешь. Эти фундаментальные изменения окончательно закрепились примерно к началу XXI-го века, но в народном инерционном сознании всё так и осталось по прежнему. Они верят, что так или иначе, их собственные усилия могут к чему-то привести, на что-то повлиять, что они имеют право и вообще последнее слово за ними. Парадокс в том, что этой же инерции сознания подвержена и сама администрация. И вот она сейчас довольно осторожно пробует границы открывшихся перед ними возможностей. Повышение пенсионного возраста, увеличение налогов, ужесточение законов - осторожно и по чуть-чуть. И внимательно смотрит к чему это приведёт. Можете не сомневаться, когда они поймут, что резьба вдруг стала бесконечной, гайки начнут закручиваться с утроенной скоростью. И наш 2021-год вдруг покажется оплотом свободы и вольнодумства, каким теперь, с высоты прожитых лет, нам кажется 2010-й. А ведь тогда куча народу была твёрдо уверена, что дно давно достигнуто и хуже быть просто не может :)
В качестве примера можно привести идеально круглый камень, лежащий на небольшом уклоне. Какова вероятность того, что он покатится вниз, вследствие процессов разрушения, происходящих внутри самого камня? Ничтожная.
Однако, если к нему приложить внешнее воздействие, то это оказывается довольно просто. Иными словами, сформировавшееся государство, в первую очередь устроено таким образом, чтобы защитить себя от саморазрушения. Потому что в этом, как правило, и заключается самый смысл существования государства - территория, в границах которой гарантируется определённая стабильность существования. Не надо гадать, что поутру в окошко постучатся печенеги или может быть половцы, а в случае стихийного бедствия непреодолимой силы, населению будет оказана помощь. Рано или поздно к этим простым и понятным идеям добавляются разные неудобства, обусловленные как рядом внешних факторов (нам надо сплотиться), так и личным самодурством администрации (жизнь во власти иллюзий). Тогда (ну это все знают), население обязано схватиться за вилы, топоры и показать, что оно в целом не согласно с решениями партии и правительства. Теоретически, для адекватной администрации, любой бунт может быть чисто символическим актом того, что что-то идёт не так. Поэтому их в своё время и заменили на вполне разрешённые митинги. Такая обратная связь. В идеальном мире оно так и должно функционировать: партия принимает решения, население проводит их в жизнь, а если оно чем-то недовольно - выходит на митинг или устраивает бунт, правительство видит, что несколько перегнуло палку и проводит работу над ошибками. И стабильность сохраняется.
В реальности на эту идеальную схему накладывается масса факторов, которые еще и менятся с учётом эпохи. Сам по себе внутренний бунт редко когда приводит к ротации власти, об этом я уже писал неоднократно, можно ознакомиться по тэгу "Иллюзии". К тому же сама ротация ничуть не гарантирует улучшения положения населения. Это может быть какие-то исключительные случаи, когда на трон садится наследственный идиот, которого, тем не менее, допускают к рычагам управления. На протяжении ряда веков действовал другой важный фактор: предположим, что население, недовольное, проводимой политикой, регулярно устраивает локальные беспорядки. Их успешно подавляют, но война с собственным населением подрывает обороноспособность страны. А рядом есть сопредельное государство, король которого, выжидает удобный момент и немножко нападает с целью присоединения. Простая и каждому понятная схема. Есть немалая вероятность, что определённая часть бунтующего населения при этом превратится в коллаборантов. Т.е. цепочка удлиняется. Из примитивного и малореального
Недовольство->народный бунт->смена власти
оно трансформируется в
Недовольство->народные бунты->оккупация соседями->смена власти
что гораздо более вероятно, поскольку в действие вступает внешний фактор, располагающий ресурсами. Тот самый, вышеприведённый пример с каменем. В данном стерильном примере предполагается, что оба государства примерно эквивалентны друг-другу, но одно из них становится ослабленным. В реальности, конечно встречаются и более сложные схемы, к примеру вероятность, что какое-то маленькое, но очень гордое государство откусит окраину от другого, очень большого, но при этом в силу назревших перемен, раздираемого внутренними противоречиями. Ну об этом вам лучше Эль-Мюрид расскажет :) Иногда эти окраины просто хотят сепаратизма, согласно наведённой иллюзии. Иллюзия возникает из-за того, что в большой стране любые окраины имеют важнейшее стратегическое значение, поскольку потенциально принимают на себя удар первыми, становятся жертвами агрессии. Из чего, вполне логично вытекает, что государство, старается сохранять высокий уровень жизни именно на этих окраинах, т.е. внешней оболочке. Чтобы, в случае чего, они дали противнику достойный отпор. Беда в том, что со сменой поколений крепнет уверенность, что это не искуственно созданные условия, а наоборот - окраины населяют весьма талантливые ребята, которые живут лучше средней полосы потому, что всего добились исключительно своим трудом и вообще они самые умные. Т.е. крепнет иллюзия. Которую условный противник, разумеется, еще и всячески поддерживает, к своей выгоде. В принципе, всё вышеописанное не меняется практически никогда, но изменилось кое-что другое. И произошло это в XX-м веке. Два фактора:
1. Изобретение ядерного оружия. Это сделало войну между странами-участницами ядерного клуба бессмысленной. Очевидно конкуренция продолжается уже на другом фронте - на экономическом и смысловом. Т.е. наличие ракет - это пропуск в жизнь, где соседи не рискуют на прямое военное вторжение. Конечно это еще ничего не гарантирует в плане достатка и изобилия, но уже, согласитесь неплохо. На войне и конечности потерять можно, а новые не вырастут. Мелкие локальные конфликты, как правило, имеют место быть либо на ближнем востоке, либо в африке. Впрочем там помоему почти всегда какой-то пиздец творится. Традиции такие. Таким образом, если в стране вдруг начинаются какие-то пертрубации и внутренняя нестабильность, наличие ЯО даёт гарантию, что соседи воздержатся от своих безусловно ценных советов и прямой практической помощи. Следовательно, у государства с вероятностью 99% найдутся силы для подавления беспорядков. Ну в крайнем случае - эти же самые соседи додут кредит и окажут услуги консультационного характера. Высокие культурные отношения, так сказать.
2. Глобализация. Она лишила войну за пространство экономического смысла. В качестве примера можно взять тот же Крым. Туда уже вбуханы тонны денег, а отдача от его наличия - минимальна. Т.е. как говорят - убыточный актив. Положения не исправляет даже тот факт, что он "свалился в руки" с минимальными усилиями. Вообщем основная идея глобализации - не пытайся брать силой то, что можно купить. Купить за деньги, которые легко напечатать. Не только лишь всем, конечно. Ну так и главными движителями глобализации были страны, чья валюта имеет общемировое значение.
Итак, первый фактор, исключил ряд стран из объектов для потенциального военного вторжения. Второй фактор, сделал военное вторжение абсолютно бессмысленным даже для стран, не имеющих ЯО. Исключения, повторюсь остались, на совсем уж диких территориях, со сравнительно малой численностью, где народ сперва хватается за оружие, а дальше будет видно. Это те самые горячие точки, которые можно использовать как регуляторы биржи, если в непосредственной близости, находятся, например, залежи нефти. Ну или алмазов.
К чему это в итоге привело? А к тому, что любые народные беспорядки, в массовом сознании, почему-то упорно именуемые "революцией", либо успешно давятся на начальном этапе, либо выгорают самостоятельно через промежуток времени, либо всё же приводят к желанной ротации власти, но эта ротация почему-то всегда похожа на переливание воды из одной проруби в другую. Ну или на переодевание носков с левой ноги на правую. Действие есть, а смысла нет. Поэтому, когда Симоньян рассказывает про фашистов, которые их же и повесят - она не врёт. Но действия этих фашистов, в плане управления страной будут в точности копировать действия предидущей администрации. Глобализация это как рельсы, уж если встал на них, никуда особо не денешься. Причём рельсы у каждого свои, соседние не займешь. Эти фундаментальные изменения окончательно закрепились примерно к началу XXI-го века, но в народном инерционном сознании всё так и осталось по прежнему. Они верят, что так или иначе, их собственные усилия могут к чему-то привести, на что-то повлиять, что они имеют право и вообще последнее слово за ними. Парадокс в том, что этой же инерции сознания подвержена и сама администрация. И вот она сейчас довольно осторожно пробует границы открывшихся перед ними возможностей. Повышение пенсионного возраста, увеличение налогов, ужесточение законов - осторожно и по чуть-чуть. И внимательно смотрит к чему это приведёт. Можете не сомневаться, когда они поймут, что резьба вдруг стала бесконечной, гайки начнут закручиваться с утроенной скоростью. И наш 2021-год вдруг покажется оплотом свободы и вольнодумства, каким теперь, с высоты прожитых лет, нам кажется 2010-й. А ведь тогда куча народу была твёрдо уверена, что дно давно достигнуто и хуже быть просто не может :)