Выбор без выбора
Несмиян периодически упоминает за точку бифуркации, после которой общество должно непременно свалится либо в новое средневековье, либо в коммунизм, причём последний вариант, лично для него предпочтительнее.
С удивлением узнал, оказывается и Розоф придерживается аналогичной точки зрения. Вывод очевиден - это очередная установка, спущенная сверху чекистами. Чтобы занять мозги подрастающему поколению.
И всё это на фоне славословия СССР и дежурного нагнетания ужасов средневековья (HDTV не было, лайков не было).
Вообще процесс реконструкции СССР - типичная многоходовочка. Сперва мы ломаем уже существующий, приобретаем право собственности на всё, а затем - реконструируем обратно, но уже в масштабах всей планеты.
Прямо как мечтал Лейба Давидович. Технически, оно конечно нереализуемо, но попытаться безусловно стоит.
Строго говоря, социальный строй неотделим от технического прогресса, поскольку является его следствием (а в речах штатных пропагандистов - наоборот), отчего никакого скатывания произойти просто не может. Нагнетать это не мешает конечно. Любая человеческая деятельность, упрощённо говоря, сводится к формированию пищевых цепочек. Абсолютно короткая цепь - один человек. Увидел банан на дереве, сорвал и съел. Рано или поздно бананы кончаются. Или приходится что-то выращивать самостоятельно. Тогда коллектив может объеденить усилия. Не факт, что на этом этапе всё будет максимально честно, но хотя бы прозрачно. Далее человеческая деятельность непрерывно усложняется. Растёт качество жизни. Что в свою очередь приводит к демографическому взрыву. И тут кроется важное противоречие - прогресс одновременно способствует и облегчению жизни уже имеющихся людей. И провоцирует на свет появление новых ускоренными темпами. Людей для которых места в пищевой цепи попросту нет. Это лишние люди. Но за счёт всё того же прогресса этот эффект нивелируется, поскольку человек, вооруженный, разного рода приспособлениями и механизмами, становится способен прокормить не только себя, но еще и чертову уйму человек, встроенных в эту цепочку. Однако в этом процессе обычно обращают внимание на самый "вопиющий" аспект - прибыль в этой цепочке уже давно никак не соотносится с кол-вом затраченого труда, а только лишь с местом. Причём место это нельзя прийти и занять - места давным давно распределены. Или вернее говоря, при помощи т.н. геволюции отдельные особи действительно могут поменяться с кем-то местами (кто был никем, тот стал ничем), но на самый принцип удлинения цепей, это никак не повлияет, естественно. Единственное что может повлиять - это уменьшение населения. Но это никаким строем не решается. Товарищ №87, равно как и Гитлер эту задачку пытались решить в лоб. Итог известен. Теперь вот нас морят модными короновирусами. Пока что тоже безуспешно. Есть еще шанс, что под общим давлением пропаганды и на депрессивно-суицидальном фоне, большинство, просто перестанет размножаться, но я бы не стал на это уповать. Одни перестанут - другие начнут. Проще говоря, нормального решения эта задача не имеет.
Интересно, что в данном выборе имеется в виду под условным средневековьем и условным коммунизмом?
Даже самый креативный футурист, потребляющий по киллограму кокса в день, навряд ли способен изобрести нечто принципиально новое, зная, как выглядела изначальная вещь. Плюсом к этому еще идут массовые стереотипы.
Коммунизм у нас - это сотни тысяч труб из которых непрерывно идёт дым - страна добывает миллионы тонн чугуна, чтобы сделать как можно больше танков, которые потом будут стоять где-то в стратегическом резерве. Вся история нашего коммунизма - это подготовка к какой-то большой войне. Сначала всеръез, потом уже по инерции, а потом и союз распался. Средневековье - это когда у народа отбирают вообще всё и одновременно вводят смертную казнь за бродяжничество. А кто пошустрее - успевает прибиться к какому-нибудь феодалу. И маленькие княжества периодически совершают набеги друг на друга. И в том и в другом случае мы получаем чудовищную неутилизированную массу людей, которая создаёт излишнюю напряжённость. Проще говоря - горячую точку. Только эта точка теперь будет равномерно размазана по всему периметру человеческой среды обитания.
Ну прямо как в антиутопиях. И такое состояние экономически невыгодно вообще никому. Не говоря уже о том, что даже для полноценного перехода, пусть даже и на нижний уровень (т.е. деградации), потребуются чудовищные ресурсы. Этот аспект тоже почему-то упускают из виду, как будто капитализм может деградировать до феодализма или даже первобытно-общинного строя. При том что ни одного примера такой деградации не существует (ПолПота в рассчёт не берём, он просто геноцидом занимался). Но я примерно представляю, как это всё произойдет. По накатанной схеме. Сначала будет ужас без конца, потом станет немного полегче. И все ведущие аналитики всех стран скажут "О! ТРЕНД ПОМЕНЯЛСЯ!".
С удивлением узнал, оказывается и Розоф придерживается аналогичной точки зрения. Вывод очевиден - это очередная установка, спущенная сверху чекистами. Чтобы занять мозги подрастающему поколению.
И всё это на фоне славословия СССР и дежурного нагнетания ужасов средневековья (HDTV не было, лайков не было).
Вообще процесс реконструкции СССР - типичная многоходовочка. Сперва мы ломаем уже существующий, приобретаем право собственности на всё, а затем - реконструируем обратно, но уже в масштабах всей планеты.
Прямо как мечтал Лейба Давидович. Технически, оно конечно нереализуемо, но попытаться безусловно стоит.
Строго говоря, социальный строй неотделим от технического прогресса, поскольку является его следствием (а в речах штатных пропагандистов - наоборот), отчего никакого скатывания произойти просто не может. Нагнетать это не мешает конечно. Любая человеческая деятельность, упрощённо говоря, сводится к формированию пищевых цепочек. Абсолютно короткая цепь - один человек. Увидел банан на дереве, сорвал и съел. Рано или поздно бананы кончаются. Или приходится что-то выращивать самостоятельно. Тогда коллектив может объеденить усилия. Не факт, что на этом этапе всё будет максимально честно, но хотя бы прозрачно. Далее человеческая деятельность непрерывно усложняется. Растёт качество жизни. Что в свою очередь приводит к демографическому взрыву. И тут кроется важное противоречие - прогресс одновременно способствует и облегчению жизни уже имеющихся людей. И провоцирует на свет появление новых ускоренными темпами. Людей для которых места в пищевой цепи попросту нет. Это лишние люди. Но за счёт всё того же прогресса этот эффект нивелируется, поскольку человек, вооруженный, разного рода приспособлениями и механизмами, становится способен прокормить не только себя, но еще и чертову уйму человек, встроенных в эту цепочку. Однако в этом процессе обычно обращают внимание на самый "вопиющий" аспект - прибыль в этой цепочке уже давно никак не соотносится с кол-вом затраченого труда, а только лишь с местом. Причём место это нельзя прийти и занять - места давным давно распределены. Или вернее говоря, при помощи т.н. геволюции отдельные особи действительно могут поменяться с кем-то местами (кто был никем, тот стал ничем), но на самый принцип удлинения цепей, это никак не повлияет, естественно. Единственное что может повлиять - это уменьшение населения. Но это никаким строем не решается. Товарищ №87, равно как и Гитлер эту задачку пытались решить в лоб. Итог известен. Теперь вот нас морят модными короновирусами. Пока что тоже безуспешно. Есть еще шанс, что под общим давлением пропаганды и на депрессивно-суицидальном фоне, большинство, просто перестанет размножаться, но я бы не стал на это уповать. Одни перестанут - другие начнут. Проще говоря, нормального решения эта задача не имеет.
Интересно, что в данном выборе имеется в виду под условным средневековьем и условным коммунизмом?
Даже самый креативный футурист, потребляющий по киллограму кокса в день, навряд ли способен изобрести нечто принципиально новое, зная, как выглядела изначальная вещь. Плюсом к этому еще идут массовые стереотипы.
Коммунизм у нас - это сотни тысяч труб из которых непрерывно идёт дым - страна добывает миллионы тонн чугуна, чтобы сделать как можно больше танков, которые потом будут стоять где-то в стратегическом резерве. Вся история нашего коммунизма - это подготовка к какой-то большой войне. Сначала всеръез, потом уже по инерции, а потом и союз распался. Средневековье - это когда у народа отбирают вообще всё и одновременно вводят смертную казнь за бродяжничество. А кто пошустрее - успевает прибиться к какому-нибудь феодалу. И маленькие княжества периодически совершают набеги друг на друга. И в том и в другом случае мы получаем чудовищную неутилизированную массу людей, которая создаёт излишнюю напряжённость. Проще говоря - горячую точку. Только эта точка теперь будет равномерно размазана по всему периметру человеческой среды обитания.
Ну прямо как в антиутопиях. И такое состояние экономически невыгодно вообще никому. Не говоря уже о том, что даже для полноценного перехода, пусть даже и на нижний уровень (т.е. деградации), потребуются чудовищные ресурсы. Этот аспект тоже почему-то упускают из виду, как будто капитализм может деградировать до феодализма или даже первобытно-общинного строя. При том что ни одного примера такой деградации не существует (ПолПота в рассчёт не берём, он просто геноцидом занимался). Но я примерно представляю, как это всё произойдет. По накатанной схеме. Сначала будет ужас без конца, потом станет немного полегче. И все ведущие аналитики всех стран скажут "О! ТРЕНД ПОМЕНЯЛСЯ!".