Любопытное
Мюрид написал большой в целом интересный текст: https://el-murid.livejournal.com/4574232.html
в котором я увидел некоторые отголоски своих прошлых заметок. ну например тезис о том, что вера в мировое правительство сродни вере в бога и то, что мир зашёл в тупик. Настаивать на то, что эти идеи взяты именно у меня, не собираюсь, но любопытно. Всё-таки временами он меня почитывает.
Перечислю то, с чем лично я не согласен:
Это - всегда выбор между двух взаимоисключающих решений. Точка бифуркации. Чем сложнее катастрофа, тем больше в ней этапов и критических точек, но каждый этап - это всегда бинарный выбор. Два сценария, ни больше и ни меньше.
Тут двояко. Если быть совсем уж честными, то сценарий всегда один: кто-то должен проиграть. А вот вариантов, кто именно это будет напрямую зависит от баланса между ресурсами и возможностями его отстоять. Чаще всего на роль проигравшего выбирается население. Отсюда же и рассуждения про людей-новую нефть. Уж кому-кому, а ГБ-шнику подобные пассажы точно не нужны. Значит это было рождено выше, на глобальном уровне. Затем население проверили на вшивость - способность сражаться за свои права и свободы. Да, с помощью того же ковида. И очень быстро выяснилось, что противник идеальный. Что хочешь с ним делай, а он в ответ - ничего. Так что проигравший уже намечен. Вот и весь выбор. Ну а если рассуждать отстранённо, то вариантов "развития" может быть сколько угодно. То ли все в джунгли загнать, по примеру товарища 87, то ли в каменные джунгли, как это сейчас происходит, то ли гулаги опять возродить. Тут масса вариантов.
и те, и другие идут к миру, построенному вокруг сконцентрированных в огромных агломерациях человеко-муравейников.
В целом-то да, но есть и объективные проблемы, об этом я уже писал. Для всей этой концентрированной массы не найдется работы. А есть они хотят каждый день. И возникает опять нехороший вопрос - зачем вообще нужны люди в таком кол-ве. Это два взаимоисключающих вектора, с одной стороны загнать всех в каменные джунгли, с другой - чем их там занять. Плюс у народа может развиться нездоровая потребность в дауншифтинге, когда жить в каменном мешке будет просто западло. В до кризисном варианте это предполагало хату в Москве, которая сдаётся в аренду, а её владелец где-то отлёживал бока на берегу тихого океана, ему еще и разница оставалась.
Я вот не знаю что на этот счёт думают мировые учёные, но мне проблема видится в том, что всех пытаются загнать под один и тот же стандарт, а любые отклонения от него считать досадными погрешностями. Пора бы уже просто признать тот факт, что в мире есть группа людей (и довольно значительная), которая умрёт, но работать не будет никогда. Она будет сидеть на чьей-то шее, на пособиях, воровать, мошенничать и еще как-то изворачиваться. Но работать их заставить невозможно. Не приспособлены они для этого. Вроде с виду такие же как мы, но вот так.
И есть наоборот группа людей, которые всегда в движении. То ли их так удачно обманули в детстве, то ли особенность организма, хрен его знает. Учитывая что человек это иерархический стадный паразит, тягу к труду однажды могут объявить постыдным заболеванием, ну типа некрофилии и гомосексуализма. Не сразу конечно, может лет через 50. Но завершая мысль, хочу сказать - проблема не в том, чтобы кого-то куда-то загнать. Проблема в том, чтобы избавиться от излишков населения. А хорошего решения у этой проблемы всё равно не существует.
Но судя по тому что происходит - курс взят на естественное вымирание половины населения, созданием интересных условий. Так что, маски, ласты и вирусы - это лишь начало формирования сердечно-сосудистых у отдельного взятого индивидуума. Дальше обязательно еще что-то выдумают.
в котором я увидел некоторые отголоски своих прошлых заметок. ну например тезис о том, что вера в мировое правительство сродни вере в бога и то, что мир зашёл в тупик. Настаивать на то, что эти идеи взяты именно у меня, не собираюсь, но любопытно. Всё-таки временами он меня почитывает.
Перечислю то, с чем лично я не согласен:
Это - всегда выбор между двух взаимоисключающих решений. Точка бифуркации. Чем сложнее катастрофа, тем больше в ней этапов и критических точек, но каждый этап - это всегда бинарный выбор. Два сценария, ни больше и ни меньше.
Тут двояко. Если быть совсем уж честными, то сценарий всегда один: кто-то должен проиграть. А вот вариантов, кто именно это будет напрямую зависит от баланса между ресурсами и возможностями его отстоять. Чаще всего на роль проигравшего выбирается население. Отсюда же и рассуждения про людей-новую нефть. Уж кому-кому, а ГБ-шнику подобные пассажы точно не нужны. Значит это было рождено выше, на глобальном уровне. Затем население проверили на вшивость - способность сражаться за свои права и свободы. Да, с помощью того же ковида. И очень быстро выяснилось, что противник идеальный. Что хочешь с ним делай, а он в ответ - ничего. Так что проигравший уже намечен. Вот и весь выбор. Ну а если рассуждать отстранённо, то вариантов "развития" может быть сколько угодно. То ли все в джунгли загнать, по примеру товарища 87, то ли в каменные джунгли, как это сейчас происходит, то ли гулаги опять возродить. Тут масса вариантов.
и те, и другие идут к миру, построенному вокруг сконцентрированных в огромных агломерациях человеко-муравейников.
В целом-то да, но есть и объективные проблемы, об этом я уже писал. Для всей этой концентрированной массы не найдется работы. А есть они хотят каждый день. И возникает опять нехороший вопрос - зачем вообще нужны люди в таком кол-ве. Это два взаимоисключающих вектора, с одной стороны загнать всех в каменные джунгли, с другой - чем их там занять. Плюс у народа может развиться нездоровая потребность в дауншифтинге, когда жить в каменном мешке будет просто западло. В до кризисном варианте это предполагало хату в Москве, которая сдаётся в аренду, а её владелец где-то отлёживал бока на берегу тихого океана, ему еще и разница оставалась.
Я вот не знаю что на этот счёт думают мировые учёные, но мне проблема видится в том, что всех пытаются загнать под один и тот же стандарт, а любые отклонения от него считать досадными погрешностями. Пора бы уже просто признать тот факт, что в мире есть группа людей (и довольно значительная), которая умрёт, но работать не будет никогда. Она будет сидеть на чьей-то шее, на пособиях, воровать, мошенничать и еще как-то изворачиваться. Но работать их заставить невозможно. Не приспособлены они для этого. Вроде с виду такие же как мы, но вот так.
И есть наоборот группа людей, которые всегда в движении. То ли их так удачно обманули в детстве, то ли особенность организма, хрен его знает. Учитывая что человек это иерархический стадный паразит, тягу к труду однажды могут объявить постыдным заболеванием, ну типа некрофилии и гомосексуализма. Не сразу конечно, может лет через 50. Но завершая мысль, хочу сказать - проблема не в том, чтобы кого-то куда-то загнать. Проблема в том, чтобы избавиться от излишков населения. А хорошего решения у этой проблемы всё равно не существует.
Но судя по тому что происходит - курс взят на естественное вымирание половины населения, созданием интересных условий. Так что, маски, ласты и вирусы - это лишь начало формирования сердечно-сосудистых у отдельного взятого индивидуума. Дальше обязательно еще что-то выдумают.