Оппозиция должна быть...
По итогам прошедших выборов, увидел у mi3ch
рассуждения о том, какая должна быть оппозиция. Дословно "в десять раз умнее, честнее и лучше власти".
Вспомнилось из раннего творчества Гайдара:
Он походил молча, выпил воды и тихонько запел песню. Он запел ту,
которую слыхал летом от приезжих комсомольцев, о том, как под частыми
разрывами гремучих гранат очень геройски сражался отряд коммунаров.
Собственно, петь ему не хотелось, и пел он с тайной мыслью, что мать,
услышав его пение, поверит в то, что горло у него уже не болит, и отпустит
на улицу.
Такой хитрый план, многоходовочка. Если напрячь память, то оппозиция предлагала какие-либо программы, реальные и не очень, на протяжении 90-х, нулевых и заканчивающихся десятых. В лучшем случае, если люди не были самовыдвиженцами, а представляли какую-то партию, то им отводили немного мест в госдуме. Впрочем, если внимательно изучить нашу историю, то окажется что никакая оппозиция в принципе никогда не выигрывала выборы. Почему - догадаться не сложно. На западе подобные должности сопряжены с большим объемом работы, рутиной и пристальным вниманием со стороны общественности. У нас же это всегда означает полную и неограниченную власть. И кто-то до сих пор полагает что раз в четыре-шесть лет эту полную и неограниченную власть разыгрывают в лотерею? И отдают её кому? Тем кто самый хороший, умный и честный?