Коррупция
В сети иногда попадаются очень характерные высказывания от людей, которые по внешнему виду того или иного чиновника пытаются определить сколько он наворовал. Причём, видимо, руководствуются теорией Ломброзо применительно к коррупционерам. Но по лицу конкретного индивида, определить сколько у него средств, возможным не представляется в принципе. Иногда в совсем уж пограничных случаях, это может как-то проявляться, но обычно нет. Коррупция в России, в тех масштабах, которые она приобрела в последние десятки лет, есть явление несамостоятельное, это прежде всего ответ на коррупционную составляющую в странах первого мира, к которым так жаждут приобщиться те, у кого для этого появляется возможность. Не исключено, что это система с положительной обратной связью и восходит еще к девяностым, когда мир "вздрогнул" от наших новых русских и их привычке сорить деньгами. И сделал для себя соответствующий вывод - эти люди любят тратить у нас деньги и альтернативы для себя не видят. Ну значит ценники на всё можно накрутить. Что и было проделано. А в стране между тем завершались переходные процессы, рынок был полностью поделен и насытился. Единственным источником сверхдоходов остались лишь манипуляции с бюджетом. Сперва осторожные, а потом, по мере роста цен и укрепления вертикали - всё более смелые. Приведу конкретный пример начала десятых. Некое государственное учереждение имеет в своём распоряжении 300 едениц печатающей техники - принтеры, мфу. С определённой периодичностью их картриджы подлежат заправке. Ну скажем, раз в два месяца. На каждую еденицу техники приходится, соответственно 1 картридж, а средняя стоимость заправки колеблется от 650 до 1200 рублей в зависимости от сложности произведенной процедуры (кроме засыпки нового тонера иногда приходится менять барабан и вычищать отработку). Берётся примерно средняя цена в 1000 рублей и умножается на кол-во едениц техники. Итак у нас стабильно раз в два месяца есть запрос на оказание услуг на 300 тысяч рублей. Договор заключается с компанией, руководство которой теми или иными способами связано с руководством нашей бюджетной организации. Из этих 300 тыся, 260 сразу оседает в карманах руководителя этой компании, и половина возвращается в карман руководителя бюджетной организации. На оставшиеся 40 тысяч объявлется тендер на заправку картриджей уже на обычном рынке. До тех пор, пока компания, выигравшая тендер худо-бедно, но осуществляла предоставление услуг собственными силами, всё еще как-то вертелось. Но теперь эта условная компания, сама попросту кладёт из этих 40 тысяч, 30 себе в карман за "оформление необходимой документации". А на оставшиеся десять нанимается частное лицо, условный "бедный студент", которому "и такой суммы хватит". О том, что в эту сумму еще каким-то чудом должны быть включены расходные материалы уже никого не волнует - "тыжпроффесионал, придумай чтонибудь". Вышеприведённая схема - еще одна из самых безобидных, где исходные цены примерно соответствуют рыночным. Попробуйте экстраполировать вышесказанное, например, на подготовку к сочинской олимпиаде и получите примерное представление об истинных масштабах коррупции. Среднее процентное соотношение 90 к 10. Впрочем это данные почти десятилетней давности. Дальше начинается самое интересное - деньги, если они не лежат мертвым грузом в квартире условного Захарченко, при попытке приобретения на них тех или иных видов услуг или ценностей сталкиваются с точно такой же коррупцией, но уже на бытовом уровне, причём независимо от страны. Можно вспомнить историю Рыбловлева с его арт-дилером или постройку "путинских дач". В системе, где доля коррупции стремиться к 100%-й отметке, неизбежно возникает вопрос - а за что будет работать непосредственный исполнитель? Но к счастью человечество уже нашло ответ на это. Работать будут роботы. Таким образом коммунизм это тотальная коррупция + поголовная роботизация. Схема ненужная и бессмысленная, но зато высокосоциальноорганизованная, что и даёт ей право на существование.