Традиция древняя, а закон о защите детей новый, и традиция противоречит закону. Суд, конечно, не присудит взысканий церкви, но не по причине не противоречия закону, а по политическим соображениям. Означает ли это, что не надо и пытаться? Общественное мнение хоть что-нибудь еще значит у нас? А если собрать много подписей для обращения в суд? Многие верующие никогда и не задумывались, ЧТО носят они у сердца и целуют в церкви, чему поклоняются. Но дело не в них, одурманенных. Церковь как институт обнаглела и попущение только усилит её вмешательство в светские дела. Вы считаете, что не надо сопротивляться? Христианство по отношению к учению Иисуса - сплошная ересь, начиная с апостола Петра, это ещё Юнг отмечал. А православие - ересь в квадрате. Смесь язычества и иудейского Ветхого завета, искажение Нового завета - бедный Иисус, напрасна его жертва. Церковь не достойна рая в силу безмерного богатства, так устроила себе рай на земле, пролезла-таки в игольное ушко. Мракобесы настоящие. С трудом удерживаюсь от резких слов. Восхищаюсь вашим самообладанием и корректностью во всех статьях о Новосибирском спектакле. Но если меня от хулы удерживает закон, почему он не может удержать церковь от пропаганды насилия? Древность традиции не аргумент. Атеизм тоже древняя традиция. Так думаю.
В России социализм 70 лет строили. И это предприятие лопнуло. В прогрессивных странах и к религии уже относятся критически. Не так, как в России. Немногих можно обманывать долго. Многих - недолго. Но нельязя всех долго обманывать...
Пока что я вижу, что маразм крепчает. Пусть себе сколько угодно, веками и тысячелетиями, обманывают тех, кто "сам обманываться рад". Но пусть не лезут в светскую жизнь.
И всё-таки, лучше без шума и драки,, по-умному сделать так, чтобы обман церкви был на виду. В лоб свою задачу не решите. Эти засранцы всегда находили, как спеться с властью. И при коммунистах церковь жила. И те же обновленцы теперь с новой властью дружат. И всё - именем блга ... Я уверен, что у них тролли на зарплате в соцсетях всякие жалостливые картинки подбрасывают и изречения "святых" для "глубокомысленных" статусов. Нужно не лезть на рожон, а неопровержимыми фактами давить. Знание - сила! Кстати, можно возродить выпуск какого-нибудь Календаря антирелигиозника.
Ой, ну это утопия. Знание сила только при всеобщем атеизме. Никакое самое сокровенное, самое истинное, самое убойное знание даже слегка не заденет тех, кто знать не хочет. Вы же помните, как на Я.ру в "Науке и технологии" проходили дискуссии о происхождении человека, о ГМО и т.п. Ни жесткий Таргон, ни мягкий Лучков, ни их союзники ни до одного верующего ни одной крупицы знания донести не сумели. Предложенные ссылки люди просто не открывали. Дина, помнится, со знанием дела подробно объясняла доступными словами и про несовершенное устройство человеческого глаза - не возможная халтура для Всемогущего творца, и про жгутиковых, и про ГМО - с тем же результатом.
Мне плевать, кто во что верит - тупо в Боженьку или тупо в Науку. Я не хочу вмешательства церкви в мою жизнь. И если мне взбредет в голову слетать в Венскую оперу или в Новосибирский театр на Тангейзера, я должна иметь право и возможность это сделать, не спрашивая этих в рясах. Ведь вы же именно об этом писали серию статей. Я не призываю к войне бобра с ослом, или драке, я призываю к сопротивлению наезду на мои права. И это можно сделать, не налезая на рожон. Но массово.
Действительно, я много писал атеистических заметок на разных площадках. И теперь оглядываюсь на них. Не откажусь ни от одного слова, ни от одной запятой. Но мне перестал нравиться напор, с которым иногда выступают воинствующие атеисты. Атеисты-экстремисты ничем не лучше верующих экстремистов. Экстремизм - психопатия. А зачем терять человеческое лицо? Имеющий уши да услышит. А до безухих не докричишься (и вы приводите тому примеры). Выбор позиции должен быть почти инстинктивным. Человек должен выбрать то, что ему нравится. Атеизм можно подать так, что он будет гораздо привлекательнее веры в богов. В этом направлении я и хочу работать..
Многие верующие никогда и не задумывались, ЧТО носят они у сердца и целуют в церкви, чему поклоняются. Но дело не в них, одурманенных. Церковь как институт обнаглела и попущение только усилит её вмешательство в светские дела. Вы считаете, что не надо сопротивляться?
Христианство по отношению к учению Иисуса - сплошная ересь, начиная с апостола Петра, это ещё Юнг отмечал. А православие - ересь в квадрате. Смесь язычества и иудейского Ветхого завета, искажение Нового завета - бедный Иисус, напрасна его жертва.
Церковь не достойна рая в силу безмерного богатства, так устроила себе рай на земле, пролезла-таки в игольное ушко. Мракобесы настоящие.
С трудом удерживаюсь от резких слов. Восхищаюсь вашим самообладанием и корректностью во всех статьях о Новосибирском спектакле. Но если меня от хулы удерживает закон, почему он не может удержать церковь от пропаганды насилия? Древность традиции не аргумент. Атеизм тоже древняя традиция. Так думаю.
Reply
Немногих можно обманывать долго. Многих - недолго. Но нельязя всех долго обманывать...
Reply
Reply
В лоб свою задачу не решите. Эти засранцы всегда находили, как спеться с властью. И при коммунистах церковь жила. И те же обновленцы теперь с новой властью дружат. И всё - именем блга ...
Я уверен, что у них тролли на зарплате в соцсетях всякие жалостливые картинки подбрасывают и изречения "святых" для "глубокомысленных" статусов.
Нужно не лезть на рожон, а неопровержимыми фактами давить. Знание - сила!
Кстати, можно возродить выпуск какого-нибудь Календаря антирелигиозника.
Reply
Мне плевать, кто во что верит - тупо в Боженьку или тупо в Науку. Я не хочу вмешательства церкви в мою жизнь. И если мне взбредет в голову слетать в Венскую оперу или в Новосибирский театр на Тангейзера, я должна иметь право и возможность это сделать, не спрашивая этих в рясах. Ведь вы же именно об этом писали серию статей.
Я не призываю к войне бобра с ослом, или драке, я призываю к сопротивлению наезду на мои права. И это можно сделать, не налезая на рожон. Но массово.
Reply
Имеющий уши да услышит. А до безухих не докричишься (и вы приводите тому примеры).
Выбор позиции должен быть почти инстинктивным. Человек должен выбрать то, что ему нравится. Атеизм можно подать так, что он будет гораздо привлекательнее веры в богов. В этом направлении я и хочу работать..
Reply
Leave a comment