Размер имеет значение?
Поражаюсь разносторонним интересам публики. Как-то быстро все проглотили статистику так называемых выборов и вспомнили о любимых темах. Кто о чём, а шелудивый - о бане ... Кого заинтересует статистика вброса бюллетеней - где, сколько, каким образом? Но рост путинского преемника это - бомба разрывающая мозг любого слабоумного.
Пишущий о росте Медведева подобен Киркорову, которого возмутили розовая кофточка и сиськи репортёра.
Картинку с лордом Форкуадом я опубликовал ещё в декабре прошлого года. Но это мало кого заинтересовало. Дело не только в росте лорда. Я сравниваю образы целиком, вместе с поведением, манерами, методами работы ...
А сегодня начинают шутить на тему нанопрезидента.
Ссылаясь на The Guardian , сайт NEWSRU пишет:
"Но Медведев внес сумятицу: несмотря на то, что на предвыборных плакатах он показан стоящим плечом к плечу со своим наставником Владимиром Путиным, рост Медведева, которого в шутку прозвали "нанопрезидентом", - 162 см, и потому вопрос становится открытым."
Здесь не вижу ничего особенного. Кремлёвские фотографы снимают снизу не только Медведева, а всех подряд. Они вообще забыли, когда разгибались. Им физически тяжело поднять камеру выше, находясь в перманентном поклоне.
Мне плевать, какого роста Медведев и как его будут снимать фотографы. Это уже часть современной культуры. В магазине продаётся не просто гигиеническое средство для чистки зубов, а именно "отбеливающая" паста. Но кто сказал, что белые зубы это - хорошо? Дело вкуса, моды, эстетики.
А что касается роста Медведева, то есть ли смысл блистать эрудицией, вспоминая поговорки типа: "Мал клоп, да кусуч."? Не высвечивают ли подобные публикации внутренние комплексы и глупость пишущих?