АРБОРИСТ ПРОПИСАЛ КРОНИРОВАНИЕ
В интеренете полно страшилок про топпинг. Пишут тексты люди, которые ничего не понимают в арбористике. Увидят обрезанные ветви и верхушки, и давай причитать: "Убили дерево!" Я решил написать комментарий именно к заметке Варламова "Паразиты пилят Россию", т.к. Илья привлекает много внимания. К сожалению, в данной заметке всё построено на эмоциях. Ряд фотографий, на которых стволы обкорнали, вызывает сочувствие случайных зрителей. А добавление фотографий с ранними видами тех же деревьев, с пышными кронами, прямо разрывают сердце обывателя. Обывателю только и делать, что вздыхать от печали и задыхаться от гнева. Но не нужно задыхаться от гнева. Сейчас во всём спокойно разберёмся.
Кто бы разобрался в сути происходящего. Всем мерещится необоснованное обогащение на кронировании деревьев. Мол, и деревья уродуют, и ещё на этом недурно зарабатывают. Пойдите и заработайте! Часто на кронирование объявляют тендер, где торгуются на понижение цены услуги. И торги заканчиваются на ценах, граничащих с рентабельностью. Кому этот труд кажется лёгким, пусть попробует. Спилите хоть один 30-метровый тополь в микрорайоне с плотной застройкой. А после спила разберите чурбаки и ветви, измельчите и вывезите на полигон. Не забудьте прибрать за собой опилки. Всё это нужно сделать в светлое время суток короткого зимнего дня. Часто на морозе... Но что я буду о технических проблемах? О ценах на инструменты, спецодежду, технику и горючее. Эти подробности не волнуют "экологов". Они убеждены, что деревья от обрезки портятся.
А я частично соглашусь. Конечно, повреждённое дерево не будет расти так, как неповреждённое. Возможно, обрезка сократит срок жизни дерева. Но город - не лес. В городе у дерева иная роль, иная судьба. Почему вы не хотели бы жить в старом доме, у которого окошечки были больше похожи на бойницы, внутренние помещения с кривыми потолками напоминают кельи, все коммуникации торчат вывороченными кишками, т.к. их вообще не проектировали при царе Горохе. Были лишь печь и удобства в о дворе. Такой дом вас не привлекает. А дерево, которое без присмотра выросло как попало, готово упасть, расщепиться или гниёт на корню, вам мило. Почему? Дом, если не памятник, вы готовы перестроить, а дерево не готовы пересадить. У деревьев в городах должен быть ограниченный срок жизни. Гораздо короче, чем в естественных условиях. В силу того, что в городах нельзя создать такую же среду, как в лесу. По этим причинам очень редко можно вырастить дерево с нуля. Рациональнее посадить подрощенный саженец (крупномер), куст или дерево возрастом 3-5-7 лет. Чтобы это растение посидело лет 25-30 на своём новом месте. Сразу нужно понимать, что дерево будет расти медленнее, чем в питомнике, где оно родилось. Да и регулярная стрижка будет сдерживать его безудержный рост, удерживая в "одной поре". Такое дерево не придётся кронировать в стиле "на пень". На пень кронируются деревья, за которыми не следили последние лет 30-40. Т.е. со времён развитого застоя. Топпинг - одна из мер, которая ещё хоть как-то способна продлить жизнь растения. Это не идеальное решение, а компромиссное. И это не изобретено в последние годы. С топпингом в СССР я встречался и в 1970-е. Я тогда был совсем маленьким мальчишкой. Мне дядя рассказывал о чудесной живучести некоторых пород деревьев, когда я спросил, что это за аллея столбов идёт вдоль дороги. Но ещё интереснее мне показался более старый опыт такой обрезки деревьев. Я увидел топпинг на кадрах документального кино 1939 года. Это кино показывало Западную Украину. Что вы про это скажете? Садовники в те времена выжили из ума? Они тоже зарабатывали на заказах, которые правдами и неправдами получал тогдашний ЗЕЛЕНСТРОЙ? Или для такого кронирования у людей находилось своё обоснование? Я вам подскажу. Одно из обоснований кронирования на пень в древнюю пору была заготовка дров. Т.к. в тёплых краях деревья отрастают быстрее и на месте одного спиленного ствола вырастает несколько новых, то дрова вырастают регулярно. Если бы деревья после такой процедуры умирали, их спиливали бы под корень, чтобы освободить место новой поросли. Думаю, что даже сами арбористы не всегда хорошо знают историю своей профессии. А обыватели и подавно. Но арбористика неплохо развивается и подпитывается результатами современных научных изысканий. Вооружается современными технологиями. Я уверен, что Илья Варламов, как и многие обыватели, не знает о том, что наука доказала бесполезность и даже вред применения садового вара, которым так тщательно садоводы любят замазывать спилы и другие ранения на растениях. Это взрывает мозг. Как?! 150 лет мазали варом, а теперь считается вредным? Не может быть! Ну, когда-то и сырым мясом питались, а сейчас норовят пожарить и сварить. Наука, технологии, открытия, достижения, прогресс.
На иллюстрациях в этой заметке кронированные деревья Западной Украины 1939 года.
Это скриншоты документального фильма Довженко "Освобождение". Я специально не кадрировал картинки, чтобы показать временные метки, по которым эти кадры можно найти в фильме.
Завершить своё выступление хотелось бы пожеланием остужать голову перед заявлениями, которые вы считаете важными. Не рубите сгоряча! Попробуйте разобраться в теме, а не пропитываться настроением самого громко кричащего сообщества. И, пожалуйста, познакомьтесь с описанием клёна ясенелистного. Я часто встречаю защитников растений этого вида. Мало кто знает, что клён ясенелистный - очень агрессивный сорняк. Он появился в Европе лет 200 назад. Сейчас он безудержно завоёвывает всю Евразию. Его не садят. Она сам бойко распространяется, высевая миллионы своих семян-крылаток (которые мы называем вертолётиками). Вы хотите, чтобы на всей Земле росли только клёны этого вида? А что вы делаете для того, чтобы этого не случилось?