Теория заговора
Википедисты определяют теорию заговора как приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Заговоры и теория заговоров существовали всегда. Особенно это было характерно для эпохи, когда политика не была публичной. Однако со временем ситуация менялась, количество участников политического процесса постоянно возрастало, и заговоры стало сложнее скрывать, а значит, и осуществлять. Но вот теория заговора никуда не делась. Редактор студенческой газеты agentessa-kate уверяет в коментариях, что американские шпионы готовятся дестабилизировать ситуацию в Сочи, а преподаватель математики в американском университете sl_lopatnikov рассказывает, что немецкое правительство полностью подконтрольно США с 1949 г. и по сей день.
Вера в таинственное всемогущество неких скрытых сил помогает человеку смириться с происходящим, потому что сверхзначимые явления общественной жизни, как ему кажется, не могут стать следствием такого же стечения обстоятельств, как и события повседневной жизни. Разве мог Титаник затонуть просто из-за айсберга, а эрцгерцог Фердинанд быть застрелен просто террористом? Разве могли просто террористы обрушить башни-близнецы? В конце концов, разве могли российские биатлонисты употреблять допинг? Ну конечно нет! За всеми этими (и многими другими) событиями стояли некие тайные (или явные, но не афиширующие свое участие в данном эпизоде) властители мира, которые на самом деле хотят продолжать контролировать мир/стать еще богаче/убить всех христианских младенцев/свой вариант. Так намного проще объяснять сложные явления, ведь вера в чье-то еще всесилие не требует дополнительных усилий по осмыслению происходящего - зачем? Все ведь и так понятно: это сделали сотрудники ЦРУ/жидомасоны-атлантисты/исламистские террористы/кровавая гэбня/нужное вставить.
Наши предки мыслили так же. Громы и молнии, как известно, они считали оружием Зевса/Тора/Перуна. Спрос на простое объяснение сложного всегда существовал. А что с предложением? Научившись объяснять многое в природе, мы по-прежнему спорим о причинах социальных явлений. Отсутствие единого (желательно упрощенного) объяснения многим событиям в среде специалистов в сфере социально-гуманитарного знания создает рыночную нишу для "простых и понятных" объяснений. А раз спрос есть, предложение тоже находится. Сейчас нет шаманов, которые объясняют интересующимся почему бог дождя не приходит вовремя, зато есть "специалисты" типа Дугина которые легко объясняют сложные взаимосвязи и умело делают из них однозначные выводы. Ведущий российский специалист по теории международных отношений Павел Цыганков называет это "вульгарной геополитикой", но кто знает Цыганкова? Те немногие, кто изучал теорию международных отношений. А кто знает Дугина? Все остальные.
Рыночную природу теории заговора подтверждает и ее адаптивность к местным особенностям. В Европе и Америке правдоподобнее выглядит тезис о всесилии КГБ или его наследников, в России за всем видят происки Госдепа и ЦРУ, а в странах Юга ясно, что во всем виноваты развитые страны. Если бы сторонников заговора из разных стран собрать в одной комнате, они бы, наверное, нейтрализовали бы друг друга, как частицы с противоположными зарядами, но они не собираются вместе, потому что могут работать только со своей аудиторией.
В ЖЖ теория заговора встречается особенно часто, потому что интерес к политике здесь есть, а авторитетов нет вовсе. Я вижу несколько признаков теории заговора:
1. Автор сразу дает понять, что знает о проблеме все.
2. Ссылки на классиков не даются и не принимаются как аргумент в споре.
3. Автор уверяет, что непреложность утверждения очевидна, а несогласие является признаком интеллектуальной несостоятельности оппонента.
4. Главное - за кулисами скрываются некие могущественные силы, которые всесильны, но не хотят, чтобы об их участии стало известно.
Думаю, что перечислил не все, так что можете добавлять.
Вера в таинственное всемогущество неких скрытых сил помогает человеку смириться с происходящим, потому что сверхзначимые явления общественной жизни, как ему кажется, не могут стать следствием такого же стечения обстоятельств, как и события повседневной жизни. Разве мог Титаник затонуть просто из-за айсберга, а эрцгерцог Фердинанд быть застрелен просто террористом? Разве могли просто террористы обрушить башни-близнецы? В конце концов, разве могли российские биатлонисты употреблять допинг? Ну конечно нет! За всеми этими (и многими другими) событиями стояли некие тайные (или явные, но не афиширующие свое участие в данном эпизоде) властители мира, которые на самом деле хотят продолжать контролировать мир/стать еще богаче/убить всех христианских младенцев/свой вариант. Так намного проще объяснять сложные явления, ведь вера в чье-то еще всесилие не требует дополнительных усилий по осмыслению происходящего - зачем? Все ведь и так понятно: это сделали сотрудники ЦРУ/жидомасоны-атлантисты/исламистские террористы/кровавая гэбня/нужное вставить.
Наши предки мыслили так же. Громы и молнии, как известно, они считали оружием Зевса/Тора/Перуна. Спрос на простое объяснение сложного всегда существовал. А что с предложением? Научившись объяснять многое в природе, мы по-прежнему спорим о причинах социальных явлений. Отсутствие единого (желательно упрощенного) объяснения многим событиям в среде специалистов в сфере социально-гуманитарного знания создает рыночную нишу для "простых и понятных" объяснений. А раз спрос есть, предложение тоже находится. Сейчас нет шаманов, которые объясняют интересующимся почему бог дождя не приходит вовремя, зато есть "специалисты" типа Дугина которые легко объясняют сложные взаимосвязи и умело делают из них однозначные выводы. Ведущий российский специалист по теории международных отношений Павел Цыганков называет это "вульгарной геополитикой", но кто знает Цыганкова? Те немногие, кто изучал теорию международных отношений. А кто знает Дугина? Все остальные.
Рыночную природу теории заговора подтверждает и ее адаптивность к местным особенностям. В Европе и Америке правдоподобнее выглядит тезис о всесилии КГБ или его наследников, в России за всем видят происки Госдепа и ЦРУ, а в странах Юга ясно, что во всем виноваты развитые страны. Если бы сторонников заговора из разных стран собрать в одной комнате, они бы, наверное, нейтрализовали бы друг друга, как частицы с противоположными зарядами, но они не собираются вместе, потому что могут работать только со своей аудиторией.
В ЖЖ теория заговора встречается особенно часто, потому что интерес к политике здесь есть, а авторитетов нет вовсе. Я вижу несколько признаков теории заговора:
1. Автор сразу дает понять, что знает о проблеме все.
2. Ссылки на классиков не даются и не принимаются как аргумент в споре.
3. Автор уверяет, что непреложность утверждения очевидна, а несогласие является признаком интеллектуальной несостоятельности оппонента.
4. Главное - за кулисами скрываются некие могущественные силы, которые всесильны, но не хотят, чтобы об их участии стало известно.
Думаю, что перечислил не все, так что можете добавлять.