подсмотрел мысли
Александра Чаленко в фейсбуке:
Ленин - это такой анти-Чехов, точнее античеховский интеллигент. Вот, что такое "чеховский интеллигент", какой-нибудь там Лаевский? Это, как правило, болтун, прожектёр, лентяй, бесцельный прожигатель жизни, бездельник, плакса, чудак, идиот, кретин, к тому же еще манилов и обломов...
...Русская интеллигенция в основной своей масса вообще не способна была ни к какой осмысленной самостоятельной государственной деятельности. Ну, там максимум журнал издавать или писать статьи.
Ленин же - это интеллигент, который не просто сумел взять власть в свои руки, но и сумел успешно заниматься государственными делами. СССР - это великолепный проект русской интеллигенции, но именно той интеллигенции, которая каким-то чудом смогла выдавить из себя чеховского интеллигента.
Поэтому Ленина нужно воспринимать как ЧУДО, как нечто небывалое, как нечто неожиданное в русской жизни, как ее поворотный момент!!!
Что тут сказать - согласен. Беда нашей интеллигенции в её безвольности, неспособности собрать волю в кулак и действовать. Ленин же был не интеллигентом, но деятелем. Интеллектуалом. Для доказательства этого тезиса достаточно просто почитать что-угодно из собрания его сочинений за период 1917-20 годов: большая часть текстов, написана наскоро, для своих, практически в военных условиях. То есть, Ленин не метил на пулитцеровскую премию, следя за чистотой текста и красотой слога. Он решал тяжелые задачи в условиях перманентной нехватки времени. И решал их на очень высоком уровне: тексты максимально точные, понятные и не истеричные.
А теперь давайте представим, что кроме междометий, матов и знаков препинания получилось бы в аналогичной обстановке у большинства современных критиков Ленина?
Короче, к его уровню необходимо стремиться. Как минимум - если даже вам не нравится ЧТО сделал Ленин, стоит учиться тому КАК он это делал. Потому что интеллект нужен человеку для того чтобы решать доселе нерешенные задачи, а не для того чтобы вести заумные беседы на кухнях и верандах.