Выбор компактного широкоугольника

[unis]

Обращаюсь к друзьям-фотографам: посоветуйте, пожалуйста, широкоугольный объектив на полный кадр Canon. Требования: компактность и цена не больше 15.000-25.000 рублей. В модельном ряде Canon сейчас, судя по сайту, вообще никаких вариантов за такие деньги. Гуглением вывел несколько альтернативных вариантов:

Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC - самый

Comments

[zlobin_aa]

http://foto.ru/tokina_at-x_17-35_af_dx_fisheye_canon.html - вот неплохой вариант.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6929382&hid=90613 - тоже интересный.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973727&hid=90613 - неплохой ширик от Canon.

[unis]

Первый окей, взял на заметку, а второй и третий великоваты как-то. Кстати, 17-40 - как вариант тоже сгодится, наверное, его б/у еще можно купить вроде

[zlobin_aa]

17-40 на вторичном рынке довольно высоко ценится, при его небольшой стоимости лучше брать сразу новый. У меня самая главная проблема - ширик 16-35 2.8 от Canon - дорогой только зараза. Хорошо у моего фотосенсея он есть, постоянно у него беру. Стекло по моей второй ссылке интересное своей светосилой, 2.8 как никак. Полностью металлический конструктив - отсюда высокий вес, почти килограмм.

[unis]

А вот мне большой вес в путешествиях нежелателен, и без того места мало. Скоро придется фоторюкзак покупать )

[nickned]

А какая у тебя камера, позволь полюбопытничать?)

[unis]

6D )

[zlobin_aa]

Достойный аппарат, а я намедни до 5dMkIII проапгрейдился.

[unis]

Круто ) А я сам выбирал между пятеркой и шестеркой, решил, что фичи пятерки все равно не буду использовать и взял что попроще. Доволен.

[travelworld]

Про самянга http://travelworld.livejournal.com/58732.html
Сигмо 12-24 - то еще сигмо.

С шириками ситуация в целом сложная. В такую цену хороших нет на полный кадр. Бюджет на 2 надо умножать (

[travelworld]

Лови Цейс 18 или 21
Первый можно поймать тысяч за 35-40. Я так думаю! (с)

[unis]

Цейс - это отлично, но дорого блин... :)

[zlobin_aa]

Спасибо за ссылку. Приятный и подробный пост.

[afterdark2]

я за родной 17-40 из бюджетного. Потому что его продать потом легче будет, если не понравится.
http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/canon-ef-17-40-f4l-usm.html
про объективы если что можно почитать тут http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

[unis]

Да уверен, что понравится ) Мне качество не первично, он нужен редко, но метко ;) Просто большой он и тяжелый, мне половина его фокусного не нужна.

[afterdark2]

да какой он тяжелый? он меньше 24-105, да еще и без хобота.

[zlobin_aa]

Отсутствие "хобота" - огромный плюс для стекла.

[siniy_begemot]

В линейке Canon, к сожалению, не разбираюсь. Но могу сказать, что для себя выбрал Nikon 14-24 2.8, он дорогой, тяжелый и на него нельзя прицепить фильтр, но объектив мне нравится. Слышал еще хорошие отзывы о Самьянге, но сам ничего сказать не могу, т.е. этот вариант для себя не рассматривал. Про Сигму часто говорят, что качество очень разное от образца к образцу и подобрать хороший объектив бывает непросто. Но это так же, по мотивам общения со знакомыми фотографами.

[zlobin_aa]

Про Сигму согласен полностью - нужно выбирать удачный экземпляр из трех-четырех одинаковых стекол.

[afterdark2]

у кэнона аналог 16-35, только он в бюджет не влазит никак.

[zlobin_aa]

Но стеклышко отличное, дико дорогое даже на "вторичке".