О кинематографе

[unilevel]

Шариковы насмотрелись "Собачьего сердца" и теперь бьют профессора Преображенского по лбу со словами: "Молчать и слушать, молчать и слушать

Comments

[stroke_edge]

Хех. Помнится, однажды некто (ну белоленточное что-то, как водится, ага) пространно рассуждал о проектировании и архитектуре (не помню в каком журнале именно, врать не буду) и поучал меня как надо, упирая на то, что он, дескать, мегаизвестный в мире всяких художеств авторитет.
Ну и заглянул я к нему - не сразу (не люблю я этого, обычно наоборот - вся обиженная шлаебень немедленно мчится ко мне в поисках - как бы уязвить)), но он все же достал.
Ну и - чего и следовало ожидать...

Хотя ассоциируют они себя обычно как раз с Преображенским, оставляя оппонентам роли шариковых/быдла/ваты.
Что, впрочем, вообще для самоназначенной элитки очень характерно.

[george_grey]

Справедливости ради, белоленточные и есть профессоры Преображенские.

[stroke_edge]

В отличие от него - настоящего врача - беленькие все сплошь пустобрехи-неракетчики.

[george_grey]

Скажите, а почему вы шарлатана Преображенского врачом считаете?

[ksl_aka_serg]

Следует попробовать отключиться от обаяния образа, созданного Евстигнеевым, и очень внимательно перечитать Булгакова. Очень спорная личность. Это не в защиту Швондершариковых.

[qwerty2011]

Швондер там как раз персонаж наименее отрицательный.

[ksl_aka_serg]

Абсолютно с Вами согласен, но люди, ознакомившиеся с данным произведением на волне антисоветизма конца 80-х, а именно тогда большинство и познакомилось с данным произведением, ассоциируют его с ненавистными большевиками, с "быдлом", пришедшим к власти. Собсьтвенно говоря, Швондер и Шариков стали нарицательными. Первый, не совсем заслуженно.

[qwerty2011]

Вопрос о том, является ли Шариков отрицательным персонажем, как минимум, дискусионен.

[ksl_aka_serg]

Шариков, ИМХО, продолжение не безобидного Шарика, а скорее, Клима Чугункина. Поэтому отрицательный персонаж.