== Замполитская ваша голова, не валят люди от того, где хорошо. Сделай в Топчихе хорошо и будут там люди жить, работать и радоваться. Там где хорошо жить невозможно - будут вахтовым методом работать, денежку для семьи зарабатывать. Все ж просто, и никакой тирании не надо. ==
Замечательные слова. Денег вот только нет, чтобы сделать хорошо. Не предусмотрены реформой. Наоборот, велено заняться "оптимизацией". Это значит - всё на хер сократить, всех разогнать, а оставшиеся копейки рассовать по тем, кто будет молча поддерживать беспредел, чтоб не вякали.
== Я вижу вы крепко разбираетесь в военных учениях, в скольких из них вы участвовали? ==
Вам будет легче, если я в оценке происходящего в армии и, в частности, на учениях, сошлюсь, например, на мнение генерала-майора Сергея Канчукова (начальника разведки объединённой группировки войск на второй чеченской)? http://kanchukov-sa.livejournal.com/ Или вы и его объявите замполитом?
== Что будете говорить, когда команда Шойгу проворуется и Путин его снимет? ==
Смотря сколько проворовавшийся пробудет еще при власти. Если Путин снимет вора на второй день после воровства, похвалю. Нет - нет.
== Святые академики - прижизненно мумифицированные. Скоро уже звездолеты придумают, обгонят бездуховный Запад! ==
Это что же, пора на Болотную, Путина изгонять? Я там выше перечислял, на что у Путина деньги находятся, поэтому в сказку про неэффективную, дорогую сельскую медицину не поверю.
Как Сергей Канчуков организовывал разведку, я не знаю, поэтому мне сложно судить о его личности. Исходя из его ЖЖшной деятельности я пришел к выводу, что за пределами своей специализации он не ориентируется, по итогам службы был отправлен в отставку, алчет припасть к госбюджетной кормушке через организацию ЧВК, и вообще ведет себя странно. От более резкой критики, меня удерживает отсутствие достоверной информации о его проф. деятельности. Может это действительно честный служака, хорошо командовавший разведкой, и не надо его обижать.
Что касаемо учений - есть способ сдать их на отлично, без сучка без задоринки - типа заранее пробетонированных бродов, мишеней падающих от рывка веревочки, перетасовки солдат, когда лучшие сдают за худших и тому подобных методов. То что в этот раз подобные методы не применялись - уже большая победа. Те недостатки, а я внимательно читал критику, что были поставлены в укор - обычная часть боевой подготовки, то чему невозможно научиться без практики. поэтому учения и существуют для того, чтобы мехводы топили БМП, а командиры рот косячили на стрельбах. Чтобы потом, в реальном бою, люди знали что и как делать.
Из ценного - критика шаблонности учений, но это не мой уровень, здесь действительно генералам видней. Рассуждения о нереальности противника и применяемых средств - стандартный бред. Многие военные рассуждают так, как будто СЯС не существуют, и не сегодня-завтра нас ждет война с ядерной державой, которая тоже не будет пользоваться ЯО.
Важно то, что тысячи человек отработали поставленную задачу - кто по позициям пеше\машинно прошелся, кто вылеты выполнил, кто все это организовал. Учения состоялись, задача выполнена - где здесь катастрофа?
Просто у боевого генерала отсутствует понимание реальности. Что серьезно обесценивает его экспертную оценку. Отвлекитесь от вопросов реализма и ответьте на простой вопрос - военнослужащие участвовавшие в учениях поставленную задачу выполняли? Солдатики бегали и стреляли, машинки катались куда надо, самолетики и вертолетики летали, а офицеры всем этим командовали и руководили? Это и есть учения, а то что условный противник не потрафил вкусам боевого генерала Канчукова - это лирика.
Никто не спорит с тем, что военнослужащие выполняли поставленную задачу. Речь о том, что сама постановка задачи хреново соотносилась с реальностью и никак не отвечала смыслу учений - понять реальную текущую боеспособность войск.
Можно было солдатиков заставить и забор строить, назвав это учениями Кавказ-2012. Забор получился бы на загляденье. Только как это относилось бы к обороноспособности?
На взгляд боевого генерала, никак. На ваш взгляд - очень даже.
Вас не смущает, что задачу учений тоже ставили боевые генералы, в отличии от Канчукова, действующие?
Реальная боеспособность войск измеряется просто - способны ли войска выйти из пункта дислокации и в каком составе они прибудут на место учений. В былые времена и треть бы не добралась. А после того, как войска прибыли, начинаются пострелушки и покатушки - поять же проверяют, как катается и как стреляется. Вот на это и надо смотреть оценивая показушность, а не на характер условного противника. Эдак любые учения бесполезны - условный противник всех уничтожит ядерным оружием.
Замечательные слова.
Денег вот только нет, чтобы сделать хорошо. Не предусмотрены реформой. Наоборот, велено заняться "оптимизацией". Это значит - всё на хер сократить, всех разогнать, а оставшиеся копейки рассовать по тем, кто будет молча поддерживать беспредел, чтоб не вякали.
== Я вижу вы крепко разбираетесь в военных учениях, в скольких из них вы участвовали? ==
Вам будет легче, если я в оценке происходящего в армии и, в частности, на учениях, сошлюсь, например, на мнение генерала-майора Сергея Канчукова (начальника разведки объединённой группировки войск на второй чеченской)?
http://kanchukov-sa.livejournal.com/
Или вы и его объявите замполитом?
== Что будете говорить, когда команда Шойгу проворуется и Путин его снимет? ==
Смотря сколько проворовавшийся пробудет еще при власти. Если Путин снимет вора на второй день после воровства, похвалю. Нет - нет.
== Святые академики - прижизненно мумифицированные. Скоро уже звездолеты придумают, обгонят бездуховный Запад! ==
Адепт ста сортов колбасы? Не удивительно.
Reply
Как Сергей Канчуков организовывал разведку, я не знаю, поэтому мне сложно судить о его личности. Исходя из его ЖЖшной деятельности я пришел к выводу, что за пределами своей специализации он не ориентируется, по итогам службы был отправлен в отставку, алчет припасть к госбюджетной кормушке через организацию ЧВК, и вообще ведет себя странно. От более резкой критики, меня удерживает отсутствие достоверной информации о его проф. деятельности. Может это действительно честный служака, хорошо командовавший разведкой, и не надо его обижать.
Что касаемо учений - есть способ сдать их на отлично, без сучка без задоринки - типа заранее пробетонированных бродов, мишеней падающих от рывка веревочки, перетасовки солдат, когда лучшие сдают за худших и тому подобных методов. То что в этот раз подобные методы не применялись - уже большая победа. Те недостатки, а я внимательно читал критику, что были поставлены в укор - обычная часть боевой подготовки, то чему невозможно научиться без практики. поэтому учения и существуют для того, чтобы мехводы топили БМП, а командиры рот косячили на стрельбах. Чтобы потом, в реальном бою, люди знали что и как делать.
Я предпочитаю мясо.
Reply
http://kanchukov-sa.livejournal.com/259362.html
Reply
Важно то, что тысячи человек отработали поставленную задачу - кто по позициям пеше\машинно прошелся, кто вылеты выполнил, кто все это организовал. Учения состоялись, задача выполнена - где здесь катастрофа?
Reply
Reply
Reply
Никто не спорит с тем, что военнослужащие выполняли поставленную задачу.
Речь о том, что сама постановка задачи хреново соотносилась с реальностью и никак не отвечала смыслу учений - понять реальную текущую боеспособность войск.
Можно было солдатиков заставить и забор строить, назвав это учениями Кавказ-2012. Забор получился бы на загляденье. Только как это относилось бы к обороноспособности?
На взгляд боевого генерала, никак.
На ваш взгляд - очень даже.
Ну ОК :)
Reply
Реальная боеспособность войск измеряется просто - способны ли войска выйти из пункта дислокации и в каком составе они прибудут на место учений. В былые времена и треть бы не добралась. А после того, как войска прибыли, начинаются пострелушки и покатушки - поять же проверяют, как катается и как стреляется. Вот на это и надо смотреть оценивая показушность, а не на характер условного противника. Эдак любые учения бесполезны - условный противник всех уничтожит ядерным оружием.
Зачем вы так грубо передергиваете с забором?
Reply
Ваше знание сути учений угнетает меня. Не продолжайте больше, прошу вас.
Reply
Leave a comment