Прослушав речи адвокатов
Сразу оговорюсь: мое отношение к юридической стороне дела полностью совпадает с отношением Сергея Худиева. То есть, я считаю, что с точки зрения светской мы имеем дело с административным правонарушением. Штраф или 15 суток. Всё.
Знаю, что многие взаимные со мной в этом не согласны: одни потому, что вообще не видят состава, другие -- потому что видят 213-2 во всей красе.
Но я не юрист, я просто высказываю свое мнение. И оно вот такое: административка. Хотите лучше защитить храмы (и не только -- мечети, синагоги, дацаны, светские памятники, отдельные места) -- принимайте дополнительные законы.
Речи обвинителя и адвокатов потерпевших я пропустила. А вот адвокаты защиты произвели на меня самое тягостное впечатление. Хуже всех смотрелась Волкова -- ужас ужасный. Как можно вообще нанимать такого специалиста? Вместе с тем признаю, что лучше всех выступил Фейгин. И, если бы в конце он тоже не скатился на пошлый митинг, было бы совсем хорошо. Ну, по сравнению с остальными. То есть, только Фейгин выступал как адвокат по конкретному делу. У него была четкая линия защиты, которой он придерживался. Третий адвокат (не помню фамилию) не столь одиозен, как Волкова, но абсолютно пуст. Вместо защиты почему-то просто зачитывал конституцию. С логикой не дружит, со здравым смыслом тоже.
В общем, Фейгин приятно удивил. Может быть, потому, что от него я в первую очередь ожидала лозунгов и прокламаций. В остальном позиция "вляпались -- никогда не обращайтесь к правозащитным адвокатам" только укрепилась. Хотя, может, у пусек и выбора не было. Это ж деньги и всё такое.
Еще раз: я дилетант. Но у нас ни от сумы, ни от тюрьмы не зарекаются -- полезно наблюдать, как это в реальности всё происходит.
И вот у меня какой ещё есть вопрос. Допустим, дадут певицам нашим сейчас реальный срок. Но у двоих из них -- маленькие дети. Мы знаем, что часто применяется отсрочка наказания в таких случаях. Даже был громкий случай с неумышленным убийством (наезд) в Иркутске. Были и другие. Так могут ли Толоконникова с Алехиной претендовать на такую отсрочку? А если могут, это что же получается -- они выйдут, а одинокая Самуцевич сядет?
Знаю, что многие взаимные со мной в этом не согласны: одни потому, что вообще не видят состава, другие -- потому что видят 213-2 во всей красе.
Но я не юрист, я просто высказываю свое мнение. И оно вот такое: административка. Хотите лучше защитить храмы (и не только -- мечети, синагоги, дацаны, светские памятники, отдельные места) -- принимайте дополнительные законы.
Речи обвинителя и адвокатов потерпевших я пропустила. А вот адвокаты защиты произвели на меня самое тягостное впечатление. Хуже всех смотрелась Волкова -- ужас ужасный. Как можно вообще нанимать такого специалиста? Вместе с тем признаю, что лучше всех выступил Фейгин. И, если бы в конце он тоже не скатился на пошлый митинг, было бы совсем хорошо. Ну, по сравнению с остальными. То есть, только Фейгин выступал как адвокат по конкретному делу. У него была четкая линия защиты, которой он придерживался. Третий адвокат (не помню фамилию) не столь одиозен, как Волкова, но абсолютно пуст. Вместо защиты почему-то просто зачитывал конституцию. С логикой не дружит, со здравым смыслом тоже.
В общем, Фейгин приятно удивил. Может быть, потому, что от него я в первую очередь ожидала лозунгов и прокламаций. В остальном позиция "вляпались -- никогда не обращайтесь к правозащитным адвокатам" только укрепилась. Хотя, может, у пусек и выбора не было. Это ж деньги и всё такое.
Еще раз: я дилетант. Но у нас ни от сумы, ни от тюрьмы не зарекаются -- полезно наблюдать, как это в реальности всё происходит.
И вот у меня какой ещё есть вопрос. Допустим, дадут певицам нашим сейчас реальный срок. Но у двоих из них -- маленькие дети. Мы знаем, что часто применяется отсрочка наказания в таких случаях. Даже был громкий случай с неумышленным убийством (наезд) в Иркутске. Были и другие. Так могут ли Толоконникова с Алехиной претендовать на такую отсрочку? А если могут, это что же получается -- они выйдут, а одинокая Самуцевич сядет?