Вот ещё один добрый католик

[unilevel]

вы охуели, блядские твари. Вы сгорите в аду.

На кого так мило ругается либеральный журналист?
На девушку, которая сказала всего лишь следующее: агрессия порождает агрессию. Видимо, "отставив в сторону мизинчик" - это её главное преступление, достойное ада.

Пост написан г-ном sumlenny столь выпукло и эмоционально, что я ни секунды не сомневаюсь: будь он в

Comments

[avallon_apple]

да никто из людей, выражающих подобные мысли и желания таким образом не является никем, кроме как куском дерьма (мизинчик наготове). просто ширнармассы ходят в разные церкви и в разные политические движения, как в супермаркет. и уверены, что, заплатив деньгами малую толику, могут целиком и полностью выступать от имени. но выступают только от своего. мне как-то плевать на политиков, но церковь (не важно, какая) в наши дни слишком мало заботится о составе паствы. скажем, сорок лет назад, когда я была дитя, то, что позволяет себе m-me бакушинская заставило бы ее духовника содрогнуться и принять серьезные меры к просвещению гражданки на предмет обязательств, кои налагает воцерковление. сумленный же как дурковатый задира вообще ничему не подсуден, похоже, поскольку брякнул про католицизм ради красного словца, разве нет?

[unilevel]

А вот нет, не соглашусь. Католическая Церковь (как и Православная, впрочем) - это не секта всё-таки. Там и разброс мнений внутри достаточно широк, там и не отлучают тех, кто не покушается на догматику. Как обычно говорят: врач нужен прежде всего больному.

Поэтому, конечно, судить по конкретному журналисту (и даже по двум) о великой христианской конфессии было бы опрометчиво. Корю уже себя, что такой заголовок дала ((

Хотя, конечно, духовникам быть в наше время не очень просто. Есть разрыв. Многие ведь и не подозревают, что их чада говорят в сети, как поступают. Жизнь изменилась, нет такого контакта, как раньше. А у нас так вообще после семидесяти лет много случайных людей в священниках. Но это дело такое: перемелется - мука будет )

[avallon_apple]

не пойму: с чем несогласие? принятие на себя совершенно добровольных (не знаю в наши дни случаев, чтобы крестили насильно) обязательств действительно лишает человека определенной широты свободы своего личного волеизъявления и т.п. но этого требует любое общественное объединение по интересам, по-моему. речь не об отлучении (оймамадорогая, вот эту шантрапу еще анафеме предавать), а о направлении, наставничестве. есть вещи, по поводу которых дискуссий быть не может. я вот оказалась слишком дискуссионна, поэтому ни к какой церкви себя, увы, причислить больше не могу, только соблюдать заповеди и симпатизировать. а человек, публично объявляющий себя католиком и т.п., обязан блюсти моральный облик по катехизису.

не нашел, где этот "изумленный зайчик" про католицизм б

[wknat]

но он позиционирует себя как интеллектуал, сколько я помню.
Хотя, интеллект его, примерно как у Девотченко в соседнем топике Ольги - весенний, с выраженным обострением.
Воскресная коллекция сезонных обострений ))

Re: не нашел, где этот "изумленный зайчик" про католицизм

[avallon_apple]

он там в собседовании с гематогеном пишет: "у нас, католиков, имеются вполне определенные вопросы к Ратцингеру по поводу покрытия педофилов и истязателей".

Re: не нашел, где этот "изумленный зайчик" про католицизм

[fjs]

Ить ты. От имени целого миллиарда католиков вещает товарищ.
Диагноз его давно известен. У психиатров это называется "истероформная личность".