Династия
Прогрессивная пресса встала грудью на защиту фонда "Династия", который, вроде бы, причислен к "иностранным агентам" и внесен в соответствующий реестр.
Всяк старается найти слова самые проникновенные.
"Ведомости":
"Апофеоз мракобесия: за что фонды «Династия» и «Либеральная миссия» получили желтую звезду"
"КоммерсантЪ"
"Наступление по всей линии фондов"
"The New Times":
«Вот как выглядит философский пароход в конце весны пятнадцатого года».
И там же, в "The New Times" к статье г-жи Альбац о фонде такой вот P.S. -
"Ближе к полуночи была взломана страница Дмитрия Зимина в Facebook и там был размещен от его имени пакостный текст". (на скриншоте)
Всё понимаю, одного понять не могу: а что в этом тексте, который был сначала размещен в Фейсбуке, а потом удален - "пакостного"? Если там ложь, то какая именно? Если не понравилась стилистика, то объясните нам уже, наконец, чем она отличается от миллионов аналогичных оппозиционных записей, которым вы все аплодируете и растаскиваете в клювиках по своим перепостам?
ЗЫ. Что до самого фонда, то я ничего о нем не знаю, поэтому и сказать нечего.
Всяк старается найти слова самые проникновенные.
"Ведомости":
"Апофеоз мракобесия: за что фонды «Династия» и «Либеральная миссия» получили желтую звезду"
"КоммерсантЪ"
"Наступление по всей линии фондов"
"The New Times":
«Вот как выглядит философский пароход в конце весны пятнадцатого года».
И там же, в "The New Times" к статье г-жи Альбац о фонде такой вот P.S. -
"Ближе к полуночи была взломана страница Дмитрия Зимина в Facebook и там был размещен от его имени пакостный текст". (на скриншоте)
Всё понимаю, одного понять не могу: а что в этом тексте, который был сначала размещен в Фейсбуке, а потом удален - "пакостного"? Если там ложь, то какая именно? Если не понравилась стилистика, то объясните нам уже, наконец, чем она отличается от миллионов аналогичных оппозиционных записей, которым вы все аплодируете и растаскиваете в клювиках по своим перепостам?
ЗЫ. Что до самого фонда, то я ничего о нем не знаю, поэтому и сказать нечего.