Nov 19, 2012 01:33
когда я в первый и единственный раз прочитала "Записки о Шерлое Холмсе", я была впечатлена возможностями дедукции и на очень короткое время захотела ею овладеть. Но ровно через 5 минут после этого желания я пришла к логическому выводу, что невозможно знать все те детали, которые необходимы, чтобы сложить полную картину. Деталей типа пресловутых вариантов пепла от сигареты. И еще надо обладать чертовки высоким уровнем внимательности и знать, куда и на что смотреть.
Меня, как думаю и всех читателей, также впечатлило незнание Шерлока Холмса строения Солнечной системы.
А потом, по прошествию N-ого количества лет и часов учебы я поняла, что в словах того же самого Шерлока относительно знаний в голове есть та самая логика. Мой мозг отказывается запоминать информацию, которая мне категорически не интересна. Либо, как в случае с учебой, запоминалось ровно на столько, чтобы сдать предмет, а потом благополучно стиралась. Я сейчас не помню ни химию, ни физику, ни политологию, экономику, программирование, сопромат, высшую математику и много другое. То, что мне абсолютно не интересно.
Если же мне сейчас рассказывают то, что меня совсем не интересует, то поступившая информация "стирается" по окончанию разговора. Иногда это бывает и вредно, т.к. потом приходится переспрашивать, но это уже издержки. )
UPD. Когда-то я считала, что надо знать все на свете, потому как мало ли какие знания смогут пригодиться. Теперь я считаю, что главное знать где и у кого искать и спросить.
UPD 2. Такая работа мозга не мешает интересоваться всем, чем ни попади и забивать мозг разностями интересными мне. )
былое и думы,
books