Папаша угрожал минским гаишникам? Он в КГБ служит, как минимум? В противном случае не могу себе представить эту картину. Более борзых ментов я в мире нигде не встречал, чем беларусские, особенно минские, гаишники. Наши, российские, по сравнению с ними просто эталон вежливости и предупредительности.
Ждем версию Бычковых, впрочем без видеозаписей подобные посты - пустой звук.
Знаете, я тоже много чего не могла себе представить до того, как все это случилось. Для Вас это, конечно, "пустой звук", а для моей мамы и меня - внезапно развершийся ад и непрерывная битва за жизнь в течение уже двух с половиной месяцев. Которых не случилось бы, если бы не один юный "герой", со всей дури влетевший в живого человека ровно на пешеходном переходе одним светлым субботним утром.
Я прекрасно могу понять Ваше горе. Но Вы, именно по его причине, субъективны в оценке произошедшего. Из всего вашего рассказа совершенно непонятно, отчего это произошло. Сильно гнать он не мог никак, машина-каблук к этому не расположена; виновник аварии - мотогонщик, то есть человек с отменной реакцией - вариант "зазевался" также можно смело исключать. Отвлекся? Возможно, конечно - хотя тоже странно. Поэтому я и написал, что хотелось бы услышать его версию. Ваша никак не объясняет причин. И да, при любом из этих - это именно несчастный случай, а не преступление.
1. "Сильно гнать он не мог никак, машина-каблук к этому не расположена"
Это не кублук, а минивэн все таки. К тому же может и с турбонаддувом, если TDI. Так что гнать может еще как.
Я как то в Волгу 24-ку сел, старую - поймал, с больницы ехал. Чуть не поседел. Никогда не думал, что древняя Волга способна так ехать. Такой слалом выдала. Водитель - молодой парень, до армии, как сказал, занимался картингом, был чемпионом области. После армии взял машинку деда и пошел "бомбить"... А Вы говорите "не расположена".
2. "при любом из этих - это именно несчастный случай, а не преступление"
Несчастный случай - это когда пьяный дебил ночью через МКАД решит перебежать и будет сбит. А во всех любых случаях, а тем более на пешеходном переходе - это именно преступление, какие бы условия проезда не существовали.
Тем более ул. Карбышева в Минске - это не автострада, не скоростное шоссе.
Каблук, минивэн - не спорткар полюбому, где педальку тронь - уже 120. Я же всего навсего хотел сказать, что фактов, разъясняющих происшедшее, нет в достаточном количестве. Что Вы хотите сказать своим постом? Почему всё так случилось? Преступление предполагает либо умысел, либо отсутствие обязательных действий по предотвращению чего-либо, что в любом случае предполагает доказательство.
Автомобиль - это средство повышенной опасности в любом случае, не важно, спорткар это, или Ока. Человека сбили на пешеходном переходе - какие еще нужны факты? Что человек "сам кинулся на "зебру", не пропустив автомобиль чемпиона"?
"Преступление предполагает..." Вы сами же и отвечаете на свои вопрос - "отсутствие обязательных действий по предотвращению чего-либо". Как Вы вообще себе представляете "невиновный наезд" на пешехода на пешеходном переходе да еще такой, чтобы тело отлетело на несколько метров?
Я не знаток белорусских ПДД, но во всем мире, в том числе в РФ, например, пешеход имеет право выходить на переход только убедившись в отсутствии движущихся ТС. То есть только после того, как убедится в том, что его пропускают. Автомобиль, как вы верно подметили, средство повышенной опасности, причем в первую очередь именно для пешеходов, и не может остановиться моментально. Факт нужен только один - имел ли водитель возможность предотвратить ДТП. Пока что на этот счет не известно ничего.
> пешеход имеет право выходить на переход только убедившись в отсутствии движущихся ТС
А водители ТС обязаны снизить скорость по приближению к пешеходному переходу вплоть до полной остановки, и только убедившись, что никто не собирается переходить дорогу, продолжить движение. И потому, водитель всегда имеет возможность предотвратить ДТП на пешеходном переходе. Для этого только и нужно, что выполнить вышеназванное требование.
Придумайте ситуацию, при которой водитель "не успел бы затормозить" или "не смог бы объехать", и это будет ситуация, где водитель грубо нарушил ПДД не снизил скорость по приближению к пешеходному переходу.
> Автомобиль, как вы верно подметили, средство повышенной опасности, причем в первую очередь именно для пешеходов, и не может остановиться моментально.
По вашей логике получается, что знак "пешеходный переход" вообще для красоты вешают. Водителю, завидев его делать все равно ничего не надо, наоборот, притопить можно, "дави на газ @ сбивай людей", пусть разбегаются, или вообще на обочине стоят часами, ведь они "прав выходить на дорогу не имеют".
Наверное, скоро автомобилисты и про аварии на красный свет начнут говорить - "автомобиль быстро затормозить не может, избежать аварии было невозможно, тот, кто ехал на зеленый - прав ехать не имел, ибо видел, что тут я такой весь красивый еду др-др-др-др!".
Полина, мне очень жаль, что случилось такое несчастье. Но белорусские правила дорожного движения я помню хорошо ( возможно, формулировка изменилась за последние годы ) водитель обязан уступить пешеходу, переходящему по..зебре, скажем для простоты. Но: ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЕМУ УСТУПАЮТ. Дамы и господа! Девочки и мальчики! Мамы с детьми - особенно! Всегда смотрите, притормаживает ли машина, заметил ли вас водитель. Всегда предполагайте, что за рулем может оказаться пьяный, обдолбанный, угонщик, придурок, или человек, которому стало плохо с сердцем. Белорусские водители - вежливые и предупредительные. Пешеходы привыкли к этому, но это - опасная привычка. Берегите себя.
Прошу прощения, но по белорусским ПДД, на пешеходном переходе пешеход не обязан ни в чём убеждаться. Другое дело что по здравому смыслу - должен, но по здравому смыслу он и на регулируемом перекрестке это должен делать.
По ПДД Беларуси, как и по ПДД всех знакомых мне стран, формально все машины должны останавливаться перед переходом как только человек только ПОДХОДИТ к нему. Когда пешеход ступил на проезжую часть - все в ОБОИХ направлениях уже должны стоять и пропускать пешехода
Да я посмотрела уже. Сдавала по старым правилам, они изменились в 2007, кажется. Водителя ждет тюрьма. Истерика и травля здесь лишние. Вспомнила, как инструктор по вождению учил нас " без толку, что прав, если мертв".
"Водителя ждет тюрьма." Кто сказал??? В нашей республике это совсем не обязательно, учитывая собственные заслуги виновного, или его отца. И лучший пример этому - дело Глеба, по которому был признан виновным пострадавший!
А водители ТС обязаны снизить скорость по приближению к пешеходному переходу вплоть до полной остановки, и только убедившись, что никто не собирается переходить дорогу, продолжить движение
Если правила не изменились за последние годы до полной неузнаваемости, то в белорусских ПДД есть формулировка : водитель обязан уступить пешеходу...пешеход ОБЯЗАН убедиться, что ему уступают. Пойду поищу в сети.
Ждем версию Бычковых, впрочем без видеозаписей подобные посты - пустой звук.
Reply
Для Вас это, конечно, "пустой звук", а для моей мамы и меня - внезапно развершийся ад и непрерывная битва за жизнь в течение уже двух с половиной месяцев. Которых не случилось бы, если бы не один юный "герой", со всей дури влетевший в живого человека ровно на пешеходном переходе одним светлым субботним утром.
Reply
Reply
Это не кублук, а минивэн все таки. К тому же может и с турбонаддувом, если TDI. Так что гнать может еще как.
Я как то в Волгу 24-ку сел, старую - поймал, с больницы ехал. Чуть не поседел. Никогда не думал, что древняя Волга способна так ехать. Такой слалом выдала. Водитель - молодой парень, до армии, как сказал, занимался картингом, был чемпионом области. После армии взял машинку деда и пошел "бомбить"... А Вы говорите "не расположена".
2. "при любом из этих - это именно несчастный случай, а не преступление"
Несчастный случай - это когда пьяный дебил ночью через МКАД решит перебежать и будет сбит. А во всех любых случаях, а тем более на пешеходном переходе - это именно преступление, какие бы условия проезда не существовали.
Тем более ул. Карбышева в Минске - это не автострада, не скоростное шоссе.
( ... )
Reply
Я же всего навсего хотел сказать, что фактов, разъясняющих происшедшее, нет в достаточном количестве.
Что Вы хотите сказать своим постом? Почему всё так случилось?
Преступление предполагает либо умысел, либо отсутствие обязательных действий по предотвращению чего-либо, что в любом случае предполагает доказательство.
Reply
Человека сбили на пешеходном переходе - какие еще нужны факты? Что человек "сам кинулся на "зебру", не пропустив автомобиль чемпиона"?
"Преступление предполагает..." Вы сами же и отвечаете на свои вопрос - "отсутствие обязательных действий по предотвращению чего-либо". Как Вы вообще себе представляете "невиновный наезд" на пешехода на пешеходном переходе да еще такой, чтобы тело отлетело на несколько метров?
Reply
Reply
А водители ТС обязаны снизить скорость по приближению к пешеходному переходу вплоть до полной остановки, и только убедившись, что никто не собирается переходить дорогу, продолжить движение. И потому, водитель всегда имеет возможность предотвратить ДТП на пешеходном переходе. Для этого только и нужно, что выполнить вышеназванное требование.
Придумайте ситуацию, при которой водитель "не успел бы затормозить" или "не смог бы объехать", и это будет ситуация, где водитель грубо нарушил ПДД не снизил скорость по приближению к пешеходному переходу.
Reply
По вашей логике получается, что знак "пешеходный переход" вообще для красоты вешают. Водителю, завидев его делать все равно ничего не надо, наоборот, притопить можно, "дави на газ @ сбивай людей", пусть разбегаются, или вообще на обочине стоят часами, ведь они "прав выходить на дорогу не имеют".
Наверное, скоро автомобилисты и про аварии на красный свет начнут говорить - "автомобиль быстро затормозить не может, избежать аварии было невозможно, тот, кто ехал на зеленый - прав ехать не имел, ибо видел, что тут я такой весь красивый еду др-др-др-др!".
Все возможно. "Летать" не надо.
Reply
Но белорусские правила дорожного движения я помню хорошо ( возможно, формулировка изменилась за последние годы ) водитель обязан уступить пешеходу, переходящему по..зебре, скажем для простоты. Но: ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЕМУ УСТУПАЮТ.
Дамы и господа! Девочки и мальчики! Мамы с детьми - особенно! Всегда смотрите, притормаживает ли машина, заметил ли вас водитель. Всегда предполагайте, что за рулем может оказаться пьяный, обдолбанный, угонщик, придурок, или человек, которому стало плохо с сердцем.
Белорусские водители - вежливые и предупредительные. Пешеходы привыкли к этому, но это - опасная привычка.
Берегите себя.
Reply
По ПДД Беларуси, как и по ПДД всех знакомых мне стран, формально все машины должны останавливаться перед переходом как только человек только ПОДХОДИТ к нему. Когда пешеход ступил на проезжую часть - все в ОБОИХ направлениях уже должны стоять и пропускать пешехода
Reply
Водителя ждет тюрьма. Истерика и травля здесь лишние.
Вспомнила, как инструктор по вождению учил нас " без толку, что прав, если мертв".
Reply
Reply
Можно ссылку на пункт ПДД?
Reply
Пойду поищу в сети.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment