"Он не спорил, поэтому мы не проверяли информацию, что он сделал и почему" - ДСП вернуло должность с
Дисциплинарное судебное присутствие восстановило в должности мирового судьи Александра Игонькина, которого ККС Омской области решила лишить судейской мантии за "систематические и многочисленные нарушения в работе". Во время заседания оказалось, что доказательная база для решения об увольнении судьи никуда не годится. Допущенные нарушения, по мнению ДСП, не заслуживают столь сурового наказания. Представление о досрочном
прекращении полномочий
мирового судьи судебного участка
№ 36 Александра Игонькина в
Квалификационную коллегию
судей Омской области было внесено 24 июня 2011 года
председателем Шербакульского
районного суда Михаилом
Дроботом. Он указывал на
"систематические многочисленные
нарушения в работе", допущенные судьей. В том же месяце ККС
лишила Игонькина мантии. Не
согласившись с таким решением,
мировой судья обжаловал его в
Дисциплинарном судебном
присутствии. По его мнению, он не совершал дисциплинарных
проступков, а ошибки при
рассмотрении дел были допущены
из-за большой нагрузки. В первый раз ДСП рассматривало дело Игонькина 12 сентября. На
протяжении всего заседания
присутствие пыталось разобраться,
что же именно вменяется в вину
мировому судье. В итоге члены ДСП
указали на то, что по рассматриваемым эпизодам
отсутствует доказательная база, а
жалоба судьи, в которой была всего
21 строчка, не соответствовует ГПК. Сегодняшнее заседание началось с
просьбы председательствующего
"не повторяться", хотя, добавил он,
"по регламенту мы должны
рассмотреть дело с самого начала,
если стороны желают". Стороны не пожелали, и коллегия задала
вопрос, разные интерпретации
которого звучали в течение всего
заседания. - В представлении 12 раз
упоминается слово
"умышленное" [нарушение]. Вам
удалось подтвердить умысел? -
спросил представителя ККС Омской
области Светлану Масленкину один из членов ДСП. - Те [нарушения], которые были
указаны как умышленные,
подтверждения не нашли, -
ответила она. Потом Масленкина
попыталась объяснить, почему
председатель Шербакульского райсуда Михаил Дробот
использовал в своем
представлении именно слово
"умышленное". По ее мнению,
Дробот "просто попутал понятия".
Однако одновременно Масленкина подчеркнула, что о предвзятости
речь точно не идет. Сердитый председатель Игонькин, напротив, предположил,
что решение лишить его
должности связано с личным
отношением к нему Дробота. - Скажите, а вот до 2009 года к вам
вообще не было никаких
претензий, более того, вам был
присвоен третий судейский класс.
Что случилось в 2010 году? -
удивлялся член ДСП. - Я не знаю, председатель [Дробот]
вдруг начал ко мне плохо
относиться и перестал
разговаривать со мной. Может быть,
он за что-то на меня сердится, -
ответил Игонькин. Припомнил он и причину возможного "осерчания"
председателя: по его данным, два
решения, принятые Дроботом,
когда он пересматривал его,
Игонькина, дела, были отменены
вышестоящими судами. Именно после этих эпизодов, по словам
мирового судьи, председатель
начал "следить за ним" и собирать
информацию, которая и легла в
основу представления. Что касается сути предъявленных
ему претензий, то Игонькин
согласился, что "бывали случаи
волокиты", и признал их, как и
факты несвоевременного
извещения сторон о закрытии дел. Однако большинство вмененных
ему эпизодов он либо объяснил в
своей речи, либо опроверг
обвинения с помощью документов.
"Часть нарушений я признаю,
копии мной были вручены подсудимым, а так как они были в
семейных отношениях со второй
стороной, то я передавал в одном
экземпляре… [Это] меня не извиняет,
но объясняет", -
прокомментировал судья. Виновен потому, что не
спорил Представитель ККС Омской области
Масленкина свое выступление на
ДСП сегодня начала с результатов
проверки, проведенной по
содержанию представления
Дробота. По ее словам, обнаружилось, что по 7 эпизодам
нарушений не было. - А в представлении и того больше
"таких нарушений"? (Уже после
первого заседания ДСП их список
серьезно сократился - прим. ред.)
А вот еще скажите, решения
Игонькина были признаны незаконными? - спросил член ДСП. - Сами решения не отменены, но
была все же волокита, это же
существенный недостаток, -
сказала Масленкина, явно
огорченная вопросами, которые
возникали у членов присутствия. И в качестве примера она вновь
привела дело о взыскании
задолженности по зарплате,
которое фигурировало и на первом
заседании ДСП по Игонькину.
"Находилось в производстве мирового судьи с 17 июля 2008
года по 15 апреля 2009 года без
достаточных к тому оснований", -
процитировала она документ. Тут же выяснилось, что недостаток
этой формулировки, отмеченный на
прошлом заседании присутствия
(не ясно, "что это означает" - прим.
ред.), исправлен не был. ДСП вновь
выслушало уже известные объяснения: дело после
предварительного заседания было
приостановлено, поскольку истцы
на нем не смогли представить
документы, которые были "съедены
и изорваны сторожевой собакой", а Игонькин, чтобы помочь гражданам
собрать доказательства, вынес
частное определение, в котором
ссылался на признаки
преступления, предусмотренные ст. 145 и 165 УК РФ, поскольку ответчик удерживал заработную
плату, положенную истцам. Это
решение никто из сторон не
обжаловал, однако в марте 2009
года истцы обратились в Омский
областной суд с жалобой на Игонькина, который долгое время
не рассматривал дело. Недостаток информации по этому
эпизоду вновь обсуждать не стали.
Внимание ДСП полностью
переключилось на представителя
ККС: - Права конкретно скольких лиц
были нарушены? А лучше скажите,
если президиум отменил решение
нижестоящего суда из-за
существенных недостатков, то, по
вашей логике, следует уволить всех судей? Ответа на этот вопрос присутствие не
получило. Складывалось
ощущение, что Масленкина,
исчерпав "факты", стала просто
оправдываться: - Он просто перестал работать.
Извещал за три дня, при норме не
менее, чем за пять… Он не спорил с
ККС, поэтому мы не проверяли
информацию, что он сделал и
почему. "Примите к сведению и
исправляйтесь" Несмотря на неуверенное
выступление, Масленкина все же
просила присутствие оставить
решение ККС в силе. Однако ДСП
рассудило иначе, отменив решение
квалифколлегии и удовлетворив жалобу заявителя. "К такому
выводу Дисциплинарное судебное
присутствие пришло, так как сочло,
что наказание Игонькину
несоразмерно совершенным
нарушениям, - прокомментировал резолютивную часть решения член
ДСП. - Примите к сведению
Игонькин, исправляйтесь". Другие репортажи с заседаний ДСП
можно прочитать здесь: http://pravo.ru/tags/6695/?click=1
прекращении полномочий
мирового судьи судебного участка
№ 36 Александра Игонькина в
Квалификационную коллегию
судей Омской области было внесено 24 июня 2011 года
председателем Шербакульского
районного суда Михаилом
Дроботом. Он указывал на
"систематические многочисленные
нарушения в работе", допущенные судьей. В том же месяце ККС
лишила Игонькина мантии. Не
согласившись с таким решением,
мировой судья обжаловал его в
Дисциплинарном судебном
присутствии. По его мнению, он не совершал дисциплинарных
проступков, а ошибки при
рассмотрении дел были допущены
из-за большой нагрузки. В первый раз ДСП рассматривало дело Игонькина 12 сентября. На
протяжении всего заседания
присутствие пыталось разобраться,
что же именно вменяется в вину
мировому судье. В итоге члены ДСП
указали на то, что по рассматриваемым эпизодам
отсутствует доказательная база, а
жалоба судьи, в которой была всего
21 строчка, не соответствовует ГПК. Сегодняшнее заседание началось с
просьбы председательствующего
"не повторяться", хотя, добавил он,
"по регламенту мы должны
рассмотреть дело с самого начала,
если стороны желают". Стороны не пожелали, и коллегия задала
вопрос, разные интерпретации
которого звучали в течение всего
заседания. - В представлении 12 раз
упоминается слово
"умышленное" [нарушение]. Вам
удалось подтвердить умысел? -
спросил представителя ККС Омской
области Светлану Масленкину один из членов ДСП. - Те [нарушения], которые были
указаны как умышленные,
подтверждения не нашли, -
ответила она. Потом Масленкина
попыталась объяснить, почему
председатель Шербакульского райсуда Михаил Дробот
использовал в своем
представлении именно слово
"умышленное". По ее мнению,
Дробот "просто попутал понятия".
Однако одновременно Масленкина подчеркнула, что о предвзятости
речь точно не идет. Сердитый председатель Игонькин, напротив, предположил,
что решение лишить его
должности связано с личным
отношением к нему Дробота. - Скажите, а вот до 2009 года к вам
вообще не было никаких
претензий, более того, вам был
присвоен третий судейский класс.
Что случилось в 2010 году? -
удивлялся член ДСП. - Я не знаю, председатель [Дробот]
вдруг начал ко мне плохо
относиться и перестал
разговаривать со мной. Может быть,
он за что-то на меня сердится, -
ответил Игонькин. Припомнил он и причину возможного "осерчания"
председателя: по его данным, два
решения, принятые Дроботом,
когда он пересматривал его,
Игонькина, дела, были отменены
вышестоящими судами. Именно после этих эпизодов, по словам
мирового судьи, председатель
начал "следить за ним" и собирать
информацию, которая и легла в
основу представления. Что касается сути предъявленных
ему претензий, то Игонькин
согласился, что "бывали случаи
волокиты", и признал их, как и
факты несвоевременного
извещения сторон о закрытии дел. Однако большинство вмененных
ему эпизодов он либо объяснил в
своей речи, либо опроверг
обвинения с помощью документов.
"Часть нарушений я признаю,
копии мной были вручены подсудимым, а так как они были в
семейных отношениях со второй
стороной, то я передавал в одном
экземпляре… [Это] меня не извиняет,
но объясняет", -
прокомментировал судья. Виновен потому, что не
спорил Представитель ККС Омской области
Масленкина свое выступление на
ДСП сегодня начала с результатов
проверки, проведенной по
содержанию представления
Дробота. По ее словам, обнаружилось, что по 7 эпизодам
нарушений не было. - А в представлении и того больше
"таких нарушений"? (Уже после
первого заседания ДСП их список
серьезно сократился - прим. ред.)
А вот еще скажите, решения
Игонькина были признаны незаконными? - спросил член ДСП. - Сами решения не отменены, но
была все же волокита, это же
существенный недостаток, -
сказала Масленкина, явно
огорченная вопросами, которые
возникали у членов присутствия. И в качестве примера она вновь
привела дело о взыскании
задолженности по зарплате,
которое фигурировало и на первом
заседании ДСП по Игонькину.
"Находилось в производстве мирового судьи с 17 июля 2008
года по 15 апреля 2009 года без
достаточных к тому оснований", -
процитировала она документ. Тут же выяснилось, что недостаток
этой формулировки, отмеченный на
прошлом заседании присутствия
(не ясно, "что это означает" - прим.
ред.), исправлен не был. ДСП вновь
выслушало уже известные объяснения: дело после
предварительного заседания было
приостановлено, поскольку истцы
на нем не смогли представить
документы, которые были "съедены
и изорваны сторожевой собакой", а Игонькин, чтобы помочь гражданам
собрать доказательства, вынес
частное определение, в котором
ссылался на признаки
преступления, предусмотренные ст. 145 и 165 УК РФ, поскольку ответчик удерживал заработную
плату, положенную истцам. Это
решение никто из сторон не
обжаловал, однако в марте 2009
года истцы обратились в Омский
областной суд с жалобой на Игонькина, который долгое время
не рассматривал дело. Недостаток информации по этому
эпизоду вновь обсуждать не стали.
Внимание ДСП полностью
переключилось на представителя
ККС: - Права конкретно скольких лиц
были нарушены? А лучше скажите,
если президиум отменил решение
нижестоящего суда из-за
существенных недостатков, то, по
вашей логике, следует уволить всех судей? Ответа на этот вопрос присутствие не
получило. Складывалось
ощущение, что Масленкина,
исчерпав "факты", стала просто
оправдываться: - Он просто перестал работать.
Извещал за три дня, при норме не
менее, чем за пять… Он не спорил с
ККС, поэтому мы не проверяли
информацию, что он сделал и
почему. "Примите к сведению и
исправляйтесь" Несмотря на неуверенное
выступление, Масленкина все же
просила присутствие оставить
решение ККС в силе. Однако ДСП
рассудило иначе, отменив решение
квалифколлегии и удовлетворив жалобу заявителя. "К такому
выводу Дисциплинарное судебное
присутствие пришло, так как сочло,
что наказание Игонькину
несоразмерно совершенным
нарушениям, - прокомментировал резолютивную часть решения член
ДСП. - Примите к сведению
Игонькин, исправляйтесь". Другие репортажи с заседаний ДСП
можно прочитать здесь: http://pravo.ru/tags/6695/?click=1