Присяжные передумали оправдывать судью, обвиняемого в убийстве, из-за короткого дня
В Верховном суде Татарстана в ходе процесса по делу бывшего судьи Советского районного суда Казани Ислама Галиуллина, признанного виновным в организации заказного убийства предпринимателя, вчера случился громкий скандал. Присяжные, участвовавшие в вынесении
вердикта, заявили, что собирались оправдать экс-судью и одного из его подельников, но вердикт в итоге оказался обвинительным, пишет "Коммерсант". Адвокаты собираются использовать
происшедшее, обжалуя будущий приговор. -
Напомним, 24 февраля этого года присяжные заседатели вынесли
обвинительный вердикт в
отношении трех фигурантов
уголовного дела о заказном
убийстве: бывшего судьи Ислама Галиуллина, бизнесмена Фархата Гимадеева из Альметьевска и
бывшего сотрудника РОВД
Советского района Казани Наиля
Габбасова. По версии следствия, они причастны к убийству в 2008 году соучредителя альметьевского ООО
"Земельное бюро" Рафаэля Низамова, организатором которого выступил Галиуллин,- в то время действующий судья. Согласно материалам дела, пошел он на это по просьбе своего знакомого
Фархата Гимадеева, являвшегося совладельцем ООО "Земельное бюро". По версии следствия, летом 2008 года между Низамовым и Гимадеевым возникли разногласия, связанные с ведением бизнеса. Согласно материалам дела, Фархат Гимадеев решил завладеть долей
конкурента, для чего задумал ликвидировать его и обратился к
судье Галиуллину, который поручил совершить убийство двум бывшим милиционерам - Наилю
Габбасову и его коллеге Рустему
Хакимову. Последний за это преступление уже отбывает срок. В октябре 2008 года Низамова, как считает следствие, задушили и закопали на кладбище у казанского
поселка Константиновка. Как рассказал адвокат Габбасова Айрат Хикматуллин, вынесения вердикта он и его коллеги ожидали
22 февраля - в этот день присяжные ушли в совещательную
комнату. За пару часов до окончания рабочего дня, по его словам, председательствующий объявил, что "по его сведениям, присяжные не успеют вынести
сегодня вердикт", причем в этот момент в зале самих присяжных не
было, хотя вопрос о переносе даты вынесения вердикта должен
решаться в их присутствии. В итоге вердикт огласили утром 24 февраля. "У меня возникает вопрос: А присяжные решение принимали
где? Сидя у себя дома? Если 23 февраля был выходным днем!?" - недоумевает Хикматуллин. В свою очередь, адвокат Галиуллина Сергей Гусев отметил, что, после того как присяжные представили
председательствующему вердикт, он вместе с ним на 15 минут удалился в совещательную комнату
- "хотя должен был разобраться с ним на месте". По словам одного из присяжных, попросивший не называть его
имени, изначально 22 февраля члены коллегии сошлись во
мнении о невиновности
подсудимых Галиуллина и
Гимадеева. По его словам, возникли трудности лишь с вопросами, касающимися подсудимого
Габбасова,- его посчитали виновным, но не могли определиться, в чем именно. Неожиданно, по словам собеседника, одна из секретарей суда объявила присяжным, что в суде "сокращенный рабочий день", и предложила "не мучиться, сходить домой и все обдумать", что те и сделали. А когда 24 февраля присяжные пришли в суд и
проголосовали, вердикт оказался обвинительным (например, за виновность экс-судьи Галиуллина проголосовали семь присяжных, пятеро посчитали его невиновным). Слова присяжного подтвердил еще
один заседатель. Адвокаты Хикматуллин и Гусев сказали, что не исключают, что на присяжных могло быть оказано давление. Пресс-секретарь Верховного суда Татарии Наталья Лосева, узнав от журналистов о заявлении
адвокатов и присяжных, напомнила, что если они считают, что были допущены
процессуальные нарушения, то "могут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции". Отметим, что при передаче дела в суд
следственное управление СКР по
Татарии сообщало, что "следствием собрана достаточная
доказательственная база
виновности фигурантов дела". Сегодня состоится процесс, на котором обвинение запросит сроки
для подсудимых. http://www.pravo.ru/news/view/50782/
вердикта, заявили, что собирались оправдать экс-судью и одного из его подельников, но вердикт в итоге оказался обвинительным, пишет "Коммерсант". Адвокаты собираются использовать
происшедшее, обжалуя будущий приговор. -
Напомним, 24 февраля этого года присяжные заседатели вынесли
обвинительный вердикт в
отношении трех фигурантов
уголовного дела о заказном
убийстве: бывшего судьи Ислама Галиуллина, бизнесмена Фархата Гимадеева из Альметьевска и
бывшего сотрудника РОВД
Советского района Казани Наиля
Габбасова. По версии следствия, они причастны к убийству в 2008 году соучредителя альметьевского ООО
"Земельное бюро" Рафаэля Низамова, организатором которого выступил Галиуллин,- в то время действующий судья. Согласно материалам дела, пошел он на это по просьбе своего знакомого
Фархата Гимадеева, являвшегося совладельцем ООО "Земельное бюро". По версии следствия, летом 2008 года между Низамовым и Гимадеевым возникли разногласия, связанные с ведением бизнеса. Согласно материалам дела, Фархат Гимадеев решил завладеть долей
конкурента, для чего задумал ликвидировать его и обратился к
судье Галиуллину, который поручил совершить убийство двум бывшим милиционерам - Наилю
Габбасову и его коллеге Рустему
Хакимову. Последний за это преступление уже отбывает срок. В октябре 2008 года Низамова, как считает следствие, задушили и закопали на кладбище у казанского
поселка Константиновка. Как рассказал адвокат Габбасова Айрат Хикматуллин, вынесения вердикта он и его коллеги ожидали
22 февраля - в этот день присяжные ушли в совещательную
комнату. За пару часов до окончания рабочего дня, по его словам, председательствующий объявил, что "по его сведениям, присяжные не успеют вынести
сегодня вердикт", причем в этот момент в зале самих присяжных не
было, хотя вопрос о переносе даты вынесения вердикта должен
решаться в их присутствии. В итоге вердикт огласили утром 24 февраля. "У меня возникает вопрос: А присяжные решение принимали
где? Сидя у себя дома? Если 23 февраля был выходным днем!?" - недоумевает Хикматуллин. В свою очередь, адвокат Галиуллина Сергей Гусев отметил, что, после того как присяжные представили
председательствующему вердикт, он вместе с ним на 15 минут удалился в совещательную комнату
- "хотя должен был разобраться с ним на месте". По словам одного из присяжных, попросивший не называть его
имени, изначально 22 февраля члены коллегии сошлись во
мнении о невиновности
подсудимых Галиуллина и
Гимадеева. По его словам, возникли трудности лишь с вопросами, касающимися подсудимого
Габбасова,- его посчитали виновным, но не могли определиться, в чем именно. Неожиданно, по словам собеседника, одна из секретарей суда объявила присяжным, что в суде "сокращенный рабочий день", и предложила "не мучиться, сходить домой и все обдумать", что те и сделали. А когда 24 февраля присяжные пришли в суд и
проголосовали, вердикт оказался обвинительным (например, за виновность экс-судьи Галиуллина проголосовали семь присяжных, пятеро посчитали его невиновным). Слова присяжного подтвердил еще
один заседатель. Адвокаты Хикматуллин и Гусев сказали, что не исключают, что на присяжных могло быть оказано давление. Пресс-секретарь Верховного суда Татарии Наталья Лосева, узнав от журналистов о заявлении
адвокатов и присяжных, напомнила, что если они считают, что были допущены
процессуальные нарушения, то "могут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции". Отметим, что при передаче дела в суд
следственное управление СКР по
Татарии сообщало, что "следствием собрана достаточная
доказательственная база
виновности фигурантов дела". Сегодня состоится процесс, на котором обвинение запросит сроки
для подсудимых. http://www.pravo.ru/news/view/50782/