За Христом против истины
"Все мы говорим, что сравнения одиозны" - писал по другому поводу Гилберт Кит Честертон...
Только ленивый не высказывался о "флотилии мира". Европейские, российские и израильские леваки оставили видимость приличий и воспользовались поводом для очередной злобной антисемитской истерики. Казалось бы, чего проще - блокада Газы подразумевает лишь досмотр грузов, идущих в регион, захваченный террористической группировкой, для пресечения поставок в Газу взрывчатки, оружия, боеприпасов. Все гуманитарные грузы пропускаются в Газу беспрепятственно, не говоря уж о том, что главный поставщик этих грузов - Израиль. Но если сказать об этом почтеннейшей публике, то эффекта не будет - вот и сочиняются небылицы о голодающих детях, отсутствии лекарств...
Газета "Глобус" в рубрике "Творчество наших "друзей" перепечатывает сочинение Дарьи Митиной. "Интереснее всего в этом вранье то, - говорил Воланд, - что оно - враньё от первого до последнего слова". Во избежание читательского недоумения рядом публикуется "Наша справка" - "Дарья Митина - политолог, публицист, этнограф..." Вспоминается анекдот:
- Доктор, у меня яйца звенят, я, наверное, феномен?
- Нет, голуба, вы - мудозвон...
Но я, собственно, не об этом собрался написать. Какое-то время назад мне довелось переписываться с очень известным российским персонажем - священником Яковом Кротовым. Я даже имел честь оказать ему пустяковую личную услугу. Он - довольно знаковая фигура в российской демократической тусовке. Я неверующий, не принадлежу ни к какой религии и конфессии, и профессиональная деятельность Кротова меня не интересовала. Но гражданская позиция и публицистический дар привлекали. Возможность знакомства с такими людьми меня притягивала всегда. Мы даже подискутировали с уважаемым Яковом Гавриловичем на отвлечённые философские темы - было очень интересно. Пока в одном из его постов я не обнаружил довольно злобное антиизраильское высказывание. Меня это удивило. Кротов - друг Валерии Новодворской, известной своим юдофильством и непримиримым отношением к противникам своих взглядов. Стало любопытно. И я попытался вызвать Кротова на дискуссию.
Но Яков Гаврилович, до того охотно споривший со мной на разные темы, на сей раз от дискуссии уклонился, ограничившись заявлениями типа "израильская военщина известна всему свету", причём с переходом на личности. Поскольку это - первый признак отсутствия аргументов, я счёл разумным от подписки на его журнал отказаться.
Вообще-то я не склонен к одностороннему комментированию постов даже приятных и интересных мне людей. Мне интересна реакция на мой коммент автора. Поэтому я не участвую в многочисленных интеренет-форумах, а в ЖЖ комментирую в основном посты взаимных френдов. Причём случается и пикироваться - а кто сказал, что мнения даже людей близких политических взглядов должны совпадать добуквенно? Но - нарушил свои правила, соблазнился комментариями к аудиопостам весьма почитаемого мной дуэта Новодворская - Боровой.
В журналах Валерии Ильиничны и Константина Натановича действует премодерация - абсолютно правильное решение в условиях их огромной популярности и огромного же количества ползающих по ЖЖ неадекватных комментаторов. Мои комментарии появлялись в журналах через некоторое время после написания. Но вот зашла речь о "флотилии мира", и я задал вопрос о Якове Кротове. И получил ответ от неизвестного мне защитника Новодворской. Фрагменты ответа и моей на него реакции привожу.
Ясно, что стилистическое сходство вашего сообщения с высказываниями нынешних российских "патриотов" исключительно поверхностное... Согласен, что Новодворской с Боровым следует определиться в их отношении к так называемому священнику Кротову! И если они самым решительным образом не отмежуются от этого реакционного мракобеса, и не пригвоздят его к позорному столбу, то пусть постигнет их справедливая кара от руки их товарищей! Мы все отпишемся от их журнала! Не смею больше Вас задерживать. Однако приятно видеть, что даже за рубежом Вы не теряете отечественной закалки.
Я специально даю ссылку, чтобы было ясно, что ничего подобного я не писал. Потому и ответил суровому господину:
"Я всё думал - где в моём комменте вы нашли про "реакционного мракобеса", "позорный столб", "справедливую кару"? И почему вы "не смеете меня задерживать" в чужом журнале? У вас есть на это полномочия? "Так что же говорит этот человек?" - вопрошал в таких случаях Бегемот. "А он попросту соврал, - отвечал Коровьев, - поздравляю вас, гражданин, соврамши"...
Этот ответ в журнале не появился - модератор счёл его неприемлемым...
Я совершенно убеждён, что блог - не Гайд-парк, и устанавливать в нём правила - исключительная привилегия владельца. Более того, я не сомневаюсь, что Валерия Ильинична Новодворская, как Джоконда из знаменитой байки про Раневскую, давно уже заслужила право самой выбирать кому нравиться, а кому нет. Но всё же обидно, что ВИН, вполне способная самой за себя ответить, прибегает для своей защиты к помощи откровенных дураков.
"Если истина будет против Христа, то я пойду за Христом против истины" - так провозгласил своё кредо Максим Шевченко. Я не помню чья цитата, но это - идеальная формула фанатизма. Но Шевченко можно - у него, как говорится, и справка есть. А вот когда этот принцип исповедуют люди вменяемые, умные, порядочные...
"Мои сравнения становятся одиозными" - писал по другому поводу Гилберт Кит Честертон. Потому остаётся лишь сожалеть о полной утрате способности демократов к политическим дискуссиям, что скорее всего и является основной причиной обречённости цивилизованного протестного движения в России. Грустно, девушки...
Только ленивый не высказывался о "флотилии мира". Европейские, российские и израильские леваки оставили видимость приличий и воспользовались поводом для очередной злобной антисемитской истерики. Казалось бы, чего проще - блокада Газы подразумевает лишь досмотр грузов, идущих в регион, захваченный террористической группировкой, для пресечения поставок в Газу взрывчатки, оружия, боеприпасов. Все гуманитарные грузы пропускаются в Газу беспрепятственно, не говоря уж о том, что главный поставщик этих грузов - Израиль. Но если сказать об этом почтеннейшей публике, то эффекта не будет - вот и сочиняются небылицы о голодающих детях, отсутствии лекарств...
Газета "Глобус" в рубрике "Творчество наших "друзей" перепечатывает сочинение Дарьи Митиной. "Интереснее всего в этом вранье то, - говорил Воланд, - что оно - враньё от первого до последнего слова". Во избежание читательского недоумения рядом публикуется "Наша справка" - "Дарья Митина - политолог, публицист, этнограф..." Вспоминается анекдот:
- Доктор, у меня яйца звенят, я, наверное, феномен?
- Нет, голуба, вы - мудозвон...
Но я, собственно, не об этом собрался написать. Какое-то время назад мне довелось переписываться с очень известным российским персонажем - священником Яковом Кротовым. Я даже имел честь оказать ему пустяковую личную услугу. Он - довольно знаковая фигура в российской демократической тусовке. Я неверующий, не принадлежу ни к какой религии и конфессии, и профессиональная деятельность Кротова меня не интересовала. Но гражданская позиция и публицистический дар привлекали. Возможность знакомства с такими людьми меня притягивала всегда. Мы даже подискутировали с уважаемым Яковом Гавриловичем на отвлечённые философские темы - было очень интересно. Пока в одном из его постов я не обнаружил довольно злобное антиизраильское высказывание. Меня это удивило. Кротов - друг Валерии Новодворской, известной своим юдофильством и непримиримым отношением к противникам своих взглядов. Стало любопытно. И я попытался вызвать Кротова на дискуссию.
Но Яков Гаврилович, до того охотно споривший со мной на разные темы, на сей раз от дискуссии уклонился, ограничившись заявлениями типа "израильская военщина известна всему свету", причём с переходом на личности. Поскольку это - первый признак отсутствия аргументов, я счёл разумным от подписки на его журнал отказаться.
Вообще-то я не склонен к одностороннему комментированию постов даже приятных и интересных мне людей. Мне интересна реакция на мой коммент автора. Поэтому я не участвую в многочисленных интеренет-форумах, а в ЖЖ комментирую в основном посты взаимных френдов. Причём случается и пикироваться - а кто сказал, что мнения даже людей близких политических взглядов должны совпадать добуквенно? Но - нарушил свои правила, соблазнился комментариями к аудиопостам весьма почитаемого мной дуэта Новодворская - Боровой.
В журналах Валерии Ильиничны и Константина Натановича действует премодерация - абсолютно правильное решение в условиях их огромной популярности и огромного же количества ползающих по ЖЖ неадекватных комментаторов. Мои комментарии появлялись в журналах через некоторое время после написания. Но вот зашла речь о "флотилии мира", и я задал вопрос о Якове Кротове. И получил ответ от неизвестного мне защитника Новодворской. Фрагменты ответа и моей на него реакции привожу.
Ясно, что стилистическое сходство вашего сообщения с высказываниями нынешних российских "патриотов" исключительно поверхностное... Согласен, что Новодворской с Боровым следует определиться в их отношении к так называемому священнику Кротову! И если они самым решительным образом не отмежуются от этого реакционного мракобеса, и не пригвоздят его к позорному столбу, то пусть постигнет их справедливая кара от руки их товарищей! Мы все отпишемся от их журнала! Не смею больше Вас задерживать. Однако приятно видеть, что даже за рубежом Вы не теряете отечественной закалки.
Я специально даю ссылку, чтобы было ясно, что ничего подобного я не писал. Потому и ответил суровому господину:
"Я всё думал - где в моём комменте вы нашли про "реакционного мракобеса", "позорный столб", "справедливую кару"? И почему вы "не смеете меня задерживать" в чужом журнале? У вас есть на это полномочия? "Так что же говорит этот человек?" - вопрошал в таких случаях Бегемот. "А он попросту соврал, - отвечал Коровьев, - поздравляю вас, гражданин, соврамши"...
Этот ответ в журнале не появился - модератор счёл его неприемлемым...
Я совершенно убеждён, что блог - не Гайд-парк, и устанавливать в нём правила - исключительная привилегия владельца. Более того, я не сомневаюсь, что Валерия Ильинична Новодворская, как Джоконда из знаменитой байки про Раневскую, давно уже заслужила право самой выбирать кому нравиться, а кому нет. Но всё же обидно, что ВИН, вполне способная самой за себя ответить, прибегает для своей защиты к помощи откровенных дураков.
"Если истина будет против Христа, то я пойду за Христом против истины" - так провозгласил своё кредо Максим Шевченко. Я не помню чья цитата, но это - идеальная формула фанатизма. Но Шевченко можно - у него, как говорится, и справка есть. А вот когда этот принцип исповедуют люди вменяемые, умные, порядочные...
"Мои сравнения становятся одиозными" - писал по другому поводу Гилберт Кит Честертон. Потому остаётся лишь сожалеть о полной утрате способности демократов к политическим дискуссиям, что скорее всего и является основной причиной обречённости цивилизованного протестного движения в России. Грустно, девушки...