Трудно быть режиссёром
Наконец-то я посмотрел полностью фильм Алексея Германа по Стругацким. С трудом досмотрел до конца. Отвратительный фильм. Худший у Германа. Не стоящий и близко рядом с его ранними шедеврами.
У Стругацких в книге действительно есть метафора грязи Средневековья. Метафора, потому что писали Стругацкие о наших временах, у них выписана психология человека тоталитарного общества ХХ века. Как говорил Станислав Ежи Лец "у каждого века своё Средневековье". Но Герман за 12 лет работы свёл весь фильм к одной-единственной метафоре. Три часа грязи и ничего другого это перебор. Фильм не выполняет поставленные задачи. Он не ужасает, он вызывает скуку и отвращение. Я понимаю, что тоталитаризм скучен и отвратителен, но это фильм не о том, о чём писали Стругацкие. Это фильм о настоящем, а не метафорическом Средневековье. Это фильм о Земле XII века. Причём, натурализм здесь является самоцелью и затмевает все художественные задачи, которые ставили авторы.
Я всё думал - почему все значительные режиссёры (независимо от моего личного к ним отношения), бравшиеся за Стругацких, делали из захватывающих книг братьев такую невыносимую скуку? И, кажется, понял. Единственный нескучный фильм снял Тарковский, потому что он снимал, хоть и своё кино, но по сценарию Стругацких. Он сохранил диалоги Стругацких, он сохранил их образы, перекомпоновав для кино только сюжет. А Сокуров, Лопушанский и Герман отказались от сценариев Стругацких, и получилось - скучно. В первую очередь скучно, а потом уже всё остальное.
Впрочем, те, кто стряпал из Стругацких зрительское кино, тоже сделали его скучным.
Наверное, такую прозу нельзя экранизировать. Потому что это слишком мощная литература; утрата слова, замена слова визуальным рядом эту мощь нивелирует.
У Стругацких в книге действительно есть метафора грязи Средневековья. Метафора, потому что писали Стругацкие о наших временах, у них выписана психология человека тоталитарного общества ХХ века. Как говорил Станислав Ежи Лец "у каждого века своё Средневековье". Но Герман за 12 лет работы свёл весь фильм к одной-единственной метафоре. Три часа грязи и ничего другого это перебор. Фильм не выполняет поставленные задачи. Он не ужасает, он вызывает скуку и отвращение. Я понимаю, что тоталитаризм скучен и отвратителен, но это фильм не о том, о чём писали Стругацкие. Это фильм о настоящем, а не метафорическом Средневековье. Это фильм о Земле XII века. Причём, натурализм здесь является самоцелью и затмевает все художественные задачи, которые ставили авторы.
Я всё думал - почему все значительные режиссёры (независимо от моего личного к ним отношения), бравшиеся за Стругацких, делали из захватывающих книг братьев такую невыносимую скуку? И, кажется, понял. Единственный нескучный фильм снял Тарковский, потому что он снимал, хоть и своё кино, но по сценарию Стругацких. Он сохранил диалоги Стругацких, он сохранил их образы, перекомпоновав для кино только сюжет. А Сокуров, Лопушанский и Герман отказались от сценариев Стругацких, и получилось - скучно. В первую очередь скучно, а потом уже всё остальное.
Впрочем, те, кто стряпал из Стругацких зрительское кино, тоже сделали его скучным.
Наверное, такую прозу нельзя экранизировать. Потому что это слишком мощная литература; утрата слова, замена слова визуальным рядом эту мощь нивелирует.