Формула обмана
КАЛИОСТРО: Истина в том, что человек несчастен, небо отвернулось от него...
Я один на Земле делаю его счастливым. Он хочет богатства,
и я варю ему золото. Он хочет узнать будущее, и я предсказываю
судьбу...
ЛОРЕНЦА: Но ведь это обман...
КАЛИОСТРО: Человек хочет быть обманутым, запомни это. Все обманывают
всех, но делают это слишком примитивно. Я один превратил обман
в высокое искусство, поэтому стал знаменит...
Григорий Горин, Марк Захаров "Формула любви"
Наука, как разновидность творческой деятельности человека, сродни искусству. Как в искусстве, где есть направления авторские, а есть попса, так и в науке есть своя попса. Кто-то метко назвал эту разновидность деятельности поп-наукой. Умри, точнее не скажешь.
У поп-науки можно обнаружить три основных признака.
1. Отсутствие научного аппарата и академической научной литературы.
Все сведения о поп-науке публикуются в СМИ и популярных книжках. Не найти академических учебников по экстрасенсорике, гомеопатии, биоэнергетике, астрологии и прочим junk-science (термин, активно используемый для обозначения лженаук, junk - по-английски "барахло" ). Академические издательства никогда не будут публиковать подобное, рискуя своей репутацией. Да и публиковать попросту нечего - вся литература о поп-науках имеет явно выраженный популяризационный, агитационный, мессианский оттенок.
2. Большинство положений поп-науки противоречат фундаментальным законам природы.
Так ни одна Академия мира не примет к рассмотрению проект вечного двигателя. По причине доказанной невозможности реализации оного.
Так принцип многократного разведения, применяемый в гомеопатии, противоречит закону Авогадро, фундаментальнейшему закону молекулярной химии. На основании этого закона нетрудно посчитать, что уже после 13-го разведения в растворе практически не останется молекул действующего вещества, а гомеопаты разводят и 100, и 200 раз. В ответ на подобные аргументы приходится слышать ахинею о якобы способности молекул воды запоминать свойства растворённого вещества. Это антинаучная галиматья, которую, впрочем, потребители поп-науки идентифицировать, как фейк, не могут, в силу отсутствия соответствующих знаний.
Думаю, двух примеров достаточно? Их можно множить.
3. Претензии на глобальность.
Любая поп-наука претендует на решение ВСЕХ проблем в своей области. Станислав Лем иронизировал по этому поводу в "Звёздных дневниках Йона Тихого", выведя персонажа, который создал "общую теорию всего".
Нагляднейший пример из области поп-медицины... Медицине больше всех достаётся от шарлатанов. Будучи самой сложной земной наукой, медицина частенько играет злые шутки с обывателями, прикидываясь простушкой. Не знаю, как в остальном мире, но в России, и в русскоязычных изданиях Израиля популярны приложения к газетам под рубрикой "Здоровье", где пишут такой бред, что уши заворачиваются. Разумеется все подписи, типа "доктор имярек" под подобными статьями - фейк чистой воды, все они написаны журналистами (равно, как и гороскопы, сочиняющиеся по принципу "сегодня Дева будет разочарована Раком" ).
Так вот обещанный пример. Печальная область медицины - онкология. Под словом "рак" врачи понимают около 200 различных заболеваний, с разной этиологией, разными патогенезом, клиникой, подходом к лечению и прогнозом. То есть невозможно создать универсальный способ лечения всех видов рака даже теоретически. Учёные-медики этим и не занимаются, исследуя отдельные онкологические проблемы. И сообщение в научном журнале "такой-то препарат в таких-то испытаниях показал улучшение прогноза в таком-то числе случаев такого-то онкологического заболевания" в СМИ примет форму: "Сенсация! Найдено лекарство против рака!". Именно поэтому шарлатан Малахов-плюс с первого канала российского ТВ предлагает почтеннейшей публике решение всех проблем со здоровьем, а пипл хавает.
Но бывает и так, что вполне себе нормальный конвенциональный учёный вдруг увлекается лжетеориями. Чаще всего это связано с ментальными проблемами и решение этих загадок лежит в области психиатрии. Например, академик Казначеев, хороший врач, крупный специалист в области теории диагностики вдруг увлёкся физикой, причём поп-физикой. Понятия о торсионных полях, равно как и о прочей ерунде, им описываемой, академической физике неизвестны. Но именно эти его работы сделали его известным широким кругам потребителей бульварной науки. Потому что в его профессиональной деятельности, той за которую его избрали академиком, человек без образования не разберётся.
Да чего там, у меня высшее естественнонаучное образование, я химик-органик с приличным знанием биохимии, но когда я открываю книгу "Внутренние болезни", профессиональный предмет моей жены-врача, я понимаю там не более 50%. Большинство же знахарей вообще думает, что Земля плоская, и не имеет ни малейшего представления об анатомии, но в своей способности лечить не сомневается.
Ещё один совершенно кафкианский пример - академик Фёдор Углов, уже покойный. Блестящий кардиохирург, он увлёкся пропагандой здорового образа жизни. Что завело его в такие дебри, из которых он сам не выбрался. Самой главной его идеей, иде-фикс стал примитивный антисемитизм. Под этот бред он стал подстраивать все свои выкладки. Он вытащил из рукава старого шулерского валета - "евреи споили русский народ", и стал пропагандировать вред алкоголя в микроскопических дозах. Объявил детищем коварных евреев... кефир, в котором есть полпроцента алкоголя, и с помощью которого хотят извести русских младенцев. Ему ли, профессиональному квалифицированному врачу не знать, что этиловый алкоголь является участником метаболизма и присутствет в организме даже никогда в жизни не выпивших ни капли спиртного людей. Знал, конечно. Но для стройности своей теории с лёгкостью отказался от научных истин.
Что больше всего поражает - все апологеты поп-науки обязательно объявляют себя свидетелями. Свидетелями чудесных излечений, летающих тарелок, инопланетян, вещих снов и загробных тоннелей.
Всё это можно считать забавным, пока речь не заходит о медицине. Число знахарей разнообразного толка - от гомеопатов для продвинутой публики до колдунов для людей попроще - поражает воображение. Для России это явление объяснимо - несостоятельная система здравохранения не могла не привести к подобным аберрациям массового сознания. Общероссийские сеансы телевизионного камлания с Кашпировским и Чумаком заставляли вспомнить известную песенку Высоцкого:
Дорогая передача,
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась...
Теперь им на смену пришёл Малахов-плюс, для которого в Каталоге шарлатанских ресурсов даже рубрики подходящей не нашлось - поименовали "просто дурак".
Но пока у мифолюбивых граждан хвори доброкачественные, можно рассчитывать на эффект плацебо; если же заболевание серьёзное, то возникает опасность как минимум упустить драгоценное время...
Когда я говорил о признаках поп-науки, то не упомянул ещё один, который можно считать следствием - бульварной науке всегда сопутствует феномен веры. Математике не важно, верите ли вы в теорему Пифагора или таблицу умножения. А вот гомеопатия помогает лишь верующим в неё.
Но бред дистанционного целительства, диагностики по фотографии и прочего злокачественного шарлатанства не сравнить с безобидными плацебо-методами. И если уж кто верит в эту ахинею, то предостеречь такого человека от потенциальной беды не проще, чем отвадить адептов тоталитарных сект от их лже-пророков.
Граф Калиостро, обаятельный мошенник из очаровательного фильма, посвятил свою жизнь построению формулы любви. Он хотел осчастливить человечество. Увы, как и водится, его последователей человеческое счастье волнует в двадцать восьмую очередь. Они больше интересуются наличными. А то, что за счёт больных, тратящих на удовлетворение их кошелька драгоценное, подчас по цене жизни, время - их мало волнует. Фраер сам виноват в своих бедах - таковы понятия. Формула любви в их картине мира давно заменена на формулу обмана. А их жертвы этого не заметили.
UPD. Этот текст опубликован в газете "Архипелаг" Екатеринбургской Архитектурно-художественной академии и на сайте "Вечная молодость".
Я один на Земле делаю его счастливым. Он хочет богатства,
и я варю ему золото. Он хочет узнать будущее, и я предсказываю
судьбу...
ЛОРЕНЦА: Но ведь это обман...
КАЛИОСТРО: Человек хочет быть обманутым, запомни это. Все обманывают
всех, но делают это слишком примитивно. Я один превратил обман
в высокое искусство, поэтому стал знаменит...
Григорий Горин, Марк Захаров "Формула любви"
Наука, как разновидность творческой деятельности человека, сродни искусству. Как в искусстве, где есть направления авторские, а есть попса, так и в науке есть своя попса. Кто-то метко назвал эту разновидность деятельности поп-наукой. Умри, точнее не скажешь.
У поп-науки можно обнаружить три основных признака.
1. Отсутствие научного аппарата и академической научной литературы.
Все сведения о поп-науке публикуются в СМИ и популярных книжках. Не найти академических учебников по экстрасенсорике, гомеопатии, биоэнергетике, астрологии и прочим junk-science (термин, активно используемый для обозначения лженаук, junk - по-английски "барахло" ). Академические издательства никогда не будут публиковать подобное, рискуя своей репутацией. Да и публиковать попросту нечего - вся литература о поп-науках имеет явно выраженный популяризационный, агитационный, мессианский оттенок.
2. Большинство положений поп-науки противоречат фундаментальным законам природы.
Так ни одна Академия мира не примет к рассмотрению проект вечного двигателя. По причине доказанной невозможности реализации оного.
Так принцип многократного разведения, применяемый в гомеопатии, противоречит закону Авогадро, фундаментальнейшему закону молекулярной химии. На основании этого закона нетрудно посчитать, что уже после 13-го разведения в растворе практически не останется молекул действующего вещества, а гомеопаты разводят и 100, и 200 раз. В ответ на подобные аргументы приходится слышать ахинею о якобы способности молекул воды запоминать свойства растворённого вещества. Это антинаучная галиматья, которую, впрочем, потребители поп-науки идентифицировать, как фейк, не могут, в силу отсутствия соответствующих знаний.
Думаю, двух примеров достаточно? Их можно множить.
3. Претензии на глобальность.
Любая поп-наука претендует на решение ВСЕХ проблем в своей области. Станислав Лем иронизировал по этому поводу в "Звёздных дневниках Йона Тихого", выведя персонажа, который создал "общую теорию всего".
Нагляднейший пример из области поп-медицины... Медицине больше всех достаётся от шарлатанов. Будучи самой сложной земной наукой, медицина частенько играет злые шутки с обывателями, прикидываясь простушкой. Не знаю, как в остальном мире, но в России, и в русскоязычных изданиях Израиля популярны приложения к газетам под рубрикой "Здоровье", где пишут такой бред, что уши заворачиваются. Разумеется все подписи, типа "доктор имярек" под подобными статьями - фейк чистой воды, все они написаны журналистами (равно, как и гороскопы, сочиняющиеся по принципу "сегодня Дева будет разочарована Раком" ).
Так вот обещанный пример. Печальная область медицины - онкология. Под словом "рак" врачи понимают около 200 различных заболеваний, с разной этиологией, разными патогенезом, клиникой, подходом к лечению и прогнозом. То есть невозможно создать универсальный способ лечения всех видов рака даже теоретически. Учёные-медики этим и не занимаются, исследуя отдельные онкологические проблемы. И сообщение в научном журнале "такой-то препарат в таких-то испытаниях показал улучшение прогноза в таком-то числе случаев такого-то онкологического заболевания" в СМИ примет форму: "Сенсация! Найдено лекарство против рака!". Именно поэтому шарлатан Малахов-плюс с первого канала российского ТВ предлагает почтеннейшей публике решение всех проблем со здоровьем, а пипл хавает.
Но бывает и так, что вполне себе нормальный конвенциональный учёный вдруг увлекается лжетеориями. Чаще всего это связано с ментальными проблемами и решение этих загадок лежит в области психиатрии. Например, академик Казначеев, хороший врач, крупный специалист в области теории диагностики вдруг увлёкся физикой, причём поп-физикой. Понятия о торсионных полях, равно как и о прочей ерунде, им описываемой, академической физике неизвестны. Но именно эти его работы сделали его известным широким кругам потребителей бульварной науки. Потому что в его профессиональной деятельности, той за которую его избрали академиком, человек без образования не разберётся.
Да чего там, у меня высшее естественнонаучное образование, я химик-органик с приличным знанием биохимии, но когда я открываю книгу "Внутренние болезни", профессиональный предмет моей жены-врача, я понимаю там не более 50%. Большинство же знахарей вообще думает, что Земля плоская, и не имеет ни малейшего представления об анатомии, но в своей способности лечить не сомневается.
Ещё один совершенно кафкианский пример - академик Фёдор Углов, уже покойный. Блестящий кардиохирург, он увлёкся пропагандой здорового образа жизни. Что завело его в такие дебри, из которых он сам не выбрался. Самой главной его идеей, иде-фикс стал примитивный антисемитизм. Под этот бред он стал подстраивать все свои выкладки. Он вытащил из рукава старого шулерского валета - "евреи споили русский народ", и стал пропагандировать вред алкоголя в микроскопических дозах. Объявил детищем коварных евреев... кефир, в котором есть полпроцента алкоголя, и с помощью которого хотят извести русских младенцев. Ему ли, профессиональному квалифицированному врачу не знать, что этиловый алкоголь является участником метаболизма и присутствет в организме даже никогда в жизни не выпивших ни капли спиртного людей. Знал, конечно. Но для стройности своей теории с лёгкостью отказался от научных истин.
Что больше всего поражает - все апологеты поп-науки обязательно объявляют себя свидетелями. Свидетелями чудесных излечений, летающих тарелок, инопланетян, вещих снов и загробных тоннелей.
Всё это можно считать забавным, пока речь не заходит о медицине. Число знахарей разнообразного толка - от гомеопатов для продвинутой публики до колдунов для людей попроще - поражает воображение. Для России это явление объяснимо - несостоятельная система здравохранения не могла не привести к подобным аберрациям массового сознания. Общероссийские сеансы телевизионного камлания с Кашпировским и Чумаком заставляли вспомнить известную песенку Высоцкого:
Дорогая передача,
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась...
Теперь им на смену пришёл Малахов-плюс, для которого в Каталоге шарлатанских ресурсов даже рубрики подходящей не нашлось - поименовали "просто дурак".
Но пока у мифолюбивых граждан хвори доброкачественные, можно рассчитывать на эффект плацебо; если же заболевание серьёзное, то возникает опасность как минимум упустить драгоценное время...
Когда я говорил о признаках поп-науки, то не упомянул ещё один, который можно считать следствием - бульварной науке всегда сопутствует феномен веры. Математике не важно, верите ли вы в теорему Пифагора или таблицу умножения. А вот гомеопатия помогает лишь верующим в неё.
Но бред дистанционного целительства, диагностики по фотографии и прочего злокачественного шарлатанства не сравнить с безобидными плацебо-методами. И если уж кто верит в эту ахинею, то предостеречь такого человека от потенциальной беды не проще, чем отвадить адептов тоталитарных сект от их лже-пророков.
Граф Калиостро, обаятельный мошенник из очаровательного фильма, посвятил свою жизнь построению формулы любви. Он хотел осчастливить человечество. Увы, как и водится, его последователей человеческое счастье волнует в двадцать восьмую очередь. Они больше интересуются наличными. А то, что за счёт больных, тратящих на удовлетворение их кошелька драгоценное, подчас по цене жизни, время - их мало волнует. Фраер сам виноват в своих бедах - таковы понятия. Формула любви в их картине мира давно заменена на формулу обмана. А их жертвы этого не заметили.
UPD. Этот текст опубликован в газете "Архипелаг" Екатеринбургской Архитектурно-художественной академии и на сайте "Вечная молодость".