Диалоги с близким человеком: равноправие мужчин и женщин.

[unclepaddy]

Тезис:

"Ты же сам видел множество карт (имеются в виду астрологические натальные карты, они же гороскопы - UP) и знаешь, что женщина отнюдь не менее способна, чем мужчина. Кстати, карт, прямо указывающих только на кюхен и так далее, я встречала поразительно мало

Comments

[val000]

Логично. Согласен...

[unclepaddy]

Спасибо. Рад, что наши мысли совпали.

[iguanodonna]

Я б не сказала, что мужские таланты более очевидны, просто мужчины проявляют себя в, так сказать, социально значимых областях.
И социум в этом никак не виноват - я уже писала о том, что феминизм уже несколько десятков лет шагает по планете, а когорт нобелевских лауреаток как не было, так и нет.

[unclepaddy]

Но мы же говорим об одном и том же :) Не находите?

Именно потому мужские таланты и являются более очевидными, что мужчины "проявляют себя" (т.е. - являются талантливыми, ибо достойно проявить себя - без таланта невозможно) в социально значимых областях.

А я, в своем постинге, имел в виду то, что "женские" области - тоже стоит признать значимыми. Но социальные стереотипы - тому помеха. Так что расхождений между нами, похоже, не настолько уж и много.

[iguanodonna]

Извините, я нечетко выразилась - просто под "социальными стереотипами" я имела в виду только модное нынче утверждение, что "мужики оттесняют дам", на что и возразила. Я тут не так давно писала о феминизме, и, похоже, общение с понабежавшими апологетками тотального равноправия все-таки расплавило мне мозг - я все вижу через их призму :)

Интересно, что самый ярый отпор признанию "женских" областей значимыми дают прежде всего сами женщины. Я даже не представляла, насколько уродливый вид имеет стереотип традиционной семьи и традиционной роли женщины в обществе в головушках многих наших современниц.

[unclepaddy]

Извинений не требуется :) Я все понял.

А вообще, на мой взгляд, социальное подсознание - это очень уродливое, сильное и, смею утверждать, фактически сатанинское образование. Оно-то мозги и калечит.

Но, опять же, сегодня просто времени нет развивать эту тему. Потихоньку зашиваюсь... :)

[cleofide]

Знаете ли, в детстве я мечтала стать... композитором. И поначалу даже неплохо получалось. Сочиняла запоем. Но, когда уже училась в музыкальном училище, у меня состоялся конфиденциальный разговор с педагогом по композиции (человеком чрезвычайно умным и хорошо ко мне относившимся

[unclepaddy]

Всегда люблю читать комменты, которые ценны сами по себе, безотносительно постинга. Тем более, когда их достоинства далеко не исчерпываются вышесказанным. Спасибо

[zuza1]

Мужчины и женщины может быть и равны по мере отпущенного таланта, но имеют разные условия для его реализации. Дело даже не в быту и детях, а в физиологии, как правильно заметил предыдущий оратор.

Прогестерон - губительнейшая для творческой работы вещь - 2 недели из четырех женщина работает вопреки. Природой предначертано спать и есть, приращивая возможный плод - а женщина корячится, разлипает веки, пытается растуманить мозг - что-то там наблямкать.

Получается только у самых настырных и разумных (заставить мозг во вторую фазу работать хотя бы процентов на 60 обычного потенциала - уже отлично - т.о. форы должно хватать ).

Таких женщин маловато, конечно. Но те что есть, способны обскакать любого мужика (в определенных областях). Правда каким трудом. Отнюдь не шутя, отнюдь:)

[unclepaddy]

Можно я перефразирую?

"Мужчины и женщины, может быть, и равны, по мере отпущенной физической силы, но имеют разные условия для ее реализации: у мужчин бицепсы (и прочая мускулатура) больше".

А в остальном, прекрасная маркиза, они, конечно равны - кто ж спорит?

Тем не менее, рациональное зерно в данном высказывании, безусловно, (как мне кажется) есть. Потенциально - люди все равны между собой, все дети Божии, чего не отнять. Однако, до тех пор, пока потенциал не реализован и Атман не слился с Брахманом (высшее Я личности - с мировым Я Абсолюта) - до чего еще очень, очень, очень долго - всегда будут существовать актуальные различия. Различие полов - вернее, начал - среди них, кажется, фундаментальнейшее.

Чем оно вызвано - социо, физио, психо либо прочими логиями - я, в точности, не знаю (и не очень хочу: зачем понимать следствия, когда можно понять причину?). Просто так устроен этот мир. Что и следует иметь в виду.

Гумилев

[telefonia87]

Друг по аське посоветовал прочитать Гумилева, его произведения про этносы и про Россию. Нашел на это сайте. Скачал. Буду читать.

Re: Гумилев

[unclepaddy]

Рад за вас, без иронии рад: у вас столько интересного впереди! Правда, порою, Гумилев несколько специален - все же, он не совсем уж научпоп пишет, и уж не беллетристику. Но все равно - очень интересно. Потому и радуюсь :)