(no subject)
Абстрактный гуманизм, конечно, плохая вещь, но он все же лучше конкретной бесчеловечности
(Из услышанного на лекции Вадима Скуратовского, но слова не его)
Благими намерениями выстлана дорога в ад
(Без комментариев)
А и вправду, что лучше? Приведу еще один пример: как-то в одном блоге рассуждали о том, какое время тяжелее: мол, когда жизнь человеческая и коротка была, и стоила копейку, и голодно было, и вообще. Многие сразу же писали "средневековье". Писали, надо сказать, не без оснований. Однако, их - многих - срезал вот какой ответ: "что средневековье? всяко не страшней двадцатого века будет". Особенно, добавлю я от себя, первой его половины.
...а второй? А как насчет века двадцать первого? Казалось бы, чего страшного? Многие болезни побеждены, еды море, интернет дешевый... Ну да: в Африке голодают, с одной стороны, - и буквально (т.е. согласно результатам научных исследований) страдают от ожирения из-за калорийной гуманитарной помощи - с другой. Но кого и когда волновал чужой голод и собственное ожирение (о чужом не говоря)? В общем, хоть неграм и плохо, да только с гуманитарной помощью все ж лучше, чем без оной. А засухи там были всегда, и болезни, кстати, тоже.
Или тот же Китай: да - люди гробятся, работая по шестнадцать часов в сутки, да и остальные восемь часов проводя там же, где гробились. Да: в комании Foxconn, которая делает айфоны и айпады, огромная волна самоубийств. И что? Да ничего.
Хотя на этих самоубийствах, собсно (и на шестнадцати часах в сутки) - как на костях - и построено фактически все современное изобилие: серверные фермы для гугла (без китайской дешевизны невозможные), мобильники по цене средненького ужина в ресторане, новые лекарства (без дешевых китайских компьютеров, опять же, хрен возможные: фармацевтику тоже считать ой-ой как надо) и т.д. и т.п.
Короче, современный мир, каким мы его знаем - интернет, гугл, одежда, продаваемая на вес, сто сортов всего везде - без Китая и рабского труда его людей (делающих возможными, прежде всего, огромные вычислительные мощности за бесценок, которые, в свою очередь, делают возможным все остальное) - неосуществим.
И что? Да ничего: все ж лучше, чем голод с жертвами на миллион-другой-третий человек, как при Мао. Или без Мао: миллионные жертвы, для Китая, - никогда не были редкостью. А сейчас это не жертвы - всего лишь шестнадцать часов в сутки, плюс не видеть собственных детей или видеть, как они живут в бараках. Плюс еще триста миллионов человек стали работать уже не по шестнадцать часов в сутки, а по десять. И еще двести - вообще практически кайфуют. И даже если миллионы других детей все еще живут в бараках - они, все же, не умирают. А видеть, как твой ребенок живет плохо (плохо, прежде всего, по меркам других людей), и видеть, как он умер... дальше продолжать было бы кощунственно, тем более, что все понятно и так.
Короче: современный мир - несмотря на явные его ужасы - действительно кажется раем во облацех. И по сравнению со средневековьем, где сорокалетний человек - аксакал, а пятидесятилетний - Мафусаил, и в сравнении с "эпохой радио", т.е. временем от Титаника до смерти Сталина, и в сравнении с построением капитализма в Англии (капитализма, на котором мы все стоим, между прочим: без паровой машины и угля - компьютер придумать нельзя). Ведь в Англии десятилетние дети на четвереньках рубили уголь под землей, а их отцы (если таковые были) заливали живым, простите, говном улицы Ист-Энда в 1845-м году, в коем - не году - и жили. Всю жизнь, все сорок лет. Ладно, сорок пять.
Да здравствует абстрактный гуманизм?
Ну, ведь гугл, айфон и сама возможность сидеть и п...деть в сети до опупения - это ж действительно лучше, чем в детстве под землей рубить уголь, правда?
Хм. Курение на протяжении десятков лет - гораздо приятнее двустороннего воспаления легких. Но лучше ли? Особенно, если заканчивается тем же раком тех же легких? Но жизнь-то прожита! Но что-то ведь было! Ну и хрен с ним, что рак!
Хороший писатель Труман Капоте - умер от алкоголизма. Великий писатель Хемингуэй - даже и не успел от алкоголизма умереть. Насколько их жизнь лучше жизни умершего в тридцатник от чахотки рабочего времен "пара и железа"? Вам - в свете всего, сказанного выше - правда-правда ясен ответ?