Географ глобус пропил
В перерывах между едой, сном и командировками отсмотрел картину "Географ глобус пропил".
По результатам просмотренного не могу промолчать, потому как много слышал разных рекомендаций и наставлений посмотреть и восторгаться.
Начало сразу понравилось, показывали электрички и проверки билетов. Я люблю, когда билеты проверяют, это высвобождает места в переполненном вагоне. Ещё, конечно, плохо пели песню, что бывает и у нас, прямо скажем. Но в моей электричке чаще играют на скрипке, поэтому тут я равнодушен остался.
Зачем начался сюжет.
Такой, знаете, обычный сюжет. Смотреть начинать можно с любого места, как малобюджетный сериал. Через 2 минуты понятно становится, кто герои и всё равно, что они делали раньше.
Сцена появления подростков и манера их общения напоминает очень плохую и утрированную пародию на реальность. В фильме показан город Пермь, коий хоть и является по мнению большинства гоп-центром Урала, всё же не дотягивает по этому показателю до г. Экибастуза образца середины 90-х. Поэтому подростки выглядели ненатурально, прямо скажем. Разве что для исправительного учреждения образы подходят.
Можно и дальше пробовать разбирать означенное произведение, но в целом разбираться-то и не в чем. Сюжет ни о чём. Задуматься не заставляет, герои не вызывают сочувствия, основная мысль автора не прослеживается. Пьянство, промискуитет, жлобство - не темы для искусства такого уровня. Ещё бы можно было понять попытку это осветить, если бы было показано, что что-нибудь из этого тяготит главного героя. По мне, так он вполне доволен тем, что происходит вокруг него - жена спит с его другом, он спит с какой-то жлобоватой бабищей, дочка смотрит на всё это запуганными глазами, сам он бухает с 16-летними подростками и общается с ними на их уровне.
К игре актёров претензий практически нет. Сыграли хорошо, даже Хабенский, которому вечно достаются роли бубнящих себе под нос полупьяных персонажей.
Под влиянием общественного мнения я обзавёлся книгой-первоисточником, чтобы расставить все точки везде, где можно и развеять свои сомнения.
И не ошибся. Книга вызвала ещё больше разочарования, чем фильм: примитивный текст, на 90% состоящий из описаний действий и диалогов с бессильными пояснениями интонаций персонажей. Художественная сила на уровне посредственного сочинения школьника. Написано в режиме "акын": вижу дерево, пою дерево. Без какой-либо эмоциональной окраски и прочего.
О общем, господа, никоим образом не советую тратить время на это бессмысленное занятие.
По результатам просмотренного не могу промолчать, потому как много слышал разных рекомендаций и наставлений посмотреть и восторгаться.
Начало сразу понравилось, показывали электрички и проверки билетов. Я люблю, когда билеты проверяют, это высвобождает места в переполненном вагоне. Ещё, конечно, плохо пели песню, что бывает и у нас, прямо скажем. Но в моей электричке чаще играют на скрипке, поэтому тут я равнодушен остался.
Зачем начался сюжет.
Такой, знаете, обычный сюжет. Смотреть начинать можно с любого места, как малобюджетный сериал. Через 2 минуты понятно становится, кто герои и всё равно, что они делали раньше.
Сцена появления подростков и манера их общения напоминает очень плохую и утрированную пародию на реальность. В фильме показан город Пермь, коий хоть и является по мнению большинства гоп-центром Урала, всё же не дотягивает по этому показателю до г. Экибастуза образца середины 90-х. Поэтому подростки выглядели ненатурально, прямо скажем. Разве что для исправительного учреждения образы подходят.
Можно и дальше пробовать разбирать означенное произведение, но в целом разбираться-то и не в чем. Сюжет ни о чём. Задуматься не заставляет, герои не вызывают сочувствия, основная мысль автора не прослеживается. Пьянство, промискуитет, жлобство - не темы для искусства такого уровня. Ещё бы можно было понять попытку это осветить, если бы было показано, что что-нибудь из этого тяготит главного героя. По мне, так он вполне доволен тем, что происходит вокруг него - жена спит с его другом, он спит с какой-то жлобоватой бабищей, дочка смотрит на всё это запуганными глазами, сам он бухает с 16-летними подростками и общается с ними на их уровне.
К игре актёров претензий практически нет. Сыграли хорошо, даже Хабенский, которому вечно достаются роли бубнящих себе под нос полупьяных персонажей.
Под влиянием общественного мнения я обзавёлся книгой-первоисточником, чтобы расставить все точки везде, где можно и развеять свои сомнения.
И не ошибся. Книга вызвала ещё больше разочарования, чем фильм: примитивный текст, на 90% состоящий из описаний действий и диалогов с бессильными пояснениями интонаций персонажей. Художественная сила на уровне посредственного сочинения школьника. Написано в режиме "акын": вижу дерево, пою дерево. Без какой-либо эмоциональной окраски и прочего.
О общем, господа, никоим образом не советую тратить время на это бессмысленное занятие.