Кора шайтан-дум-балик
В рамках недели праздничного кинодосмотра и постновогоднего обострения диванофилии имел счастье отсмотреть удивительнейший фильм - "Черная Акула", 1993 года выпуска. Далее - мегаспойлеры, лучше читать после просмотра.
Базовую информацию о фильме пересказывать не буду, ее легко прочесть в описаниях торрентов рипа или на Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%F0%ED%E0%FF_%E0%EA%F3%EB%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
Ле Бурже, 1993 год, вики
Совсем кратко: к моменту выхода в свет первой боевой машины Ка-50, камовцы, как начинающие, но уже смелые и заправские капиталисты, решили пропиарить свой (к слову - замечательный) продукт и решили снять про него Кино.
Привлекли уйму военных, целую одну иностранную журналистку, кучу единиц бронетехники и ландшафты одной замечательной республики бывшего СССР. Однако (имхо) - блин вышел комом.
Фильм имеет грандиозный замах и прекрасную идею - как в патриотически-воспитательном плане, так и в плане популяризации отечественной боевой техники. Но увы, исполнение подкачало. Игра актеров и сценография - на уровне школьного драмкружка, спецэффекты смехотворны - батальные сцены фильмов 50-х при еще более скромных бюджетах лучше на порядок, полное отсутствие логики сюжета.... и все же... Лучше чем ничего?
Я скажу так - это замечательная иллюстрация идеи, аниматик, который надо срочно переснять в хорошем качестве, закрыв дыры сюжета, учтя опыт реального применения этих вертушек в Чечне, дав хороший бюджет и режиссера с головой. Да хоть того же Александра Котта - которому пожизненный респект за "Брестскую крепость". И тогда получится ничуть не хуже "Голубого грома" (1983) - старой, но бодрой рекламы Апача, а то и лучше - наша вертушка ведь по всем почти показателям "делает" AH-64.
Кроме того, фильм уже тогда, почти 20 лет назад, высветил мегаактуальную тему - борьбу с афганским наркопотоком, поддерживаемым США. Печально, но ничего умного по теме с тех пор, собственно, и не сняли - госденьги тратятся на полное УГ вроде цитаделей и сволочей.
Кстати, наш фильм в одном уже лучше "Голубца" - в нем снималась реальная боевая машина, которая потом участвовала в БД в Чечне. Военные в фильме тоже самые настоящие, в одном эпизоде даже снялся полковник Квачков, тот самый.
Очень неплохая рецензия на фильм есть тут: http://www.afghanistan.ru/doc/8709.html
Позволю себе слегка подискутировать с автором в нескольких моментах (с остальными согласен на 140%! :)
1. Советский офицер, даже если допустить, что он был верующим христианином, не мог стоять на торжественной молитве в церкви, и воевать во имя Христа, потому что он был членом КПСС и воевал во имя торжества идей социализма.
- спорный момент, советский офицер мог быть верующим, но ему не обязательно "воевать во имя Христа", он мог просто защищать свою страну, это не противоречит вере
2. Однако в фильме вертолет занимался почти целиком непрофильной для него работой: уничтожал дома, подземные комплексы, укрепления с зенитными орудиями, расстреливал боевиков из скорострельной пушки, расстрелял караван грузовиков с наркотиками, сбил вертолет. За все вылеты Ка-50 в фильме подбил только пять единицы бронетехники, причем все из них были БМП, подбитые бронебойными снарядами пушки. Тема определенно не раскрыта, и не показано, как вертолет может бороться с серьезно бронированным врагом.
- соглашусь отчасти. но надо понимать, что по сюжету у злодея и не было танков, а их подбитие ракетами - это совсем другой бюджет и усилия по VFX. кроме того, Ка-50, напомню "предназначен для поражения бронетанковой и механизированной техники, воздушных целей и живой силы на поле боя.". Так что тема вполне себе раскрыта в рамках поставленных целей
3. Тут уже не стоит упоминать массу деталей, вроде неверного ношения пакулей, и того, что афганцев почему-то в массе играют узбеки.
- странно, что человек пишущий на сайте "афганистан.ру" не в теме, что узбеки составляют до 10% населения страны (более 2 миллионов) и среди них были и есть весьма влиятельные личности, например генерал Дустум и министр юстиции Сират. В этом свете (и с учетом географии расселения) допущение фильма вполне приемлемо, на мой взгляд.
В остальном, повторюсь, автор разобрал фильм по косточкам очень хорошо.
Что меня еще откровенно зацепило - "афганские" пейзажи показались весьма знакомыми, особенно красивое синее озеро в горах. Полез в тырнеты, - ба, так оно и есть, Чарвак! (http://ru.wikipedia.org/wiki/Чарвакское_водохранилище). Бывал там не раз - красивейшее место.
Момент атаки на духов у тоннеля просто вообще ностальгию вызвал - я нашел собственные кадры, снятые с той же точки:
сравнение
крупнее (мост, очевидно, построили в последующие годы)
шире, с видом на плотину
кликабельные панорамки:
В заключение отмечу, что в жизни у вертолета была очень сложная и не очень счастливая судьба. В итоге, если верить открытым источникам, было выпущено всего 15 машин, и с 2009 года их выпуск прекращен, далее производятся только двухместные Ка-52. Победив вертолет Ми в фильме, в реальности Ка проиграл ему бой за звание основного ударного вертолета - им стал Ми-28. Но это уже тема другого поста, и вряд ли я ее осилю.
Ссылки:
статья о фильме на вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%F0%ED%E0%FF_%E0%EA%F3%EB%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
смотреть фильм целиком (мылору): http://video.mail.ru/mail/vieru_alex/4941/7458.html
Отзывы и комменты кинопоиска (на imdb не нашел): http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/411703/
О вертолете: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50
Еще: http://www.foxbat.ru/article/ka50/ka50_1.htm
PS: спасибо рецензенту за наводку на "Пешаварский вальс", ничего не знал ни о нем, ни о восстании в лагере Бадабер, буду смотреть.
Базовую информацию о фильме пересказывать не буду, ее легко прочесть в описаниях торрентов рипа или на Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%F0%ED%E0%FF_%E0%EA%F3%EB%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
Ле Бурже, 1993 год, вики
Совсем кратко: к моменту выхода в свет первой боевой машины Ка-50, камовцы, как начинающие, но уже смелые и заправские капиталисты, решили пропиарить свой (к слову - замечательный) продукт и решили снять про него Кино.
Привлекли уйму военных, целую одну иностранную журналистку, кучу единиц бронетехники и ландшафты одной замечательной республики бывшего СССР. Однако (имхо) - блин вышел комом.
Фильм имеет грандиозный замах и прекрасную идею - как в патриотически-воспитательном плане, так и в плане популяризации отечественной боевой техники. Но увы, исполнение подкачало. Игра актеров и сценография - на уровне школьного драмкружка, спецэффекты смехотворны - батальные сцены фильмов 50-х при еще более скромных бюджетах лучше на порядок, полное отсутствие логики сюжета.... и все же... Лучше чем ничего?
Я скажу так - это замечательная иллюстрация идеи, аниматик, который надо срочно переснять в хорошем качестве, закрыв дыры сюжета, учтя опыт реального применения этих вертушек в Чечне, дав хороший бюджет и режиссера с головой. Да хоть того же Александра Котта - которому пожизненный респект за "Брестскую крепость". И тогда получится ничуть не хуже "Голубого грома" (1983) - старой, но бодрой рекламы Апача, а то и лучше - наша вертушка ведь по всем почти показателям "делает" AH-64.
Кроме того, фильм уже тогда, почти 20 лет назад, высветил мегаактуальную тему - борьбу с афганским наркопотоком, поддерживаемым США. Печально, но ничего умного по теме с тех пор, собственно, и не сняли - госденьги тратятся на полное УГ вроде цитаделей и сволочей.
Кстати, наш фильм в одном уже лучше "Голубца" - в нем снималась реальная боевая машина, которая потом участвовала в БД в Чечне. Военные в фильме тоже самые настоящие, в одном эпизоде даже снялся полковник Квачков, тот самый.
Очень неплохая рецензия на фильм есть тут: http://www.afghanistan.ru/doc/8709.html
Позволю себе слегка подискутировать с автором в нескольких моментах (с остальными согласен на 140%! :)
1. Советский офицер, даже если допустить, что он был верующим христианином, не мог стоять на торжественной молитве в церкви, и воевать во имя Христа, потому что он был членом КПСС и воевал во имя торжества идей социализма.
- спорный момент, советский офицер мог быть верующим, но ему не обязательно "воевать во имя Христа", он мог просто защищать свою страну, это не противоречит вере
2. Однако в фильме вертолет занимался почти целиком непрофильной для него работой: уничтожал дома, подземные комплексы, укрепления с зенитными орудиями, расстреливал боевиков из скорострельной пушки, расстрелял караван грузовиков с наркотиками, сбил вертолет. За все вылеты Ка-50 в фильме подбил только пять единицы бронетехники, причем все из них были БМП, подбитые бронебойными снарядами пушки. Тема определенно не раскрыта, и не показано, как вертолет может бороться с серьезно бронированным врагом.
- соглашусь отчасти. но надо понимать, что по сюжету у злодея и не было танков, а их подбитие ракетами - это совсем другой бюджет и усилия по VFX. кроме того, Ка-50, напомню "предназначен для поражения бронетанковой и механизированной техники, воздушных целей и живой силы на поле боя.". Так что тема вполне себе раскрыта в рамках поставленных целей
3. Тут уже не стоит упоминать массу деталей, вроде неверного ношения пакулей, и того, что афганцев почему-то в массе играют узбеки.
- странно, что человек пишущий на сайте "афганистан.ру" не в теме, что узбеки составляют до 10% населения страны (более 2 миллионов) и среди них были и есть весьма влиятельные личности, например генерал Дустум и министр юстиции Сират. В этом свете (и с учетом географии расселения) допущение фильма вполне приемлемо, на мой взгляд.
В остальном, повторюсь, автор разобрал фильм по косточкам очень хорошо.
Что меня еще откровенно зацепило - "афганские" пейзажи показались весьма знакомыми, особенно красивое синее озеро в горах. Полез в тырнеты, - ба, так оно и есть, Чарвак! (http://ru.wikipedia.org/wiki/Чарвакское_водохранилище). Бывал там не раз - красивейшее место.
Момент атаки на духов у тоннеля просто вообще ностальгию вызвал - я нашел собственные кадры, снятые с той же точки:
сравнение
крупнее (мост, очевидно, построили в последующие годы)
шире, с видом на плотину
кликабельные панорамки:
В заключение отмечу, что в жизни у вертолета была очень сложная и не очень счастливая судьба. В итоге, если верить открытым источникам, было выпущено всего 15 машин, и с 2009 года их выпуск прекращен, далее производятся только двухместные Ка-52. Победив вертолет Ми в фильме, в реальности Ка проиграл ему бой за звание основного ударного вертолета - им стал Ми-28. Но это уже тема другого поста, и вряд ли я ее осилю.
Ссылки:
статья о фильме на вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%F0%ED%E0%FF_%E0%EA%F3%EB%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
смотреть фильм целиком (мылору): http://video.mail.ru/mail/vieru_alex/4941/7458.html
Отзывы и комменты кинопоиска (на imdb не нашел): http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/411703/
О вертолете: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50
Еще: http://www.foxbat.ru/article/ka50/ka50_1.htm
PS: спасибо рецензенту за наводку на "Пешаварский вальс", ничего не знал ни о нем, ни о восстании в лагере Бадабер, буду смотреть.