пирсинг!
в своё время я сваял прокалыватель изоляции из говна и палок. был он неоднозначен на вид и не особо надежен
. но фирменные решения были дороговаты - от 20 баксов. но вот не так давно я обнаружил и не такие дорогие прокалыватели - всего-то по 10+-2 бакса. это уже отличная заявка на успех и повод для экспериментов!
сразу хочу написать что это и для чего, а также заранее ответить на возражения что провода прокалывать вообще нельзя. я занимаюсь авторемонтом, соответственно инструмент мне этот нужен не просто так, а для доступа к проводам во всяких труднодоступных местах. несомненно, если есть возможность НЕ прокалывать провод - нужно ей воспользоваться. но часто бывает что такой возможности нет. и вотесли есть необходимость проколоть провод - то лучше это сделать не иголкой вручную, а именно с помощью прокалывателя. а после его снятия - желательно как-то загерметизировать место прокола. тут, впрочем, лично я считаю, что страхи и ужасы последствий несколько преувеличены. ну не гниют провода с поврежденной изоляцией АЖ ТАК. понятно, что если под машиной, да в соляной ванне - то да, сгниют. ну дык там и других повреждений будет достаточно, лишний прокол врядли повлияет. а всё что в луже не лежит, особенно в моторном отсеке, где масел хватает - оно достаточно терпимо и нифига на самом деле не гниёт после проколов. зато вполне успешно гниёт и без них. в то же время я сторонник импользования именно прокалывателей - хоть самопала, хоть фирменных, и вот почему. при прокалываниииголкой вручную мы во-первых рискуем покалечить пальцы, во вторых - проткнуть че-нить нужное или ненужное рядом, и в-третьих - провод придется прокалывать насквозь. иначе - иголка не будет держаться в принципе. а это уже солидное повреждение и изоляции, и самого провода. и если прокол от прокалывателя в принципе может и затянуться, то рана от иголки - точно нет.
вводная часть закончена, надеюсь всем всё понятно - и о целях и о применении и об отношении. для подключения в обоих прокалывателях используется стандартное гнездо-мама, как в тестере, соответственно, понадобится провод папа-папа. я о таких писал, кажется в комментах были и варианты получше. принцип работы одинаков - нажимаем, надеваем на провод, отпускаем, иголка протыкает изоляцию - можно измерять.
итак, первые прокалыватели
на вид - ну просто красота. да и наощупь тоже.
верхний колпачок подпружинен, иголка прячется, и выходит при непосредственно прокалывания провода.
кстати, усилие пружины в обоих прокалывателях - порядка 2кг. проверял весами, как дебил. ;)
а вот дальше меня ожидал капитальнейший ОБЛОМ. потому что на вид - изоляция вроде прокалывается, но контакта нормального нет. причем на красном щупе при покачивании контакт появляется, а на черном - наоборот, пропадает. сей факт привел меня в уныние, особенно с учетом того что я тут уже разложил образцы проводов в надежде запостить обзор. фигу! пришлось разбирать. так что нет худа без добра.
что-то пришлось разломать и склеить (подвижный наконечник), остальное разобралось тяжело, но без последующей склейки.
итак, конструйня такова:
отдельно снял колпачок, на который нужно давить пальцем (он, кстати, к штоку крепится не на резьбе, там ёлочка такая сделана, снимать сложно):
итак, что мы видим? ну, во-первых, что надпись catIII 1000v - это такой прикол. потому что латунная трубка в термоусадке - это не 1000В точно. от слова совсем. а практически всё вот это желтое - это она и есть. но в целом, с точки зрения механики - мне понравилось. красиво и солидно. но вот с точки зрения электрики… в корпусе залиты две латунные трубки - одна вот эта во всю длину, вторая к ней как-то там внутри припаяна/приварена, и в нее вставляется провод от прибора. в эту длинную трубку вставляется шток с иголкой. засада в том, что он там болтается. соответственно ни о каком надежном контакте не может идти речи в принципе. вариантов решений, вероятно, есть много, и я готов выслушать их в комментах. я накернил трубку в трёх местах (видно на фото) и смазал медьсодержащей смазкой. после такой доработки вопрос на какое-то время снялся. в принципе можно еще шток согнуть например.
в целом же у меня когнитивный диссонанс. весьма приятный на вид наощупь щуп оказался каким-то говном. ну то есть его действительно нельзя использовать «из коробки» - он может конкретно задурить голову. потому что вероятность того что он внутри себя перестанет контачить - весьма высока.
после доработки - суспехом прокалывает всё что я в него втыкал. а это были и провода от лямбда-зондов (порядка 0.2-0.3мм фторопласта, на секундочку), и многожильный кабель 2.5 квадрата, и даже МГТФ. с последним закономерно возникли сложности - он слишком тонкий. ну тут как-бы претензий нет.
последствия проколов:
провод лямбда-зонда
провод дин-разъема магнитолы, наверно 0.5, врядли толще
какой-то просто провод найденный на столе, рядом для масштаба винт м3
переходим ко второму номеру.
мне почему-то показалось, что он работает не другом принципе - то есть мы протыкаем изоляцию самостоятельно. однако же нет, хер там был тут та же фигня - при нажатии иголка прячется, одеваем на провод, отпускаем - прокалывает (усилие то же что и у предыдущего). это было для меня некоторым откровением.
конструкция, однако, в корне отличается. вот там, в черной глубине контакта - шестигранник на 1.5:
и, похоже, именно он зажимает собственно иглу. то есть не контачить внутри щупа - оно не может от слова совсем.
на последнем фото мы можем рассмотреть оба прокалывателя на проводе 2.5мм2 (ну, мне так кажется. там врядли меньше - наружный диаметр порядка 4мм, жилы ну около 2мм будут)
подытоживая. оба прокалывателя работают на одинаковом принципе. второй - компактнее, и с учетом того что усилие нормировано - я не вижу для него предпосылок сломаться. в то же время первый - требует доработки сразу, хотя и выглядит заметно эффектнее. плюс у него острее иголка, ну и она теоретически сменная. ну и вся конструкция как-то выглядит надёжнее - лично для меня. для высоких напряжений нельзя использовать ни один. так что для работы - брать второй. а первый - ну только если жаба совсем уж против. и согнуть его сразу, что ли… хотя чисто органолептически он приятнее. но увы - мы не его будем щупать, а им. и тут неконтакты - недопустимы.
. но фирменные решения были дороговаты - от 20 баксов. но вот не так давно я обнаружил и не такие дорогие прокалыватели - всего-то по 10+-2 бакса. это уже отличная заявка на успех и повод для экспериментов!
сразу хочу написать что это и для чего, а также заранее ответить на возражения что провода прокалывать вообще нельзя. я занимаюсь авторемонтом, соответственно инструмент мне этот нужен не просто так, а для доступа к проводам во всяких труднодоступных местах. несомненно, если есть возможность НЕ прокалывать провод - нужно ей воспользоваться. но часто бывает что такой возможности нет. и вотесли есть необходимость проколоть провод - то лучше это сделать не иголкой вручную, а именно с помощью прокалывателя. а после его снятия - желательно как-то загерметизировать место прокола. тут, впрочем, лично я считаю, что страхи и ужасы последствий несколько преувеличены. ну не гниют провода с поврежденной изоляцией АЖ ТАК. понятно, что если под машиной, да в соляной ванне - то да, сгниют. ну дык там и других повреждений будет достаточно, лишний прокол врядли повлияет. а всё что в луже не лежит, особенно в моторном отсеке, где масел хватает - оно достаточно терпимо и нифига на самом деле не гниёт после проколов. зато вполне успешно гниёт и без них. в то же время я сторонник импользования именно прокалывателей - хоть самопала, хоть фирменных, и вот почему. при прокалываниииголкой вручную мы во-первых рискуем покалечить пальцы, во вторых - проткнуть че-нить нужное или ненужное рядом, и в-третьих - провод придется прокалывать насквозь. иначе - иголка не будет держаться в принципе. а это уже солидное повреждение и изоляции, и самого провода. и если прокол от прокалывателя в принципе может и затянуться, то рана от иголки - точно нет.
вводная часть закончена, надеюсь всем всё понятно - и о целях и о применении и об отношении. для подключения в обоих прокалывателях используется стандартное гнездо-мама, как в тестере, соответственно, понадобится провод папа-папа. я о таких писал, кажется в комментах были и варианты получше. принцип работы одинаков - нажимаем, надеваем на провод, отпускаем, иголка протыкает изоляцию - можно измерять.
итак, первые прокалыватели
на вид - ну просто красота. да и наощупь тоже.
верхний колпачок подпружинен, иголка прячется, и выходит при непосредственно прокалывания провода.
кстати, усилие пружины в обоих прокалывателях - порядка 2кг. проверял весами, как дебил. ;)
а вот дальше меня ожидал капитальнейший ОБЛОМ. потому что на вид - изоляция вроде прокалывается, но контакта нормального нет. причем на красном щупе при покачивании контакт появляется, а на черном - наоборот, пропадает. сей факт привел меня в уныние, особенно с учетом того что я тут уже разложил образцы проводов в надежде запостить обзор. фигу! пришлось разбирать. так что нет худа без добра.
что-то пришлось разломать и склеить (подвижный наконечник), остальное разобралось тяжело, но без последующей склейки.
итак, конструйня такова:
отдельно снял колпачок, на который нужно давить пальцем (он, кстати, к штоку крепится не на резьбе, там ёлочка такая сделана, снимать сложно):
итак, что мы видим? ну, во-первых, что надпись catIII 1000v - это такой прикол. потому что латунная трубка в термоусадке - это не 1000В точно. от слова совсем. а практически всё вот это желтое - это она и есть. но в целом, с точки зрения механики - мне понравилось. красиво и солидно. но вот с точки зрения электрики… в корпусе залиты две латунные трубки - одна вот эта во всю длину, вторая к ней как-то там внутри припаяна/приварена, и в нее вставляется провод от прибора. в эту длинную трубку вставляется шток с иголкой. засада в том, что он там болтается. соответственно ни о каком надежном контакте не может идти речи в принципе. вариантов решений, вероятно, есть много, и я готов выслушать их в комментах. я накернил трубку в трёх местах (видно на фото) и смазал медьсодержащей смазкой. после такой доработки вопрос на какое-то время снялся. в принципе можно еще шток согнуть например.
в целом же у меня когнитивный диссонанс. весьма приятный на вид наощупь щуп оказался каким-то говном. ну то есть его действительно нельзя использовать «из коробки» - он может конкретно задурить голову. потому что вероятность того что он внутри себя перестанет контачить - весьма высока.
после доработки - суспехом прокалывает всё что я в него втыкал. а это были и провода от лямбда-зондов (порядка 0.2-0.3мм фторопласта, на секундочку), и многожильный кабель 2.5 квадрата, и даже МГТФ. с последним закономерно возникли сложности - он слишком тонкий. ну тут как-бы претензий нет.
последствия проколов:
провод лямбда-зонда
провод дин-разъема магнитолы, наверно 0.5, врядли толще
какой-то просто провод найденный на столе, рядом для масштаба винт м3
переходим ко второму номеру.
мне почему-то показалось, что он работает не другом принципе - то есть мы протыкаем изоляцию самостоятельно. однако же нет, хер там был тут та же фигня - при нажатии иголка прячется, одеваем на провод, отпускаем - прокалывает (усилие то же что и у предыдущего). это было для меня некоторым откровением.
конструкция, однако, в корне отличается. вот там, в черной глубине контакта - шестигранник на 1.5:
и, похоже, именно он зажимает собственно иглу. то есть не контачить внутри щупа - оно не может от слова совсем.
на последнем фото мы можем рассмотреть оба прокалывателя на проводе 2.5мм2 (ну, мне так кажется. там врядли меньше - наружный диаметр порядка 4мм, жилы ну около 2мм будут)
подытоживая. оба прокалывателя работают на одинаковом принципе. второй - компактнее, и с учетом того что усилие нормировано - я не вижу для него предпосылок сломаться. в то же время первый - требует доработки сразу, хотя и выглядит заметно эффектнее. плюс у него острее иголка, ну и она теоретически сменная. ну и вся конструкция как-то выглядит надёжнее - лично для меня. для высоких напряжений нельзя использовать ни один. так что для работы - брать второй. а первый - ну только если жаба совсем уж против. и согнуть его сразу, что ли… хотя чисто органолептически он приятнее. но увы - мы не его будем щупать, а им. и тут неконтакты - недопустимы.