Почему вредно курить и откуда у меня атрофированная логика

[uncle_doc]

Наконец-то прочитал свою колонку на HealthNews.ru про курение. Исходный текст заметно похудел, я, конечно, понимаю, что писал его ОЧЕНЬ долго, пытался использовать повторно фрагменты из своих материалов и вообще вел себя как плохой мальчик, но это ж не повод отжимать текст до воблообразного перечня фактов. Впрочем, ладно, это уже дело редакции. А я

Comments

[cytherella]

не знала что кальян тоже так вреден:(

[saplady]

Вреден. И алкоголь вреден.
Но Вы же не пьете каждый день по 2 литра пива? И кальян курите нечасто? Так где повод для беспокойства?

[opunzia]

Я вот только одного не пойму - почему меня не попросили написать биполярный текст? Зачем такое, с позволения сказать, оппонирование?

Журналу заплатили производители сигарет.

[uncle_doc]

Да не. Что, все разом скинулись? ;) Скорее, просто хотели изобразить "шоу".

[zcynawieiskeila]

по-простому это называется подстава :(. причём тупая и неумная подстава: статья о вреде курения этим нелепым довеском обратилась в очередной бред на тему "врачи нас обманывают, пытаются лишить чудодейственного средства". чтобы ляпнуть про то, что курение не столько опасно, сколько полезно нужно быть вообще придурком :(! и ещё большим придурком нужно быть чтобы это опубликовать :(.

[uncle_doc]

Ну в данном случае придурком и занудой себя чувствую я. Именно потому, что статья с таким комментарием именно так и выглядит - вон, посмотрите, что докторишки там вякают, но мы-то с вами знаем (подмигивание), что на самом деле курить круто, а они вот пусть нам сначала докажут... а мы пока гвоздику покурим и посмотрим, что у них там получится. Тьфу, блин.

[doktor_nebolit]

Начало - очень верное -КУРИТЬ ВРЕДНО. Но дальше - традиционная минздравовская мантра: "Реальные риски", "Первое, конечно же, рак легких". В Беларуси уже и на пачках сигарет пишут: курение - причина развития раковых заболеваний. А ведь сами знаете отношение наших людей к риску: "кто не рискует..." , "риск - благородное дело", "волков бояться..." и т. д. Риск означает, что есть шанс проскочить.
Риски курения , конечно, есть. Но врач должен говорить в первую очередь о вреде, о том , что будет у курца обязательно. Не риск ХОБЛ, а ежедневный утренний кашель. Не потеря репродуктивного здоровья, а синдром Ляриша (среди тех, кому в 40 отпилили ногу из-за облитерирующего атеросклероза, я некурящих не встречал). Привыкание заставит раньше или позже увеличить дозу.
Всё проще. КУРЕНИЕ ВРЕДНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ДЛЯ ЕГО ОКРУЖАЮЩИХ. И опасно в смысле учащения многих неприятных хворей. Курение вредно не только для здоровья, оно убивает наше время, "освежает дыхание", уменшает степень нашей свободы.

[uncle_doc]

Хех, доктор, да на самом деле без разницы - о чём рассказывать. Можно пугать чем угодно - человек, который хочет курить, придумает сотню отмазок (для себя в первую очередь), а тот, кто хочет бросить - он и так в курсе вреда. Можно рассказывать про распил конечностей - в красках и лицах, но тот, кто хочет курить, отметит для себя - ага, ужоснах, но у меня этого не будет. Это ж у одного из ста (тысячи, мильёна) и т.п.

Пугать бесполезно. А вот что делать - еще никто не придумал, хотя думают очень активно и не самые последние в мировом креативе люди (это я, например, про социальную рекламу ненашенского производства).

[yeziz]

"Я вот только одного не пойму - почему меня не попросили написать биполярный текст"
Может быть, это такая форма пиара? Дать статью, а рядом истерические вопли. Для контраста :-)

[uncle_doc]

Интересно только, кого пиарят? :)