Гидра колонотерапии

Feb 27, 2008 01:01

Расследования, в том виде, в котором я их писал для журнала "Здоровье", главреду больше не подходят. Слишком умно, говорят, для их целевой аудитории. Ладно, это их личные половые проблемы - кем считать своих читателей ( Read more... )

статья, медицина, sanus per anus, креатифф

Leave a comment

Off milady_alice February 27 2008, 06:06:07 UTC
Скажите, добрый человек, а где можно почитать о вреде грудного вскармливания? Все без исключения верещат об однозначной его пользе. Не верю я, что это так однозначно и окончательно полезно - начиная от разнооброазных аллергий-диатезов на всё и кончая передачей заразы от матери ребенку.

Reply

Re: Off julija February 27 2008, 07:12:20 UTC
а почему у вас возникают сомнения?

Reply

Re: Off saplady February 27 2008, 08:58:48 UTC
При ВИЧ запрещено, однозначно...
А почему вообще такой вопрос возник? Ведь это еще и проще, нежели бутылочки и нагревалки, и "всегда с собой" :)

Reply

Re: Off milady_alice February 27 2008, 11:23:30 UTC
При ВИЧ и рожать не рекомендуется.

Так, навскидку:
1. Матери нужно тщательно следить за своим питанием и настроением. Чуть что не так - сразу же у ребенка появляются диатез, крапивница и прочие гадости
2. Любая зараза матери тут же передается ребенку.
3. Невозможно узнать точно, сколько ребенок съел
4. При ГВ ребенок не получает достаточного количества витаминов и полезных добавок
5. У матери могут трескаться соски, застаиваться молоко, что вызывает мастопатию и прочие приятные вещи.

ИМХО, проще, когда бутылочки. Ну, нагрел - что, проблема, что ли? Зато можно поручить это дело папе или бабушке. :-)

Reply

Re: Off saplady March 5 2008, 22:31:33 UTC
Как будто калька с рекламы смесей для вскармливания.
Наверное, такие доводы были популярны среди феминисток в США, когда добивались "права женщин работать"; работодателям опять же выгодно - прижилась схема "утром на работу, вечером в роддом, послезавтра - снова работать", дитем занимается няня с бутылочками, ибо полноценные женщины карьеру делают, а ГВ - вредно, да еще сиськи отвиснут! ;)
п.1 - а настроение при чем? Зато можно регулировать "стул" малыша - хавать свёклу/грецкие орехи при полярных проблемах...
п.2 - ОРВИ через молоко? эээ... Опаснее, что мама чихает.
п.3 - Ребенок не съест больше, чем он захочет. Даже если силой заливать из бутылки в рот. Не повод для беспокойства.
п.4 - А в смесях он их получает? Или БАДами докармливать? А как же животные кормят? А домашние животные?
п5. - Сцеживать надо. Есть такое слово - "молокоотсос".
ИМХО, если скидываешь ребенка на бабушку - не надо было и рожать. Эгоизм - заставлять человека решать ТВОИ и ТОЛЬКО ТВОИ проблемы. Даже если просят.

Reply

Re: Off uncle_doc February 27 2008, 15:38:11 UTC
Вопрос действительно неоднозначный и единственного ответа на него не будет. Насчет "где почитать" - сразу так ответить затрудняюсь. Но могу поставить тему в очередь на расследование - и написать после БАДов (11 марта), переводе стрелок на летнее время (25 марта) и презервативов (начало апреля). Интересно собрать информацию - что изменилось в исследованиях за последнее время.

Ну а если так, в общем, то лучше, чем материнское молоко (при условии, что женщина здорова и нормально питается), вроде пока ничего не придумали. И аллергию с непереносимостью чаще приходилось встречать именно на смешанном или искуственном вскармливании. Узнать, сколько съел, к слову, оч просто - взвесить до кормления и после (мы так в свое время делали). А еще по месячной динамике веса - если набирает как положено, значит и ест столько, сколько надо.

Reply

Re: Off milady_alice February 27 2008, 16:03:16 UTC
Поставьте (гна расследование :-), очень интересно, правда. Более интересны будут даже сведения из Европы и других стран. Сенйчас появились очень хорошие смесь для детского питания, не уступающие, а, возможно, даже лучше, чем грудное молоко.

Reply


Leave a comment

Up